200 TWh pin lithium-ion sẽ tiêu tốn 30-50 nghìn tỷ USD: Đây không phải bài toán chi phí, mà là bài toán vật lý

*Annie Nguyễn – 04/06/2026*

Khoảng trống lưu trữ năng lượng theo mùa được xem là thách thức hạ tầng lớn nhất chưa có lời giải trong quá trình chuyển đổi năng lượng – và chỉ có một công nghệ duy nhất có thể lấp đầy nó.

Theo bà Olena Perepelychna, Đối tác Quản lý của Tập đoàn Setcoin, câu chuyện về pin đã thống trị các khoản đầu tư lưu trữ năng lượng trong một thập kỷ qua. Các dự án như Tesla Megapack hay siêu pin tại Nam Úc đều chứng minh chi phí pin lithium-ion đang giảm. Tuy nhiên, những giải pháp này chỉ giải quyết một phần vấn đề, bởi chúng "xuất sắc trong việc lưu trữ nội ngày 2-12 giờ, nhưng hoàn toàn bất khả thi về mặt vật lý để giải quyết bài toán lưu trữ theo mùa ở quy mô mà hệ thống năng lượng tái tạo cao yêu cầu."

Con số được bà Perepelychna đưa ra rất ấn tượng: một hệ thống năng lượng châu Âu với tỷ lệ tái tạo 60-80% sẽ cần 100-500 TWh lưu trữ theo mùa – năng lượng được tích trữ vào mùa hè, giữ trong 3-6 tháng và cung cấp vào mùa đông. Với chi phí pin lithium-ion ở mức 150-250 USD/kWh, 200 TWh pin lưu trữ sẽ tiêu tốn từ 30 đến 50 nghìn tỷ USD.

Đây không phải vấn đề có thể giải quyết bằng việc tiếp tục giảm chi phí pin. "Bảng tuần hoàn không có đường cong chi phí," bà nhấn mạnh.

Một chỉ trích phổ biến đối với hydro là hiệu suất khứ hồi chỉ 30-45%, thấp hơn nhiều so với pin (85-95%) hoặc thủy điện tích năng (75-80%). Tuy nhiên, bà Perepelychna cho rằng so sánh này là không phù hợp cho lưu trữ theo mùa, bởi "pin không thể thực hiện lưu trữ theo mùa ở quy mô yêu cầu." Câu hỏi đúng đắn không phải là "hydro so với pin", mà là "hydro so với nhiên liệu hóa thạch dự phòng" – lựa chọn thay thế khả thi duy nhất hiện có.

Bà kết luận: "Pin đã giành chiến thắng trong cuộc đua lưu trữ ngắn hạn một cách rõ ràng. Cuộc cạnh tranh lưu trữ theo mùa thậm chí còn chưa bắt đầu – và lưu trữ hydro trong lòng đất là ứng cử viên duy nhất mà vật lý cho phép."