Chris O'Shea cho biết: Sử dụng hydro để sưởi ấm là hợp lý vì dù sao chúng ta cũng sẽ tạo ra H2 cho các nhà máy điện
Người đứng đầu một trong những công ty tiện ích lớn nhất của Vương quốc Anh đã chỉ trích những người chỉ trích sử dụng hydro trong hệ thống sưởi, gọi họ là “những kẻ lừa đảo”, những người chỉ quan tâm đến bản thân mình và kêu gọi Vương quốc Anh sử dụng mạng lưới khí đốt “tuyệt vời” hiện có của mình để vận chuyển hydro.
Chris O'Shea, giám đốc điều hành của công ty mẹ Centrica của British Gas, cũng tuyên bố trong một bài đăng trên LinkedIn hôm nay (thứ Ba) rằng việc sử dụng hydro để sưởi ấm trong nước là hợp lý vì dù sao thì Vương quốc Anh cũng có thể sẽ sản xuất hydro xanh cho ngành điện - vì vậy nước này có thể cũng như sử dụng mạng lưới khí đốt hiện có của mình để cung cấp H 2 cho các hộ gia đình.
Chris O'Shea, giám đốc điều hành của công ty mẹ Centrica của British Gas, cũng tuyên bố trong một bài đăng trên LinkedIn hôm nay (thứ Ba) rằng việc sử dụng hydro để sưởi ấm trong nước là hợp lý vì dù sao thì Vương quốc Anh cũng có thể sẽ sản xuất hydro xanh cho ngành điện - vì vậy nước này có thể cũng như sử dụng mạng lưới khí đốt hiện có của mình để cung cấp H 2 cho các hộ gia đình.
Nhưng cùng với sự bảo vệ tinh thần cho nồi hơi H 2 trên tờ báo cánh hữu Daily Telegraph ngày nay, bình luận của ông có thể được coi là lời khiển trách đối với Bộ trưởng Năng lượng Vương quốc Anh Grant Shapps, người đã đưa ra hai tuyên bố công khai trong vài tuần qua để phản đối quyết định của chính phủ. cam kết sưởi ấm H 2 .
Bộ phận của Shapps đã loại bỏ một trong hai đề xuất khi tham gia thử nghiệm Làng Hydrogen tại 2.000 tài sản của chính phủ - kế hoạch Whitby do Cadent Gas hợp tác với công ty con Centrica British Gas thực hiện.
Những người lên tiếng phản đối việc sưởi ấm bằng hydro có xu hướng là các chuyên gia độc lập hoặc thành viên bình thường của cuộc vận động công cộng chống lại các đề xuất đưa thử nghiệm sưởi ấm bằng hydro vào nhà của họ và cộng đồng địa phương.
Hầu hết sự phản đối của công chúng đều dựa trên lý do an toàn, vì hydro dễ nổ và có khả năng rò rỉ, dễ tạo ra nồng độ khí thải oxit nitơ (NOx) có hại cao, cũng như lo ngại về chi phí cao trong tương lai.
Sẽ cần lượng khí hóa thạch nhiều gấp ba lần để sưởi ấm một ngôi nhà bằng hydro xanh (được tạo ra bằng cách thu hồi và lưu trữ carbon) so với chỉ dùng khí hóa thạch, trong khi một ngôi nhà được sưởi ấm bằng H 2 màu xanh lá cây sẽ cần lượng điện tái tạo gấp 5 đến 6 lần . tạo ra cùng một lượng nhiệt như một máy bơm nhiệt.
Nghiên cứu từ Cornwall Insight cho thấy việc sử dụng hydro xanh để sưởi ấm sẽ tăng gấp đôi chi phí sưởi ấm vào cuối thập kỷ này.
Những người phản đối cũng chỉ ra rằng hydro xanh nói riêng có thể là một nguồn tài nguyên khan hiếm cần được chuyển hướng sang các lĩnh vực khó giảm bớt như sản xuất phân bón, thép và hóa chất.
Đối thủ cạnh tranh của Centrica là Octopus Energy, công ty gần đây đã đầu tư vào một công ty bơm nhiệt và được cho là một trong những lợi ích được đảm bảo thường được những người ủng hộ hydro đưa ra, cũng đã lên tiếng phản đối việc sưởi ấm H 2, với ông chủ của công ty Greg Jackson mô tả nó là "xả nước " . nhà vệ sinh có rượu sâm panh”.
Phát biểu với Daily Telegraph hôm nay trong cùng một bài báo mà O'Shea được trích dẫn, người đứng đầu bộ phận đối ngoại của Octopus, Clem Cowton nói rằng công ty trước đây đã nghiên cứu đầu tư vào hệ thống sưởi H 2 nhưng đã từ bỏ ý tưởng này.
Cô nói: “Chúng tôi càng xem xét nó, thì càng khó tìm được các nhà nghiên cứu hoặc nhà khoa học độc lập ở bất cứ đâu có thể nói rằng hydro là một ý tưởng tốt để sưởi ấm, bởi vì vật lý cơ bản và kinh tế học không tương đồng với nhau”.
Nhưng quan điểm của O'Shea về việc hạn chế nguồn cung gió được sử dụng để sản xuất hydro và sử dụng H 2 trong các ứng dụng năng lượng đã giành được một số sự ủng hộ.
Vương quốc Anh hiện đang xem xét một chương trình trợ cấp cho các nhà máy điện hydro, Hydrogen Insight tiết lộ độc quyền vào tháng 4 .
Và các đề xuất sản xuất H 2 xanh từ năng lượng gió bị cắt giảm đang thu hút được sự chú ý trong nước, bởi vì nhà điều hành lưới điện National Grid dự kiến sẽ trả tới 2,6 tỷ bảng Anh (3,4 tỷ USD) tiền bồi thường cho các máy phát điện gió phải ngừng cung cấp điện cho thế giới. lưới điện khi nhu cầu điện thấp.
Vấn đề đặc biệt nghiêm trọng ở Scotland, nơi chiếm 80% tổng lượng năng lượng gió bị cắt giảm.
Tuy nhiên, có những lo ngại rằng việc sử dụng máy điện phân – có giá khoảng 1 triệu USD mỗi MW – chỉ vào những thời điểm năng lượng gió dư thừa sẽ dẫn đến chi phí hydro được quy dẫn cao, ngay cả với chi phí điện bằng 0, do mức sản lượng thấp.
Hiệu suất khứ hồi của việc chuyển đổi năng lượng thành điện năng thành hydro rất kém, với khoảng 60% năng lượng ban đầu trở lên bị mất, so với chỉ khoảng 4% đối với pin cũng có thể được sử dụng để lưu trữ năng lượng gió, mặc dù hydro có thể được lưu trữ trong nhiều tháng, thay vì vài ngày. Các lựa chọn thay thế khác để lưu trữ hoặc sử dụng năng lượng gió dư thừa bao gồm các hình thức lưu trữ năng lượng dài hạn mới hơn, chẳng hạn như nhiệt hoặc không khí lỏng hoặc thông qua phản ứng từ phía nhu cầu.
“[Việc cắt giảm] này là lý do tại sao chúng ta cũng nên nghĩ đến hydro để sưởi ấm trong nhà - chúng ta phải sản xuất nó để đảm bảo có đủ điện, vậy tại sao không sử dụng cơ sở hạ tầng khí đốt tuyệt vời mà chúng ta đã có ở Anh?” O'Shea cho biết và nhấn mạnh rằng Centrica ủng hộ tất cả các loại nhiệt khử cacbon.
Ông chỉ ra rằng công ty của ông là nhà bán lẻ điện lớn nhất Vương quốc Anh và là nhà lắp đặt máy bơm nhiệt lớn nhất: “Chúng tôi hướng đến điện khí hóa nhiều hơn, chúng tôi hướng đến hydro để sản xuất điện, chúng tôi hướng đến máy bơm nhiệt, chúng tôi hướng đến nồi hơi hydro.
