Không hoàn toàn net zero, các doanh nghiệp khử carbon thế nào?
Khi nhiều công ty cam kết cắt giảm lượng khí thải carbon của họ, nhiều câu hỏi đang được đặt ra về cách họ sẽ làm điều đó và vào thời điểm nào. Sự khác biệt giữa mục tiêu thuần không có tác động và giả mạo là gì?
Petronas là một trong số ít các công ty ở Châu Á Thái Bình Dương đặt mục tiêu đạt được mức phát thải khí nhà kính ròng bằng 0 vào năm 2050. Ảnh: Petronas trên Facebook
Sunny Verghese, giám đốc điều hành của công ty kinh doanh nông sản trị giá 24 tỷ đô la Mỹ Olam, là một trong những người thúc đẩy được ngưỡng mộ nhất ở châu Á về sự bền vững của doanh nghiệp, điều này đã khiến lời thú nhận của ông tại một hội nghị vào tháng trước trở nên đáng lo ngại hơn. Anh ấy cho biết anh ấy đã nói chuyện với 250 giám đốc điều hành của các công ty có chỉ tiêu ròng là 0, và không ai trong số họ “có manh mối” về cách họ sẽ thực hiện các cam kết của mình, bao gồm cả bản thân anh ấy.
Các doanh nghiệp đã đưa ra một loạt cam kết kiềm chế lượng carbon mà họ thải ra kể từ năm 2018, khi Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC) cho biết rằng để hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1,5 ° C và tránh những hậu quả tồi tệ nhất của biến đổi khí hậu, lượng khí thải carbon dioxide ròng phải đạt con số 0 vào giữa thế kỷ này.
Tuy nhiên, thế giới kinh doanh thiếu một cuốn sách để làm thế nào để đạt được net-zero, Verghese nói, người phàn nàn rằng không có cách đáng tin cậy để các doanh nghiệp đo lượng khí thải carbon của họ, chưa nói đến việc thu nhỏ nó, và các nhà lãnh đạo doanh nghiệp đang thiếu tự tin rằng họ có thể đáp ứng thời hạn giảm carbon của riêng họ.
Sự không chắc chắn như vậy đã không ngăn các công ty đặt ra các mục tiêu táo bạo. Một trong năm công ty lớn nhất thế giới đã thực hiện cam kết bằng không và 40% tài sản của thế giới hiện được bao phủ bởi mục tiêu bằng 0 ròng vào năm 2050.
Các công ty từ khu vực Châu Á Thái Bình Dương, nguồn của hơn một nửa lượng khí thải carbon toàn cầu, đã chậm hơn trong việc nhảy vào vòng xoáy ròng rã. Chỉ một số ít các công ty APAC, bao gồm các công ty bất động sản như City Developments Limited của Singapore, Ngân hàng DBS và công ty dầu khí của Malaysia, Petronas, đã đưa ra các thông báo bằng không; Theo một nghiên cứu gần đây của ENGIE Impact, một công ty năng lượng và bền vững, 60% các công ty APAC không hề có tham vọng khử cacbon.
Điều còn thiếu ngay bây giờ là một định nghĩa dựa trên khoa học về danh mục đầu tư ròng thực sự là không và các bước để đạt được điều đó.
Steve Bullock, giám đốc điều hành và người đứng đầu toàn cầu về giải pháp và đổi mới ESG, S&P Global
Trong khi các mục tiêu không có thực tạo ra các tiêu đề tốt, ngày càng có nhiều hoài nghi về độ tin cậy của chúng. Các nhà đầu tư đã bắt đầu đặt câu hỏi về cách các công ty đang báo cáo lượng khí thải carbon và các chính phủ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng để đảm bảo các cam kết của công ty đứng vững trước sự giám sát. Michael Salvatico, trưởng bộ phận phát triển kinh doanh ESG khu vực Châu Á Thái Bình Dương tại S&P Global Sustainable1, một công ty tình báo dữ liệu và đồng tác giả của một nghiên cứu cho Nhóm nhà đầu tư về Biến đổi khí hậu ở Úc, lưu ý rằng 32 công ty đã sử dụng 35 kịch bản khác nhau để báo cáo công bố về khí hậu của họ .
Salvatico nói: “Hiện tại, các công ty đang đưa ra rất nhiều cam kết, nhưng không có tiêu chuẩn hóa nào [về dữ liệu]. “Chúng ta cần xem xét lại cách tính lượng carbon. Dấu chân carbon không còn chỉ là thứ mà các công ty báo cáo. Đó là điểm khởi đầu cho quỹ đạo thuần không của một công ty. Các nhà đầu tư và ngân hàng đang tìm kiếm các mục tiêu đáng tin cậy, mạnh mẽ và họ cần thấy được sự nhất quán trong cách các công ty báo cáo carbon ”.
Mục tiêu net-zero thực trông như thế nào?
Một báo cáo năm 2020 của KPMG về 250 công ty lớn nhất thế giới cho thấy chất lượng công bố rủi ro liên quan đến khí hậu đang giảm sút, chỉ 1/5 công ty cung cấp phân tích kịch bản về rủi ro khí hậu phù hợp với khuyến nghị của Lực lượng đặc nhiệm về khí hậu- Liên quan đến Công bố tài chính (TCFD), một khuôn khổ cho các công ty báo cáo rủi ro khí hậu.
Theo Steve Bullock, tín hiệu đầu tiên để xác định độ tin cậy của mục tiêu không thuần là nó có dựa trên cơ sở khoa học hay không, nghĩa là nó có phù hợp với Thỏa thuận Paris, hiệp ước được ký vào năm 2015 nhằm hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1,5 độ hay không. Giám đốc điều hành của S&P Global có trụ sở tại London và người đứng đầu toàn cầu về giải pháp và đổi mới ESG.
Tính đến tháng 9, 1.841 công ty đã đăng ký Sáng kiến Mục tiêu Dựa trên Khoa học (SBTi), một nền tảng được thiết lập vào năm 2015 để các công ty điều chỉnh lượng khí thải của họ phù hợp với Thỏa thuận Paris. Theo dữ liệu từ CDP, đồng sáng lập SBTi, một tổ chức phi lợi nhuận về môi trường, chỉ 22% trong số đó đến từ Châu Á Thái Bình Dương.
Nhưng vẫn còn nhiều việc phải làm để đảm bảo rằng các mục tiêu dựa trên khoa học luôn đúng với các cam kết bằng không. SBTi hiện đang làm việc trên một tiêu chuẩn cho các mục tiêu không có ròng và phát triển các hướng dẫn về cách thiết lập cam kết không có ròng phù hợp với Paris.
Bullock nói: “Sự liên kết Paris mang lại cái nhìn sâu sắc về mức độ nghiêm túc của các công ty. “Điều còn thiếu ngay bây giờ là một định nghĩa dựa trên khoa học về danh mục đầu tư ròng thực sự là không và các bước để đạt được điều đó. Thật dễ dàng để đặt mục tiêu không có net 2050. Nhưng quá trình khử cacbon cần phải bắt đầu ngay hôm nay ”.
Điểm khởi đầu là không
chỉ hiểu được lượng khí thải carbon trong hoạt động của một công ty, mà là mức độ phơi nhiễm carbon của toàn bộ danh mục đầu tư và chuỗi cung ứng, được gọi là phát thải Phạm vi 3. Bullock nói: “Bạn cần một cái nhìn đầy đủ về đường cơ sở của mình.
Cách thứ hai để biết mức độ cam kết không có thực của các công ty chính hãng là đánh giá mức độ theo dõi chặt chẽ lượng khí thải của họ. S&P theo dõi mức độ liên kết của các công ty liên kết với nhau khi ấm lên 1,5 độ, có tính đến cường độ carbon của công ty đã thay đổi như thế nào trong những năm gần đây và dự kiến sẽ thay đổi như thế nào vào năm 2030, thời hạn ở Paris mà lượng khí thải toàn cầu phải giảm một nửa để tránh khí hậu thiên tai.
Chúng ta sẽ không đạt được mức ròng vào năm 2050 chỉ bằng cách cắt giảm lượng khí thải. Chúng ta cần sự thay đổi mang tính hệ thống trong nền kinh tế thực. Các công ty cần thiết kế lại cách thức hoạt động của họ trong nền kinh tế các-bon thấp.
