Ngân hàng đầu tư toàn cầu Lazard đã công bố đánh giá chi phí năng lượng được điều chỉnh theo mức mới nhất, xác nhận – như CSIRO và nhà điều hành thị trường đã thực hiện ở Úc – rằng gió và mặt trời, thậm chí được “củng cố” bằng lưu trữ pin, vẫn đánh bại sự cạnh tranh của nhiên liệu hóa thạch.
Trên thực tế, đánh giá của Lazard cho thấy rằng trong hầu hết mọi đánh giá – chi phí năng lượng, chi phí năng lượng và làm cứng, chi phí cận biên của năng lượng và chi phí vốn – gió và mặt trời đều thắng dễ dàng. Và đó là chưa tính chi phí carbon của các đối thủ cạnh tranh của họ và tác động của Đạo luật Giảm lạm phát của Joe Biden.
Lazard lưu ý: “Các phát hiện chính cho thấy, trong số những thứ khác, ngay cả khi đối mặt với lạm phát và thách thức chuỗi cung ứng, LCOE (chi phí năng lượng được điều chỉnh theo mức) của năng lượng tái tạo tốt nhất trong lớp vẫn tiếp tục giảm”.
Nó cũng cho biết IRA sẽ có tác động mạnh mẽ đến thị trường và sẽ thúc đẩy đầu tư nhiều hơn vào năng lượng tái tạo, việc lưu trữ sẽ phát triển về phạm vi và tầm quan trọng, và thậm chí hydro có thể đóng một vai trò quan trọng.
Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này sẽ dẫn đến đâu: Việc tiếp tục ngừng phát điện truyền thống “với tốc độ” – một đánh giá được hỗ trợ bởi Cơ quan Quản lý Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ dự đoán
Giờ đây, tất cả những người xem Sky News ở Úc đều hiểu rõ rằng gió và mặt trời cung cấp hình thức phát điện rẻ nhất cho đến nay, ngay cả khi được “củng cố” bằng lưu trữ và bao gồm cả chi phí truyền tải.
Điều này cực kỳ quan trọng vì Úc phải thay thế các nhà máy than cũ kỹ và ngày càng xuống cấp, ngay cả khi biến đổi khí hậu không phải là một yếu tố.
Thực tế là đây cũng là trường hợp ở Mỹ - thị trường năng lượng lớn nhất trong tất cả - có ý nghĩa sâu sắc. Nghiên cứu của Lazard cho thấy năng lượng mặt trời và gió tốt nhất trong lớp chỉ tốn một phần nhỏ so với các đối thủ cạnh tranh sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Hơn thế nữa, nhưng cho thấy rằng ngay cả khi dựa trên chi phí phát điện “cận biên” – về cơ bản là chi phí bảo trì và đốt nhiên liệu – gió và mặt trời vẫn thắng. Và các công nghệ bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi chi phí vốn (lãi suất tăng), cũng là máy phát điện thông thường – đặc biệt là hạt nhân.
Phần bổ sung mới thú vị cho nghiên cứu của Lazard là phân tích “chi phí gián đoạn làm cứng” đối với gió và mặt trời, và sự so sánh của nó với tải “uốn cong” hiện có, tạo ra khí đốt.
Nghiên cứu chỉ giới hạn ở các thị trường lưới điện chính ở Hoa Kỳ từ bờ biển phía đông sang bờ biển phía tây. Nhưng điều đáng chú ý là ngay cả ở Hoa Kỳ, nơi khí đốt tương đối rẻ, các nhà máy sử dụng khí đốt có chi phí thấp nhất vẫn đắt hơn so với năng lượng mặt trời và gió “chắc chắn” đắt nhất.
Ngoại lệ duy nhất là California, nhưng ở bang đó, chỉ những nhà máy sản xuất khí đốt rẻ nhất mới giành chiến thắng. Và trong mọi trường hợp, khí gas đánh bại sự kết hợp giữa năng lượng mặt trời và bộ lưu trữ pin. Hấp dẫn.
Lazard cũng lưu ý rằng mặc dù LCOE của các tài sản tái tạo mới đã tăng từ vừa phải đến đáng kể trong năm ngoái, nhưng chi phí cho cái gọi là tài sản tái tạo “tốt nhất trong loại” vẫn tiếp tục giảm.
Nó nói rằng đây là kết quả của chuỗi cung ứng và các nền kinh tế có quy mô khác và điều đó có nghĩa là sẽ tiếp tục hợp nhất trong toàn ngành, khi các công ty lớn trên toàn cầu hút các công ty nhỏ hơn.
