Hydro tại ngã ba đường: Trò chuyện bên lò sưởi với Ivana Jemelkova và Pierre-Etienne Franc
[Cuộc trò chuyện diễn ra tại Hội nghị thượng đỉnh và triển lãm Hydro thế giới 2025 đã được cô đọng và biên tập lại cho ngắn gọn và rõ ràng hơn.]
Ivana Jemelkova: Khi tôi mở báo ra đọc dạo này, mọi thứ có vẻ không được tốt lắm. Bạn nghĩ sao về quan điểm cho rằng hydro không hiệu quả, đã thất bại hoặc đã chết?
Pierre-Etienne Franc: Mọi người hơi lạc lối. Câu chuyện đang bị phá hoại, trong khi sự thật vẫn rất tốt. Có ba lời chỉ trích chính – thời gian, chi phí và quy mô.
Ivana: Bạn nghĩ sao về thời gian? Hydro có quá chậm không?
Pierre: Câu trả lời cho câu hỏi đó là khái niệm về khả năng phục hồi. Sóng năng lượng luôn dài hơn nhiều so với sóng kỹ thuật số. Hạt nhân mất khoảng 70 năm. Một số người kỳ vọng, khi nhìn vào báo chí và tham vọng của các quốc gia trên thế giới, rằng hydro sẽ mang lại điều đó trong vòng chưa đầy 20 năm, tất nhiên là điều đó thật nực cười.
Hôm nay, đúng là không đủ, nhưng chúng tôi có 75 tỷ đô la Mỹ trong các dự án FID. Chúng tôi có 230 dự án ở Châu Âu, hơn 100 dự án ở Trung Quốc.
Ivana: Chúng tôi chắc chắn có vấn đề về kỳ vọng. Hầu hết các chiến lược hydro lớn này được đưa ra vào khoảng năm 2020. Chúng tôi đã thực hiện được năm năm rồi. Các chính phủ đang bắt đầu triển khai. Như bạn nói, đó không phải là sự cường điệu hay bi quan. Đó là một câu chuyện phức tạp hơn.
Chúng ta có thể chuyển sang chi phí không? Chúng ta vẫn còn quá đắt đỏ không?
Pierre: Điều đó phụ thuộc vào nơi bạn nói và người bạn nói chuyện. Trên thực tế, đó không phải là vấn đề chi phí, mà là vấn đề chủng tộc.
Ivana: Tôi sẽ nói thêm rằng Hội đồng Hydrogen vừa dành một tuần ở Thượng Hải vào tuần trước. Chúng tôi có 200 người từ bảy mươi công ty thành viên và có cơ hội đến xem những gì đang diễn ra trên thực tế. Khái niệm về quy mô và tốc độ ở Trung Quốc là rất thực tế. Gần đây, Trung Quốc lần đầu tiên báo cáo lượng khí thải CO2 giảm do triển khai năng lượng sạch. Nếu điều đó là đúng và nếu duy trì được thì thật đáng khâm phục.
Pierre: Thực tế là các công ty Trung Quốc đang tiến nhanh hơn và họ có năng lượng rẻ hơn và ít nhất là các yêu sách về hydro rẻ hơn. Trung Quốc đã bị chỉ trích nhưng bạn sẽ không có tốc độ hoặc nhịp độ triển khai năng lượng tái tạo như vậy nếu không có ngành công nghiệp Trung Quốc.
Hiện tại, họ đang vận hành 25.000 đơn vị, 540 trạm. Về hydro xanh, họ chiếm hơn 50 phần trăm dây chuyền sản xuất. Họ sản xuất hơn 50 phần trăm hydro xanh trên toàn cầu. Về cơ bản, họ đang dẫn đầu cuộc đua.
Hoa Kỳ đã quyết định từ bỏ cuộc đua. Châu Âu đã bắt đầu cuộc đua, đã đưa ra các quy tắc và hơi lạc lõng trong quá trình dịch thuật. Cuộc đua đã bắt đầu. Câu hỏi đặt ra là đảm bảo chúng ta có các quy tắc phù hợp.
Ivana: Họ nói rằng hydro có tất cả. Hydro đã được cung cấp tất cả các chính sách, tất cả tiền bạc... tại sao nó không ở quy mô lớn?
Pierre: Tôi không chắc chúng ta có tất cả. Nếu bạn không chắc chắn về khả năng tồn tại lâu dài của những gì bạn sẽ đầu tư, bạn sẽ không thể tiến hành ở quy mô lớn. Các quy định của Châu Âu mất quá nhiều thời gian để ban hành. RED II và RED III chỉ được chuyển đổi ở một quốc gia. Romania. Các quốc gia đã bắt đầu thực hiện chuyển đổi đang cố gắng đàm phán để giảm, hạ ngưỡng và cắt giảm tài trợ xuống mức tối thiểu. Trong khi đó, trợ cấp đang bị trì hoãn. Các quy tắc không được thực hiện.
Tình hình của Hoa Kỳ là một ví dụ về việc các chính trị gia nên chủ động giải quyết các vấn đề kinh tế, nhưng ở đây chúng ta đang quay ngoắt 180 độ về một vấn đề thậm chí còn chưa bắt đầu.
IRA đã được công bố vào đầu năm 2022 nhưng mất hơn hai năm để triển khai. Mặc dù ngân sách ước tính của PTC về hydro là 9 tỷ đô la, nhưng nó đang bị chặn lại. Các nhà đầu tư rất khó hiểu tại sao Hoa Kỳ lại làm như vậy.
Trung Quốc vẫn là quốc gia cạnh tranh nhất. Tốt cho Trung Quốc, nhưng tôi không chắc điều đó có tốt cho chúng ta không. Chúng ta cần trao quyền cho các nước xuất khẩu khác, vì châu Âu là nước nhập khẩu năng lượng lớn nhất thế giới.
Ivana: Trên lý thuyết, chúng ta có rất nhiều thứ. Trên thực tế, chúng ta đang trên bờ vực có khả năng mất ngành sản xuất ở châu Âu. Điều đó có nghĩa là mất việc làm chất lượng cao, mất sinh kế của người dân vì chúng ta không thể theo kịp cuộc đua toàn cầu. Bạn muốn để lại cho khán giả điều gì?
Pierre: Chúng ta đã hoàn thành hầu hết công việc, đó là chuẩn bị công nghệ, để mọi người sẵn sàng chuyển sang các dự án hàng trăm megawatt. Các dự án lớn đang đến. Vì vậy, bây giờ chúng ta cần nói với các nhà hoạch định chính sách rằng hãy ngừng thay đổi mọi thứ và tiếp tục phát triển ổn định.
Ivana: Các con số tự nói lên điều đó. Chúng ta đã chứng kiến vốn cam kết tăng gấp bảy lần, tăng trưởng gấp bốn lần trong các dự án sau FID trong vài năm qua. Chúng ta có tiếp tục quỹ đạo với sự tập trung và quyết tâm đó không, hay chúng ta sẽ rơi xuống vực thẳm?
Pierre: Hãy triển khai các dự án đang triển khai và thực hiện lời nói — phần còn lại sẽ theo sau. Không thể có sự chuyển đổi nghiêm túc nào nếu không có hydro.
