Các tập đoàn tiến hành trồng thêm cây làm khoản bù đắp carbon mới nhưng báo cáo tuyên bố nó thậm chí còn tệ hơn
Nhiều công ty cho rằng loại bỏ carbon chuỗi cung ứng là con đường phía trước. Nhưng một báo cáo mới làm tăng mối quan tâm về độ tin cậy và tính minh bạch của việc đưa ra.
Các công ty tuyên bố cây được trồng trong các trang trại cà phê như là một phần của các dự án nhét có thể giúp cây trồng. Ảnh: Đa dạng sinh học & lâm nghiệp USAID
Đối với Nestlé, việc trồng hàng triệu cây trong và xung quanh các đồn điền cung cấp cà phê của nó là một bản sửa lỗi lý tưởng của Net Net Zero.
Điều này - người khổng lồ Thụy Sĩ nói - không chỉ thu được carbon từ bầu khí quyển, tạo ra các khoản tín dụng được tuyên bố chống lại các mục tiêu khí hậu của nó.
Nhưng nó cũng bảo vệ cây trồng, giảm sự phụ thuộc về nước và hỗ trợ công nhân trong chính các trang trại mà công ty nguồn vật liệu từ.
Thực tiễn này được gọi là Inteting, một thuật ngữ leo vào các kế hoạch của Net Net Zero của một số lượng lớn các tập đoàn.
Thay vì mua tín dụng carbon từ các bên thứ ba không liên quan - như trong các chương trình bù đắp truyền thống - thông qua việc đưa ra, các công ty đầu tư vào các dự án giảm carbon hoặc loại bỏ trên đất của họ hoặc đất của các nhà cung cấp của họ.
Báo cáo quan trọng
Sự xuất hiện của nó xuất hiện khi nhiều nghi ngờ đang được đưa ra về độ tin cậy của các lần bù carbon. Một báo cáo quan trọng mới cho biết đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Viện Khí hậu mới (NCI), một nhóm chiến dịch của Đức, cho biết việc đưa ra chỉ đơn giản là bù đắp trong việc ngụy trang và bị ảnh hưởng bởi các vấn đề toàn vẹn tương tự.
Báo cáo cũng làm dấy lên mối quan tâm đối với các công ty thành công, các tiêu chuẩn vận động hành lang thành công để đóng dấu cao su, việc đưa vào các yêu cầu trong các cam kết không có ròng của họ.
Cụ thể, báo cáo chỉ ra ngón tay vào Sáng kiến Mục tiêu dựa trên khoa học (SBTI), một cơ quan giám sát mục tiêu khí hậu của công ty được hỗ trợ bởi các tổ chức phi chính phủ như Quỹ Động vật hoang dã thế giới và Viện Tài nguyên Thế giới. Báo cáo cáo buộc nó về việc hợp pháp hóa trên mạng.
Chuyện gì là gì?
Không có định nghĩa đơn lẻ và được chấp nhận trên toàn cầu, nhưng thuật ngữ này thường đề cập đến một công ty bù đắp lượng khí thải thông qua các dự án giảm carbon hoặc loại bỏ dọc theo chuỗi cung ứng của chính nó. Intetting được sử dụng phổ biến nhất bởi các tập đoàn có dấu chân đất rộng và liên quan đến việc bảo vệ thiên nhiên.
Nền tảng quốc tế để inetting (IPI)-một nhóm do doanh nghiệp lãnh đạo-cho biết Inseting mang đến một cách tiếp cận toàn diện hơn. Tiết kiệm là một cơ chế quan trọng đối với các công ty không chỉ để đạt được các cam kết không có ròng của họ, ông Michael Michael Guindon, giám đốc điều hành của IPI, nói với Climate Home. Tuy nhiên, nó cũng giúp các công ty đạt được các mục tiêu khác, trong việc cải thiện đa dạng sinh học, hệ sinh thái và sinh kế cho các cộng đồng mà họ làm việc cùng.
Nhưng NCI tuyên bố Inteting chỉ là một hoạt động đổi thương hiệu cho việc bù đắp thấp tiêu chuẩn. Ấn tượng là việc bù đắp đã đạt được tiếng xấu, vì vậy các công ty đang chuyển sang một thuật ngữ khác để tránh những lời chỉ trích, thay vì từ bỏ nó hoàn toàn từ nhu cầu giảm phát thải thực sự.
NCI xem xét kỹ lưỡng các cam kết khí hậu của 24 tập đoàn đa quốc gia lớn. Nó phát hiện ra rằng việc thực hành cái gọi là người được gọi là có được động lực và làm suy yếu nhiều công ty chiến lược khí hậu.
Offsets - còn được gọi là tín dụng carbon - đã bị chỉ trích ngày càng tăng trong vài năm qua với các học giả, nhà báo và tổ chức phi chính phủ đưa ra câu hỏi về những đóng góp thực sự để giảm phát thải. Vào tháng 12 năm 2022, một cuộc điều tra của Guardian đã tuyên bố lên tới 90% các khoản tín dụng carbon có trụ sở tại rừng được phê duyệt bởi một người chứng nhận hàng đầu là vô giá trị-điều mà người chứng nhận Verra phủ nhận.
Phương pháp được đặt câu hỏi
Báo cáo NCI cho biết các tuyên bố về việc phân tích mà nó đã phân tích cũng bị ảnh hưởng bởi việc thiếu các phương pháp mạnh mẽ và các bước xác minh cần thiết.
Chụp trong chuỗi cung ứng của công ty có thể ở dạng các dự án giảm phát thải hoặc loại bỏ carbon dioxide.
NCI gọi cả hai người rất gây tranh cãi. Nó tuyên bố rằng mô tả các dự án giảm phát thải là một khái niệm sai lầm, bởi vì đây là thước đo để giảm lượng khí thải của chính nó và không nên được sử dụng để vô hiệu hóa một số nguồn phát thải khác của các công ty. Rủi ro là việc giảm có thể được tính hai lần.
Loại bỏ carbon dioxide bao gồm lưu trữ carbon trong đất hoặc gỗ. Các dự án này - NCI nói - có thể bị xâm phạm bởi các vấn đề toàn vẹn giống như bất kỳ dự án bù đắp nào khác: Khó khăn trong việc chứng minh việc giảm phát thải là bổ sung cho những gì sẽ xảy ra dù sao và chúng là vĩnh viễn.
Hoạt động trồng cây ở Thái Lan. Ảnh: Chanklang Kanthong / Greenpeace
Không giống như bù đắp, các dự án không cần phải xác minh theo các tiêu chuẩn được thống nhất trên toàn cầu.
Điều này có thể cung cấp một con đường tiềm năng cho các công ty bỏ qua các tiêu chuẩn đó, ông Justin Justin Baker, một nhà kinh tế rừng tại Đại học bang North Carolina, nói với Khí hậu Home News. Điều đó làm dấy lên mối quan tâm về uy tín hoặc lợi ích khí hậu tiềm năng của hành động không phù hợp.
Nestlé và Pepsi
Nestlé và
PepsiCo nằm trong số các công ty dựa vào việc giảm phát thải hoặc loại bỏ khí thải.
Nestlé có kế hoạch giảm một nửa lượng khí thải vào năm 2030 và đạt được số 0 vào năm 2050. Công ty cho biết họ không sử dụng bù đắp bên ngoài chuỗi giá trị của mình để cung cấp loại bỏ khí thải - mặc dù một số thương hiệu của mình không mua bù đắp
Thay vào đó, trọng tâm chính của nó là mút carbon thông qua việc khôi phục rừng, vùng đất ngập nước và than bùn trên đất cung cấp của nó.
Climate Home News đã yêu cầu Nestlé cung cấp thông tin chi tiết về các dự án của công ty nhưng không nhận được phản hồi.
Thông tin có sẵn công khai của Nestlé, về việc áp dụng áp đảo đề cập đến các sáng kiến trồng cây.
Một biểu đồ từ một báo cáo của Nespresso cho thấy vai trò của việc loại bỏ và đưa vào chiến lược Zero của công ty. Tín dụng: Báo cáo Cup tích cực của Nespresso)
Các nhà phê bình như NCI nói rằng trồng cây không phải lúc nào cũng có lợi ích vĩnh viễn. Ví dụ, nếu cây bị cắt hoặc đi lên trong ngọn lửa, thì carbon được cô lập sẽ ngay lập tức được thả trở lại vào khí quyển.
Một phát ngôn viên của Nestlé nói rằng, khi nói đến lĩnh vực thực phẩm và nông nghiệp, cách tiếp cận NCI để khử cacbon đơn giản là không hoạt động. Các công ty thực phẩm và nông nghiệp như của chúng tôi có thể và phải đóng một vai trò trong việc áp dụng các giải pháp dựa trên tự nhiên để đạt được các mục tiêu khí hậu của họ, nó nói thêm.
PepsiCo nhằm mục đích giảm 40% lượng khí thải vào năm 2030 và để đạt được 0 năm sau đó. Trong chiến lược của mình, công ty cho biết họ muốn triển khai carbon carbon ở quy mô mà không cần xây dựng các thực tiễn và mục tiêu cụ thể.
Năm 2021, PepsiCo tuyên bố hợp tác với Quỹ kết quả đất và nước để trợ cấp cho các hoạt động nông nghiệp tái tạo trên 20.000 mẫu đất ở Illinois, một khu vực cung ứng cho công ty. Họ tuyên bố dự án này sẽ tạo ra việc giảm carbon có thể kiểm chứng được có thể được sử dụng để đưa phát thải công ty.
Hành lang để hợp pháp hóa việc đưa vào
NCI tuyên bố Nestlé và PepsiCo là một trong số các công ty vận động thành công để hợp pháp hóa thực tiễn gây tranh cãi về những gì họ dán nhãn là sự cố định.
Nestlé và PepsiCo nằm trong số hơn hàng chục tập đoàn lớn, những người đã cung cấp đầu vào cho hướng dẫn của SBTI, về ngành lâm nghiệp, đất đai và nông nghiệp (cờ), cùng với các chuyên gia từ một số tổ chức phi chính phủ.
Hướng dẫn được hỗ trợ bởi Quỹ từ thiện của đồng sáng lập Intel Gordon Moore và hỗ trợ bổ sung đã được cung cấp bởi các công ty trong lĩnh vực cờ như cửa hàng nội thất IKEA và các công ty thực phẩm Cargill, Mars và General Mill.
SBTI là bộ đặt tiêu chuẩn nổi bật nhất cho các mục tiêu khí hậu của công ty trên toàn cầu. Nó nói rằng các mục tiêu của nó được đặt nền tảng trong một đánh giá khoa học khách quan và đại diện cho một cách tiếp cận mạnh mẽ hơn cho các công ty để quản lý khí thải của họ.
Nó đối xử với độ lệch và phần bên trong khác nhau. Hướng dẫn của SBTI, tháng 4 năm 2020 cho biết, việc bù đắp và tránh khí thải không nên tính vào [các mục tiêu dựa trên khoa học].
Nhưng, trong hướng dẫn ngành cờ tháng 9 năm 2022, SBTI chấp nhận loại bỏ trong chuỗi cung ứng của công ty đối với các mục tiêu giảm phát thải khí nhà kính.
Không có công ty nào có thể mua bù để đáp ứng cờ ngắn hạn hoặc mục tiêu năng lượng/ngành công nghiệp của mình, hướng dẫn cho biết, chỉ có thể loại bỏ đất đai hoặc vận hành bởi một công ty hoặc trong chuỗi cung ứng của công ty có thể được đưa vào.
Trong một tài liệu riêng biệt, nhóm cho biết họ sẽ đánh giá việc đặt trên cơ sở từng trường hợp trong quá trình xác nhận, do không có tiêu chuẩn hóa của thuật ngữ.
Climate Home News yêu cầu SBTI cung cấp chi tiết về số lượng yêu cầu bồi thường được phê duyệt hoặc từ chối, nhưng không nhận được phản hồi.
Một phát ngôn viên của SBTI nói với Khí hậu Home News rằng các khoản tín dụng carbon có thể được sử dụng giữa các nhà sản xuất và người mua để làm bằng chứng cho thấy việc giảm hoặc loại bỏ xảy ra liên quan đến hàng hóa để đảm bảo yêu cầu độc đáo đối với việc giảm hoặc loại bỏ [khí nhà kính]. Nó nói thêm rằng, điều này chỉ áp dụng cho cờ nếu việc giảm hoặc loại bỏ như vậy được liên kết với các hành động tại trang trại nằm trong chuỗi giá trị của công ty.
