Các nhà nghiên cứu cho biết cần có sự can thiệp của nhà nước đối với các khoản đầu tư vào hydro xanh
Bất chấp sự cường điệu lớn xung quanh Power-to-X (PtX), hầu hết các dự án hydro xanh được công bố trên thế giới đều thiếu vốn. Thị trường này được các bên liên quan coi là quá rủi ro. Và, có nhiều cạm bẫy tiềm ẩn. Theo các tác giả của một nghiên cứu từ Đại học Copenhagen, các bên tham gia phải "bị ép buộc" đầu tư theo cách thực sự xanh.
Hydro xanh từ lâu đã được coi là giải pháp năng lượng thân thiện với khí hậu của tương lai. Thật vậy, không thiếu sự cường điệu xung quanh Power-to-X—một công nghệ chuyển đổi điện xanh thành hydro và các phân tử khác. Ở Đan Mạch, các chính trị gia đã gọi PtX là nền tảng của chính sách khí hậu và hydro là "câu chuyện cổ tích xuất khẩu" tiếp theo của đất nước.
Trong khi một dự án hydro lớn sau một dự án khác đã được công bố, cả ở Đan Mạch và trên toàn thế giới, sự thật là đầu tư tư nhân rộng rãi vẫn chưa thành hiện thực. Do đó, nhiều dự án hydro đã bị trì hoãn, bị bỏ rơi hoặc đang treo lơ lửng trên sợi chỉ. Trên toàn cầu, các dự án đã đạt được quyết định đầu tư cuối cùng—có nghĩa là nguồn tài trợ đã được phân bổ hoặc việc xây dựng đang được tiến hành—chỉ chiếm 4% sản lượng hydro dự kiến vào năm 2030.
Các nhà khoa học xã hội Oliver Bugge Hunt và Joachim Peter Tilsted từ Khoa Kinh tế Thực phẩm và Tài nguyên của Đại học Copenhagen đã tiến hành một nghiên cứu tìm hiểu lý do tại sao những khoản đầu tư này vẫn chưa thành hiện thực ở quy mô lớn.
Công trình này được công bố trên tạp chí Môi trường và Quy hoạch A: Kinh tế và Không gian .
Qua nhiều giờ phỏng vấn các bên liên quan trong ngành, xem xét các tài liệu và tham gia các hội nghị và hội thảo, các nhà nghiên cứu đã xác định được những lý do chính dẫn đến việc thiếu đầu tư vào hydro xanh.
Hunt nói:
Chúng tôi tự hỏi tại sao không ai đầu tư vào một ngành công nghiệp được thổi phồng và bàn tán quá nhiều như vậy.
“Đồng thời, điều đáng lo ngại là một thứ có tiềm năng thúc đẩy quá trình chuyển đổi xanh đang phải vật lộn để cất cánh. Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy hydro xanh chỉ đơn giản được coi là một khoản đầu tư tồi,”
Nhìn chung, nghiên cứu kết luận rằng, trong số các nhà đầu tư và nhà phát triển năng lượng, quan điểm phổ biến là rủi ro liên quan đến các dự án hydro lớn hơn nhiều so với bất kỳ lợi nhuận dự kiến nào.
Hiện tại , nói:
Các nhà đầu tư hoạt động theo nguyên tắc tư bản chủ nghĩa, trong đó họ tìm cách đầu tư tài sản của mình vào các dự án mà họ tin rằng sẽ mang lại lợi nhuận xứng đáng.
“Hiện tại, các dự án hydro không cung cấp cho họ bất kỳ sự đảm bảo nào về mặt đó—đó là lý do tại sao họ không đầu tư vào chúng,”
Sự bất ổn về quy định và cơ sở hạ tầng
Sự không chắc chắn của nhà đầu tư một phần xuất phát từ thực tế là công nghệ điện phân mà Power-to-X (PtX) dựa vào vẫn chưa được thử nghiệm ở quy mô cần thiết. Điều này làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu các nhà máy PtX có thể hoạt động như mong đợi hay không, khiến chi phí và tiềm năng doanh thu - lên tới hàng tỷ đô la - trở nên rất không chắc chắn. Hơn nữa, đây là một lĩnh vực mới với các quy định liên tục thay đổi:
Hunt nói:
Các khoản đầu tư phụ thuộc vào các yêu cầu về phê duyệt môi trường, an toàn và xác định thời điểm một sản phẩm có thể được phân loại là hydro xanh.
“Và sau đó là cơ sở hạ tầng. Khi nào thì đường ống sẽ được lắp đặt để vận chuyển hydro? Chi phí sử dụng chúng là bao nhiêu? Những câu hỏi này vẫn chưa có lời giải đáp và liên tục thay đổi,”
Ví dụ, vào tháng 10, chính phủ Đan Mạch tuyên bố rằng đường ống dẫn hydro đến Đức sẽ không được xây dựng cho đến sớm nhất là năm 2031, trong khi mục tiêu trước đó được lên kế hoạch vào năm 2028.
Hiện tại, nói:
Tất cả những điều không chắc chắn và câu hỏi chưa được giải đáp này khiến các nhà phát triển gặp bất lợi khi đàm phán hợp đồng về thời gian và thời hạn giao hàng với người mua.
“Dầu khí vẫn là khoản đầu tư hấp dẫn hơn khi kỳ vọng rủi ro được ổn định và lợi nhuận cao hơn,”
Các công ty dầu khí vẫn là lựa chọn được ưa chuộng
Ngoài các quỹ hưu trí và các công ty cổ phần tư nhân, các nhà đầu tư hydro xanh tiềm năng cũng bao gồm các công ty dầu khí. Nhưng mặc dù thực tế là hầu hết các công ty dầu khí lớn đã công bố các dự án PtX quy mô lớn, rất ít trong số họ phân bổ nhiều hơn một phần nhỏ khoản đầu tư của mình cho PtX.
Theo nghiên cứu, các công ty dầu khí lớn thực sự có vị thế tốt hơn các công ty năng lượng xanh để tài trợ cho các dự án hydro quy mô lớn, vì ngành công nghiệp hydro có nhiều điểm chung với ngành dầu khí hơn là với gió và mặt trời. Các công ty này có thể tận dụng chuyên môn, cơ sở hạ tầng và mối quan hệ đã thiết lập của mình với những người mua tiềm năng.
Hunt nói, đồng thời cũng nhấn mạnh đến nhược điểm của vị thế có lợi của họ:
Hơn nữa, trong những năm gần đây, các công ty dầu khí đã tạo ra lợi nhuận khổng lồ và có đủ vốn để thực hiện các loại đầu tư này,
“Nghiên cứu khoa học xã hội cho thấy các công ty dầu khí nhìn chung không giỏi trong việc đổi mới và đầu tư vào lĩnh vực xanh. Nguyên nhân chính là do lợi nhuận từ dầu khí cao hơn. Do đó, có lo ngại rằng hydro sẽ trở thành cách để các công ty dầu khí tẩy xanh hình ảnh của họ, trừ khi có đủ động lực để thực sự thúc đẩy lĩnh vực này phát triển và loại bỏ dần sản xuất nhiên liệu hóa thạch.”
Nhà nước cần nhiều cây gậy hơn củ cà rốt
Theo các nhà nghiên cứu, mục tiêu không phải là loại trừ các công ty dầu khí khỏi thị trường hydro mà là tận dụng chuyên môn và nguồn lực của họ đồng thời buộc họ, thông qua sự can thiệp của nhà nước, loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch.
'Kỷ luật' này có thể được thực hiện bằng cách thực hiện các bước nhằm loại bỏ trợ cấp và ưu đãi thuế cho nhiên liệu hóa thạch, đưa ra các yêu cầu loại bỏ dần dần, thắt chặt thuế CO 2 và chuyển hướng tài trợ khỏi các dự án mới dựa trên nhiên liệu hóa thạch, vốn vẫn còn rất lớn.
Để đảm bảo giai đoạn này, tiểu bang cũng có thể đưa ra và tăng cường các yêu cầu pha trộn đòi hỏi một tỷ lệ khí nhất định phải xanh hoặc đảm bảo giá cho các sản phẩm xanh mới.
Chỉ riêng cà rốt, cụ thể là trợ cấp của nhà nước cho hydro xanh, sẽ không đủ để đáp ứng thách thức này - không đủ nếu mục tiêu cuối cùng là chuyển đổi xanh, theo các nhà nghiên cứu. Trong khi trợ cấp có thể giảm thiểu rủi ro và khiến thị trường hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư, các nhà nghiên cứu nhấn mạnh rằng biến đổi khí hậu đòi hỏi hành động mạnh mẽ hơn nhiều.
Tilsted chỉ ra rằng
Các công ty dầu khí không quan tâm đến việc giảm lợi nhuận từ nhiên liệu hóa thạch. Chỉ trợ cấp thôi thì không đủ.
“Nếu không có những nỗ lực đồng thời nhằm loại bỏ nhiên liệu hóa thạch, mở rộng các nguồn năng lượng tái tạo như gió và mặt trời, và đảm bảo sử dụng hydro xanh có hiểu biết về khí hậu, power-to-x có nguy cơ trở thành một lớp khác trên hệ thống năng lượng hóa thạch. Bên cạnh việc không đảm bảo quá trình chuyển đổi xanh thực sự, cách tiếp cận chỉ dựa vào trợ cấp sẽ dẫn đến một số lượng hạn chế các tác nhân tư nhân gặt hái được bất kỳ phần thưởng nào.”
Các nhà nghiên cứu cho biết cần có sự can thiệp của nhà nước đối với các khoản đầu tư vào hydro xanh
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
