Việt Nam vẫn là thị trường năng lượng mặt trời vô cùng hứa hẹn, nhưng các rào cản về chi phí vốn vẫn còn
Một nhà máy năng lượng mặt trời nổi 70MW tại một hồ thủy lợi ở Việt Nam. Hình ảnh: Sungrow Floating.
Việt Nam vẫn là một trong những điểm đến hấp dẫn nhất của tài chính năng lượng mặt trời ở Đông Nam Á bất chấp lo ngại về sự bão hòa thị trường, nhưng khả năng tiếp cận vốn trong khu vực vẫn là một rào cản chính.
Đó là quan điểm của các tham luận viên phát biểu tại sự kiện Solar & Storage Finance Asia hôm nay, họ đã nghe quan điểm từ các chuyên gia đầu tư và đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của thị trường năng lượng mặt trời và lưu trữ ở châu Á.
Trong khi Ấn Độ được đề cập đến như một thị trường có tiềm năng đáng kể, như được nêu chi tiết trong một phiên họp khác tại sự kiện, cả Han Meng Chan, người sáng lập và giám đốc điều hành tại ADL Capital Group, và Bence Szegedi, phó chủ tịch tại SUSI Partners, đều coi Việt Nam là nước rõ ràng nhất. người đi trước.
Điều này xảy ra bất chấp lo ngại về sự bão hòa của năng lượng mặt trời trong nước, nơi đã lắp đặt khoảng 9GW PV vào năm ngoái, khiến nhà điều hành lưới điện của quốc gia là EVN nêu lên lo ngại về sự ổn định và cắt giảm lưới điện. Prabaljit Sarkar, Giám đốc phát triển kinh doanh tại InfraCo Asia, một công ty đại chúng do chính phủ tài trợ nhưng hoạt động như một tổ chức tư nhân, cho rằng Việt Nam hiện đang dư thừa năng lượng mặt trời và quá bão hòa với lợi ích của khu vực tư nhân.
Nhưng có sự đồng thuận rộng rãi giữa các tham luận viên rằng việc tiếp cận các quỹ vốn là một trở ngại đối với các nền kinh tế mới nổi, gây ra tác động trực tiếp đến các quyết định đầu tư, giá thầu và đấu thầu.
Szegedi nói rằng các tổ chức tài chính vẫn miễn cưỡng tài trợ bằng đô la Mỹ vì các dự án có thể không hoàn toàn có khả năng ngân hàng từ quan điểm của các tiêu chuẩn đã được thống nhất quốc tế, nói thêm: “Chúng tôi thường thấy rằng có tính thanh khoản nhưng các quy định không phù hợp với các yêu cầu của điều này tính thanh khoản, và điều này cũng được phản ánh trong giá vốn. ”
Một giải pháp được xác định bởi Vikram Raju, người đứng đầu EM và tác động khí hậu, thị trường tư nhân AIP tại Morgan Stanley, là làm việc với các tổ chức tài chính phát triển để nhận được nguồn vốn ưu đãi là Đô la Mỹ song song với các nhà đầu tư trong nước. Ông cho biết cách tiếp cận này đã hiệu quả với Morgan Stanley ở Châu Phi, nơi tồn tại những hạn chế tương tự về tiếp cận vốn.
Mặc dù có sự đồng thuận rộng rãi về chi phí vốn, nhưng lại có ít sự đồng thuận hơn khi đề cập đến việc lưu trữ năng lượng và đặc biệt là hydro xanh.
Sarkar lưu ý xu hướng đối với hydro xanh, nhưng chỉ ra những thiếu sót của nó về khí thải, vận chuyển và an toàn. Mặt khác, trữ lượng thủy điện có bơm “đã được chứng minh rõ ràng”, ông nói. “Nó có sức mạnh tổng hợp tự nhiên với năng lượng tái tạo, giống như cách mà đập thủy điện tương tự có thể được sử dụng cho năng lượng mặt trời nổi và hệ thống lưu trữ có bơm… Tôi không thấy trong ngắn hạn việc triển khai [lưu trữ hydro xanh] trở nên quan trọng như vậy”.
Tuy nhiên, Szegedi coi việc lưu trữ hydro xanh là một “giải pháp có khả năng rất thú vị” vì việc lưu trữ pin có thể không phù hợp ở mọi nơi. Mặc dù thừa nhận công nghệ có vấn đề, nhưng ông nói rằng có tiềm năng lớn trong việc tiếp cận các khu vực xa xôi mà không có điện lưới. “Nhìn chung, chúng tôi khá nhiệt tình về tiềm năng của hydro xanh,” ông nói thêm.
Raju đã chiếm ưu thế trong cuộc tranh luận này và nói rằng hãy quan sát không gian này. Ông nói: “Các bộ giải pháp đến khi bạn có khả năng thích ứng trên quy mô lớn, vì vậy hãy theo dõi Trung Quốc. “Trung Quốc làm gì trong không gian này liên quan đến các xe chở hydro nói riêng. Và nếu điều đó diễn ra, toàn bộ chuỗi cung ứng sẽ hoạt động xung quanh nó ”.
