Nghiên cứu của Đại học Bonn cho thấy có tiềm năng lớn đối với các tấm pin mặt trời trên các cánh đồng lúa mì hoặc đồng cỏ
Các kịch bản được sử dụng trong thí nghiệm với hình ảnh đã chỉnh sửa và thông tin được cung cấp. Nguồn: Chính sách sử dụng đất (2025). DOI: 10.1016/j.landusepol.2025.107604.
Các hệ thống quang điện ngày càng được lắp đặt không chỉ trên mái nhà mà còn trên đất trống. Điều này không phải lúc nào cũng được người dân chấp thuận. Tuy nhiên, cái được gọi là nông điện (Agri-PV) được đánh giá cao hơn, như các nhà nghiên cứu tại Đại học Bonn hiện đã có thể chứng minh.
Trong trường hợp này, các tấm pin mặt trời được lắp đặt ở những không gian được sử dụng cho mục đích nông nghiệp—chẳng hạn như trên đồng cỏ hoặc làm tán cây che phủ cây nho. Theo một cuộc khảo sát gần 2.000 người, hình thức này được chấp nhận cao hơn nhiều so với các công viên năng lượng mặt trời thông thường. Nghiên cứu đã được công bố trên tạp chí Chính sách sử dụng đất.
Điện mặt trời là nguồn năng lượng quan trọng thân thiện với môi trường. Tuy nhiên, các tấm pin nhạy sáng lại chiếm rất nhiều không gian. Nhiều người dân cũng cho rằng hệ thống này không hấp dẫn và gây khó chịu, đặc biệt là khi đất canh tác và đồng cỏ đã bị hy sinh để có chúng.
Một giải pháp thay thế là hệ thống nông điện. Hệ thống này bao gồm việc lắp đặt các tấm pin trên đất vẫn được sử dụng cho mục đích nông nghiệp như cánh đồng lúa mì, đồng cỏ, vườn táo hoặc vườn nho.
"Chúng thường làm giảm năng suất", Hendrik Zeddies từ Trung tâm Nghiên cứu Phát triển (ZEF) tại Đại học Bonn giải thích.
"Tuy nhiên, đôi khi chúng cũng tạo ra sự tương tác. Ví dụ, các tấm pin mặt trời có thể được sử dụng như một tán cây trong suốt để bảo vệ cây ăn quả hoặc cây nho khỏi mưa đá hoặc ánh nắng gay gắt. Trên các cánh đồng lúa mì, chúng thường có tác dụng bảo vệ gió, tương tự như tường hoặc hàng rào".
Bò gặm cỏ giữa các tấm pin mặt trời
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nông điện mặt trời mang lại một lợi thế nữa không nên đánh giá thấp: Rõ ràng là nó được công chúng chấp nhận nhiều hơn nhiều so với các công viên năng lượng mặt trời thông thường. Đây ít nhất là những gì kết quả của một cuộc khảo sát trực tuyến với sự tham gia của gần 2.000 người ở Đức chỉ ra. Zeddies là một trong những người khởi xướng, cùng với các đồng nghiệp của ông là Tiến sĩ Martin Parlasca và Giáo sư Tiến sĩ Matin Qaim, Giám đốc ZEF.
Những người trả lời được chọn theo cách mà thành phần của họ về độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập và tình trạng cư trú phản ánh dân số Đức. Ban đầu, họ được cung cấp thông tin về ưu điểm và nhược điểm của nông điện mặt trời và các công viên năng lượng mặt trời thông thường trên đất trống.
Sau đó, họ được phân ngẫu nhiên vào một trong ba nhóm. Nhóm đầu tiên xem ảnh đồng cỏ và để so sánh, xem ảnh đồng cỏ có hàng dài các tấm pin mặt trời nằm giữa những con bò đang gặm cỏ. Tương tự như vậy, nhóm thứ hai xem cặp ảnh cánh đồng lúa mì có và không có tấm pin mặt trời, nhóm thứ ba xem ảnh vườn nho. Mỗi hình ảnh này đều được so sánh với các công viên năng lượng mặt trời thuần túy trong cùng một bối cảnh cảnh quan.
"Chúng tôi đã hỏi những người tham gia về cách họ đánh giá sự can thiệp vào cảnh quan tương ứng", Zeddies giải thích. "Ví dụ, họ thấy các khu vực được hiển thị hấp dẫn hay không hấp dẫn hoặc họ đánh giá giá trị giải trí của chúng như thế nào". Ngoài ra, họ được yêu cầu nêu rõ liệu họ có sẵn sàng chấp nhận mức giá cao hơn cho điện được sản xuất tại các khu vực tương ứng hay không—hoặc ngược lại: liệu họ có trả tiền để ngăn chặn công viên năng lượng mặt trời hay không.
Gần 44% sẽ trả nhiều tiền hơn cho điện nông nghiệp
Kết quả cho thấy nông nghiệp được chấp nhận cao hơn nhiều—bất kể kịch bản nào được hiển thị: Gần 44% sẽ trả nhiều tiền hơn cho điện từ các khu vực này; tuy nhiên, chỉ có 29% sẵn sàng làm như vậy đối với các công viên năng lượng mặt trời thông thường trên đất trống. Chỉ có 2,9% cũng sẽ tài trợ cho các biện pháp ngăn chặn nông nghiệp từ tiền túi của họ. Con số này là 4,8% đối với các công viên thông thường.
Mặc dù những người trả lời nhìn chung cho rằng quang điện làm suy yếu tầm nhìn của cảnh quan, nhưng những tác động tiêu cực này thấp hơn trong mắt họ khi nói đến nông điện—có lẽ là vì nó tạo ra sự khác biệt cho dù sản xuất năng lượng mặt trời có đẩy nông nghiệp sang một bên hay sản xuất năng lượng và lương thực có kết hợp hay không.
"Khảo sát của chúng tôi mang tính giả thuyết—những người tham gia thực sự không phải chi bất kỳ khoản tiền nào", Giáo sư Tiến sĩ Matin Qaim, cũng là thành viên của Khu vực nghiên cứu liên ngành (TRA) Tương lai bền vững và Nhóm xuất sắc PhenoRob, nhấn mạnh. "Tuy nhiên, kết quả cho phép chúng tôi kết luận rằng nông điện được công chúng chấp nhận nhiều hơn so với các hệ thống năng lượng mặt trời ngoài trời thông thường".
Do đó, nông điện có thể là một cách để đẩy nhanh quá trình phát triển năng lượng thân thiện với môi trường mà không gây ra xung đột lớn trong dân số và gây nguy hiểm cho an ninh lương thực.
Tuy nhiên, Zeddies, người cũng lớn lên trong một trang trại, vẫn thấy những câu hỏi chưa có lời giải đáp. Ví dụ, chi phí của các hệ thống này cao hơn so với các hệ thống ngoài trời thông thường. Vì nông điện cũng mang lại năng suất điện thấp hơn, nên các khoản đầu tư ban đầu này chỉ khấu hao rất chậm.
"Nếu không có trợ cấp, nó sẽ có lẽ không thể lắp đặt nhiều hệ thống", ông nói.
Thông tin thêm: Hendrik Hilmar Zeddies et al, Agrivoltaics làm tăng sự chấp nhận của công chúng đối với sản xuất năng lượng mặt trời trên đất nông nghiệp, Chính sách sử dụng đất (2025). DOI: 10.1016/j.landusepol.2025.107604
Do University of Bonn cung cấp
