Nấu ăn bằng gas sẽ đốt cháy hóa đơn tiền điện, làm giảm lợi ích của lưới điện
Một báo cáo mới đã nhấn mạnh quy mô và phạm vi tiết kiệm hóa đơn tiền điện mà các hộ gia đình ở Victoria có thể đạt được bằng cách sử dụng điện – nhưng cảnh báo rằng việc loại bếp nấu khỏi các kế hoạch loại bỏ dần thiết bị có thể làm giảm đáng kể lợi ích tiềm năng cho người tiêu dùng và lưới điện.
Báo cáo của Viện Kinh tế Năng lượng và Phân tích Tài chính (IEEFA) cũng cho rằng việc tiếp cận các khoản hoàn tiền của tiểu bang và liên bang, cũng như các khoản trợ cấp thông qua chương trình nâng cấp năng lượng của Victoria, có thể giảm đáng kể chi phí trả trước cho các thiết bị điện hiệu quả, trong một số trường hợp khiến chúng rẻ hơn các thiết bị dùng gas.
Chính quyền Lao động Victoria, nơi đã ban hành lệnh cấm kết nối mạng lưới khí đốt với các ngôi nhà mới xây vào năm 2024, đã đưa ra tham vấn vào cuối năm ngoái về cách tốt nhất để cai nghiện phần lớn các ngôi nhà hiện có của tiểu bang khỏi nhiên liệu hóa thạch.
Tuyên bố tác động pháp lý về điện khí hóa tòa nhà (RIS) đã đưa ra ba phương án về cách thức triển khai Lộ trình thay thế khí đốt, phương án được chính phủ ưa chuộng là các thiết bị sử dụng khí đốt như lò sưởi và hệ thống nước nóng phải được thay thế bằng các giải pháp thay thế bằng điện hiệu quả khi hết vòng đời.
Chính phủ cũng không có khả năng nhắm mục tiêu vào bếp gas trong các ngôi nhà hiện có, sau khi chúng bị loại khỏi phương trình vào tháng 9 năm ngoái, trong bối cảnh lo ngại rằng bếp điện từ là một cầu nối tài chính và hậu cần quá xa đối với người tiêu dùng.
Báo cáo của IEEFA, được công bố vào thứ Tư, đã phân tích tập hợp các phương án pháp lý do chính quyền Victoria đưa ra trong RIS để so sánh lợi ích của từng phương án - đối với cả người tiêu dùng và thị trường nói chung.
Phân tích cho thấy hai phương án bao gồm yêu cầu điện khí hóa bếp nấu sẽ mang lại mức giảm hóa đơn tiền điện lớn nhất cho các hộ gia đình, ở mức 6,3 tỷ đô la trong 10 năm với chi phí là 3,5 tỷ đô la.
Tuy nhiên, nếu không tính bếp gas hiện có, số tiền tiết kiệm của hộ gia đình sẽ giảm xuống còn 5,6 tỷ đô la trong 10 năm với chi phí là 2,7 tỷ đô la.
"Các lựa chọn RIS 2 & 4 đạt được mức điện khí hóa dân dụng cao nhất bằng cách thêm yêu cầu bếp gas phải được thay thế bằng bếp điện khi hết vòng đời", báo cáo cho biết.
"Sau khi điện khí hóa hoàn toàn các thiết bị gas, chúng tôi cho rằng hộ gia đình sẽ chọn hủy kết nối gas, chịu chi phí trả trước một lần để đổi lấy việc không phải trả phí gas cố định hàng ngày.
"Các lựa chọn 2 & 4 có chi phí trả trước bổ sung cao nhất - 3.886 đô la … [nhưng] điều này mở ra khoản tiết kiệm hóa đơn năng lượng cao hơn - 1.326 đô la một năm - với thời gian hoàn vốn là 2,9 năm, thấp nhất trong tất cả các lựa chọn".
Báo cáo cũng tính đến các khoản hoàn tiền và trợ cấp của tiểu bang và liên bang có sẵn thông qua chương trình Nâng cấp năng lượng Victoria (VEU), để thách thức quan niệm cho rằng chi phí ban đầu để mua một thiết bị điện mới cao hơn nhiều so với việc lựa chọn phương án thay thế bằng gas.
"Những ngôi nhà đang thay thế các thiết bị gas hiện có có thể đủ điều kiện được hoàn tiền lớn hơn nhiều theo chương trình VEU", báo cáo cho biết.
"Những khoản hoàn tiền đó có thể giảm đáng kể chi phí cho các thiết bị điện hiệu quả, trong một số trường hợp khiến chúng rẻ hơn các thiết bị gas".
Ví dụ, trong những ngôi nhà mới, IEEFA nhận thấy rằng các thiết bị trong một ngôi nhà mới xây hoàn toàn bằng điện sẽ tốn kém hơn khoảng 2.574 đô la so với các thiết bị sử dụng gas tương đương, nhưng hộ gia đình sẽ tiết kiệm được khoảng 719 đô la một năm cho hóa đơn tiền điện, với chi phí trả trước bổ sung được thu hồi trong 3,6 năm.
Các khoản trợ cấp để lắp đặt máy điều hòa không khí bơm nhiệt hiệu quả theo chương trình VEU và cho các hệ thống nước nóng bơm nhiệt theo Chương trình năng lượng tái tạo quy mô nhỏ của liên bang (SRES) có thể giảm chi phí trả trước bổ sung xuống còn 1.771 đô la, được thu hồi trong 2,5 năm.
"Một ngôi nhà hiện tại chuyển đổi tất cả các thiết bị sử dụng gas sang các giải pháp thay thế bằng điện hiệu quả sau khi chúng bị mòn có thể tiết kiệm được hơn 1.300 đô la mỗi năm", Jay Gordon, tác giả của báo cáo và là chuyên gia về điện của IEEFA tại Úc cho biết.
"Các thiết bị điện hiệu quả thường có giá cao hơn, với chi phí phát sinh được thu hồi trong khoảng ba năm.
"Tuy nhiên, hầu hết các hộ gia đình sẽ đủ điều kiện được chính phủ hoàn tiền và có thể thấy rằng các thiết bị điện hiệu quả rẻ hơn so với việc tiếp tục sử dụng gas".
Báo cáo cho thấy, một phương pháp tiếp cận toàn bộ thiết bị để điện khí hóa các ngôi nhà hiện có, được triển khai càng sớm càng tốt, cũng sẽ mang lại lợi ích lớn nhất cho thị trường năng lượng nói chung, bằng cách giải phóng nhiều khí đốt hơn để sử dụng trong sản xuất điện lưới và các hoạt động công nghiệp.
IEEFA nhận thấy rằng Tùy chọn 2, 3 và 4 sẽ có tác động tương tự đến mức tiêu thụ khí đốt của hộ gia đình trên toàn tiểu bang,
và có thể hạn chế khoảng cách cung cấp khí đốt xuống dưới 6PJ một năm cho đến năm 2032.
Tuy nhiên, điều này sẽ phụ thuộc vào các quy định có hiệu lực từ năm 2026, với bất kỳ lợi ích nào cũng sẽ giảm đáng kể nếu các quy định bị trì hoãn chỉ một năm.
Gordon cho biết điều này là do việc kéo dài sự phụ thuộc của Victoria vào khí đốt làm tăng nguy cơ chi phí mạng lưới và cơ sở hạ tầng bổ sung được chuyển cho người tiêu dùng thông qua hóa đơn năng lượng cao hơn.
“Các quy định được đề xuất nên được thực hiện chậm nhất vào năm 2026 để có được lợi ích tối đa trong ngắn hạn về việc thu hẹp khoảng cách cung cấp khí đốt”, ông nói.
“Mặc dù tất cả các lựa chọn được đề xuất của Victoria đều mang lại lợi ích ròng cho người tiêu dùng, nhưng phân tích của chúng tôi cho thấy rằng việc điện khí hóa các ngôi nhà hiện có là cần thiết để giải quyết khoảng cách cung cấp khí đốt và các hộ gia đình có thể hoàn toàn tránh xa khí đốt hóa thạch sẽ tiết kiệm được nhiều nhất”.
