KINH TẾ HYDROGEN - sự thật hay tưởng tượng
Các phương tiện truyền thông đang tràn ngập những lời bàn tán về hydro và nền kinh tế hydro sắp tới. Các dự án thí điểm nhằm mục đích sản xuất hydro và Power-to-X được triển khai hàng chục lần, và hydro thường được coi là thứ chúng ta có thể sản xuất và sử dụng để thay thế nhiên liệu hóa thạch.
Chúng ta thậm chí có thể mua lò hơi đốt gas “Hydrogen Ready”. Nhưng liệu việc sử dụng hydro rộng rãi có thực sự là điều gì đó sắp xảy ra không? Đó chính là nội dung bài viết này.
Cảm ơn bạn đã đọc Villy’s Substack! Đăng ký miễn phí để nhận các bài đăng mới và ủng hộ công việc của tôi.
Nhiều suy nghĩ sáng tạo đã được đưa vào hành trình tìm kiếm cách loại bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch làm nguồn nhiệt trong các quy trình công nghiệp. Hầu hết các giải pháp được đề xuất đều liên quan đến việc thay thế quá trình đốt cháy nhiên liệu hóa thạch bằng quá trình oxy hóa hydro.
Hydro cháy với nhiệt độ ngọn lửa cao hơn một chút so với hầu hết các loại khí hydrocarbon (khoảng 2.000ºC), khiến nó phù hợp làm nguồn nhiệt trong các quy trình nhiệt độ cao được sử dụng để tạo ra các sản phẩm như xi măng, thép, thủy tinh và gốm sứ. Hydro cũng có thể đóng vai trò quan trọng trong các quy trình nhiệt độ trung bình được sử dụng để sản xuất nhựa, phân bón, nhiên liệu tổng hợp và nhiều sản phẩm thiết yếu khác. Hydro dồi dào là một yếu tố cơ bản nếu chúng ta muốn xây dựng một nền kinh tế phi cacbon độc lập với nhiên liệu hóa thạch.
Tuy nhiên, có một số rào cản trên con đường hướng tới nền kinh tế hydro sẽ phải được loại bỏ hoặc vượt qua để biến sự thay đổi triệt để về nguồn năng lượng như vậy trở thành hiện thực. Những trở ngại này gặp phải trong mỗi một trong ba giai đoạn sử dụng hydro: sản xuất; vận chuyển; và lưu trữ. Chúng ta sẽ xem xét những điều này trong ba phần sau.
Sản xuất hydro
Có bốn cách chính để sản xuất hydro: cải tạo hơi nước khí hóa thạch (“khí tự nhiên”); điện phân; nhiệt phân khí hóa thạch; và phân tách nước nhiệt hóa học.
1.1 Quá trình chuyển hóa hơi nước của khí hóa thạch
Quy trình công nghiệp truyền thống để sản xuất hydro (được phát triển hơn 100 năm trước) là quá trình chuyển hóa hơi nước của khí hóa thạch ở nhiệt độ cao và trong điều kiện áp suất. Trong môi trường này, hơi nước (nước) sẽ phân hủy và kết hợp với khí hóa thạch thành hydro và carbon dioxide. Cứ mỗi tấn hydro được sản xuất, sẽ tạo ra khoảng 5,5 tấn CO2. Trừ khi nguồn năng lượng cho quá trình nhiệt và áp suất là trung tính carbon, nếu không, một lượng CO2 tương tự sẽ được tạo ra từ các nguồn bên ngoài này, tạo ra tới 9-10 tấn CO2 cho mỗi tấn H2 được sản xuất. Hydro được sản xuất theo phương pháp này trong nhiều thập kỷ đã được sử dụng để sản xuất phân bón (amoniac – NH3) và để hydrocracking dầu thô nặng thành nhiên liệu nhẹ hơn như xăng, dầu diesel và nhiên liệu phản lực. Trong nhiều năm, phương pháp này cũng đã được sử dụng để biến quặng sắt thành sắt nguyên chất bằng cách tách oxit khỏi quặng và kết hợp với các oxit đó để tạo thành nước trong một quy trình gọi là DRI – Khử trực tiếp sắt. Tuy nhiên, quá trình cải tạo hơi nước của khí hóa thạch để sản xuất hydro không thể là một phần của quá trình khử cacbon toàn cầu dẫn đến nền kinh tế hydro, do lượng CO2 khổng lồ được tạo ra bởi quá trình này. Cần một phương pháp khác.
1.2 Điện phân
Nguyên tử oxy và hai nguyên tử hydro trong một phân tử nước rất miễn cưỡng tách ra, nhưng nếu chịu tác động của một trường điện thích hợp, chúng có thể bị buộc phải tách ra. Quá trình này được gọi là điện phân và tồn tại ở nhiều phiên bản khác nhau (lạnh; nhiệt độ cao; màng trao đổi proton; và các phiên bản khác). Với điều kiện điện được sử dụng được tạo ra từ một nguồn trung hòa carbon, điện phân là một quá trình trung hòa carbon.
Năng lượng cần thiết để chạy điện phân là khoảng 50-55 kWh cho mỗi kg hydro được tạo ra. Một kg hydro có năng lượng nhiệt tiềm tàng là 39,4 kWh, với điều kiện hơi nước nóng (nước) tạo ra từ quá trình đốt cháy của nó có thể được sử dụng. Nếu hơi nước nóng không thể được sử dụng mà được tản ra dưới dạng khí thải, thì năng lượng nhiệt còn lại là 33,3 kWh.
Hiệu suất điện phân do đó là 33,3/50 = 66% hoặc, theo giá trị tối đa tuyệt đối, là 39,4/50 = 79%. Điện phân bằng màng trao đổi proton được báo cáo là đạt hiệu suất gần 80%. Việc mất năng lượng trong quá trình chuyển đổi từ điện sang hydro là hệ quả của các định luật nhiệt động lực học và là điều không thể tránh khỏi.
Sản xuất hydro bằng điện phân, năng lượng điện được chuyển đổi thành một lượng nhỏ hơn năng lượng nhiệt tiềm năng. Trong các nhà máy điện, chúng ta sử dụng năng lượng nhiệt để sản xuất một lượng nhỏ hơn năng lượng điện; đảo ngược quá trình trong điện phân bằng cách sử dụng điện để sản xuất một lượng nhỏ hơn năng lượng nhiệt không mang lại lợi thế, nhưng làm cho giá trị nhiệt của hydro đắt hơn so với các giải pháp thay thế hóa thạch (hãy kiểm tra hóa đơn tiền điện của bạn và xem bạn phải trả bao nhiêu cho 55 kWh). Hơn nữa, nếu điện phân không phải là một quá trình liên tục mà được cung cấp năng lượng từ các nguồn năng lượng không liên tục, giá sản xuất sẽ tăng thêm nữa do mất hiệu quả và tăng chi phí bảo trì. Một lít đã gọi điện phân là “một sự tục tĩu về mặt nhiệt động lực học”.
Quy trình bên dưới, được những người ủng hộ Power-to-X nói đến nhiều, sử dụng năng lượng gió để sản xuất hydro để lưu trữ và sau đó chuyển đổi thành điện, là một hố sâu năng lượng. Nếu chi phí cho máy điện phân, vận chuyển, nén (không hiển thị trong sơ đồ), lưu trữ và tua bin khí được cộng vào chi phí điện do cối xay gió sản xuất, thì mỗi kWh do máy phát điện sản xuất sẽ có chi phí gấp nhiều lần chi phí của kWh đến từ cối xay gió. Và đó là trước khi nói về các vấn đề lưu trữ (xem phần cuối).
Để chứng minh tốt hơn những khó khăn trong việc mở rộng quy mô điện phân để tác động đến số lượng khổng lồ của ngân sách năng lượng toàn cầu, chúng ta hãy thực hiện một mô phỏng. Thế giới tiêu thụ khoảng 100.000 TWh năng lượng không phải điện hàng năm, hầu hết trong số đó được cung cấp từ nhiên liệu hóa thạch, một phần dưới dạng nhiệt nguyên chất và một phần dưới dạng nhiên liệu cho động cơ. Nếu chúng ta thay thế một nửa lượng đó - chỉ một nửa thôi - bằng hydro được tạo ra bằng phương pháp điện phân, chúng ta sẽ cần khoảng 1,5 tỷ tấn hydro. Điều này tương đương với mức tiêu thụ điện là 75.000 TWh, hay gấp khoảng hai lần rưỡi so với sản lượng điện hiện tại của thế giới (30.000 TWh).
Vào năm 2022, gió và mặt trời đã sản xuất 3.400 TWh. Để năng lượng gió và mặt trời sản xuất được 75.000 TWh, sản lượng toàn cầu hiện tại sẽ phải tăng gấp 22 lần. Vì điều này sẽ không xảy ra trong cuộc đời của bất kỳ ai, liệu năng lượng hạt nhân có thể cung cấp năng lượng cho quá trình điện phân không? Một nhà máy điện hạt nhân truyền thống công suất 1.000 MW sẽ cung cấp khoảng 8 TWh trong một năm. Điều này có nghĩa là hơn 9.300 nhà máy mới sẽ phải được xây dựng, hay gấp khoảng 22 lần số lượng đang hoạt động hiện nay. Trong hội nghị COP 28 tại Dubai vào tháng 11 năm 2023, một nhóm các quốc gia đã cam kết tăng gấp ba sản lượng điện hạt nhân vào năm 2050. Chỉ riêng điều đó đã là một nỗ lực đầy thách thức và việc tăng sản lượng điện là cần thiết để giúp khử cacbon cho lưới điện hiện có, chứ không phải để sản xuất hydro. Điện phân trong các nhà máy thí điểm nhỏ là một thực tế, nhưng để cung cấp một phần đáng kể nhu cầu năng lượng của chúng ta thì đó là điều viển vông, và không phải là phương tiện đưa chúng ta đi xa trên con đường hướng tới nền kinh tế hydro.
1.3 Nhiệt phân khí hóa thạch
Trong quá trình này, khí hóa thạch (chủ yếu là mêtan - CH4) cùng với chất xúc tác được đun nóng đến khoảng 1.000ºC, tại nhiệt độ đó, mêtan sẽ phân hủy thành hydro và carbon tự do. Mặc dù quá trình này dựa trên khí hóa thạch, nhưng không có carbon nào được thải ra khí quyển, mà tạo ra carbon tinh khiết, trạng thái rắn (gọi là carbon đen).
Nhiệt phân bốn kg khí hóa thạch sẽ tạo ra một kg hydro và ba kg carbon đen. Cân bằng năng lượng là 14,4 kWh/kg x 4kg = 57,6 kWh (cộng với nhiệt quá trình) đối với khí hóa thạch và 39,4 kWh (hoặc 33,3 kWh) đối với hydro, thể hiện sự mất mát năng lượng đáng kể, so với việc chỉ đốt khí hóa thạch. Điều này có nghĩa là một kg hydro nhiệt phân sẽ rất đắt, với mức giá tối thiểu là bốn kg khí hóa thạch cộng với nhiệt quá trình và chi phí xử lý 3 kg muội than.
Lặp lại mô phỏng ở phần trước, cần 1,5 tỷ tấn hydro để thay thế một nửa lượng năng lượng không phải điện tiêu thụ trên toàn cầu. Để sản xuất nhiều hydro như vậy, cần 6 tỷ tấn khí hóa thạch, gần gấp đôi lượng khí hóa thạch tiêu thụ trên toàn cầu hiện nay (3,3 tỷ tấn/năm). Chúng ta không thể chỉ tăng gấp ba sản lượng khai thác khí đốt toàn cầu. Ngay cả khi có thể, quá trình này sẽ tạo ra 4,5 tỷ tấn muội than mỗi năm và phải làm gì với lượng cặn như vậy? Ngành công nghiệp sẽ tiêu thụ một lượng nhỏ 15 triệu tấn (0,3%) cho lốp xe, lớp phủ, chất tạo màu, các thành phần dẫn điện trong pin Li-ion, v.v., nhưng phải làm gì với 99,7% còn lại? Có thể đốt cháy, nhưng điều đó sẽ phá hỏng mục tiêu. Chôn nó trong các mỏ than cũ? Để nó trong những đống ngày càng cao tại mỗi nhà máy sản xuất hydro?
Nhiệt phân khí hóa thạch với số lượng nhỏ là một thực tế, nhưng để cung cấp một phần đáng kể nhu cầu năng lượng của chúng ta thì đó chỉ là tưởng tượng và không phải là phương tiện có thể tiến xa trên con đường hướng tới nền kinh tế hydro. Khí cần thiết không tồn tại và ngay cả khi có, tất cả chúng ta đều có thể bị chôn vùi trong muội than.
1.4 Phân tách nước nhiệt hóa học (TWS)
TWS là một quá trình nhiệt độ cao để phân hủy các phân tử nước và nhiệt độ càng cao thì hiệu quả càng cao. Quá trình này không đơn giản và liên quan đến các thành phần trung gian khác ngoài nước, chẳng hạn như lưu huỳnh và iốt (quy trình SI) hoặc đồng và clo (quy trình Cu-Cl). Các thành phần khác này chỉ hoạt động như chất xúc tác và không bao giờ rời khỏi chu trình quy trình. Các sản phẩm cuối cùng là hydro và oxy, giống như trong quá trình điện phân.
Quy trình SI yêu cầu nhiệt độ khoảng 850ºC để chạy với hiệu suất nhiệt là 50%. Quy trình này, mặc dù ban đầu được hình thành ở Hoa Kỳ, đã được phát triển chủ yếu ở Nhật Bản và Trung Quốc nhưng cho đến nay vẫn chưa vượt ra ngoài các nhà máy thí điểm quy mô phòng thí nghiệm. Lò phản ứng hạt nhân nhiệt độ cao
có thể cung cấp nhiệt cần thiết, nhưng chỉ có Nhật Bản (một lò phản ứng thử nghiệm nhỏ) và Trung Quốc (hai lò phản ứng 250 MWth đang hoạt động thương mại) vận hành các lò phản ứng nhiệt độ cao như vậy. Canada đã thực hiện một số phát triển về quy trình Cu-Cl, có thể chạy ở nhiệt độ thấp hơn quy trình SI và do đó phù hợp hơn với các lò phản ứng CANDU hiện có của quốc gia đó.
Một lò phản ứng hạt nhân nhiệt độ cao 1.000 MWe có công suất nhiệt khoảng 2.500 MWth, cung cấp 20 TWh nhiệt hàng năm. Giả sử hiệu suất nhiệt là 50% của quy trình nhiệt hóa học, một lò phản ứng như vậy có thể sản xuất 250.000 tấn hydro mỗi năm.
Theo mô phỏng ở trên, cần 1,5 tỷ tấn hydro, tương đương với sản lượng của 6.000 lò phản ứng. Một yêu cầu cao, nhưng tốt hơn đáng kể so với 9.300 lò phản ứng cần thiết cho quá trình điện phân.
Công nghệ này chưa sẵn sàng triển khai, cả quy trình nhiệt hóa học lẫn lò phản ứng, nhưng có vẻ như Trung Quốc đang chuẩn bị trở thành quốc gia dẫn đầu thế giới về công nghệ TWS, giống như nhiều lĩnh vực khác. Trái ngược với điện phân và nhiệt phân, TWS mở rộng quy mô không phải là điều viển vông, mà có thể mở đường cho nền kinh tế hydro. Tuy nhiên, cần có sự phát triển công nghệ đáng kể trước khi điều đó có thể xảy ra.
Các nước phương Tây đang làm rất ít trong quá trình phát triển TWS, trong khi chi hàng tỷ đô la cho các khoản trợ cấp cho các nhà máy thí điểm “Power to X” sử dụng các công nghệ như điện phân và nhiệt phân khí hóa thạch. Vì những lý do nêu trên, những nỗ lực này sẽ không tạo ra bất kỳ kết quả lâu dài nào và sớm muộn gì cũng sẽ bị dừng lại khi hết trợ cấp.
Vận chuyển hydro
Vào năm 2024, Chính phủ Đức đã công bố thành lập mạng lưới đường ống dẫn hydro cốt lõi dài 9.000 km, một phần sử dụng mạng lưới đường ống dẫn khí hóa thạch hiện có và một phần sử dụng các đường ống mới. Không rõ hydro sẽ đến từ đâu, cũng như không biết ai sẽ mua hydro và trong điều kiện nào. Có vẻ như chính phủ đang chuẩn bị xe để kéo con lừa – và con lừa không thấy đâu cả.
Có thể sử dụng đường ống dẫn khí hóa thạch hiện có để vận chuyển hydro không? Để trả lời câu hỏi đó, chúng ta cần xem xét một số sự kiện cơ bản:
Hydro, là nguyên tố nhẹ nhất trong tất cả các nguyên tố, có mật độ năng lượng thể tích rất thấp (năng lượng trên m3) nhưng có mật độ năng lượng trọng lượng cao (năng lượng trên kg). Bảng dưới đây cho thấy sự khác biệt giữa hydro và khí hóa thạch.
Hydro có mật độ năng lượng trọng lượng cao hơn nhiều (39,4 kWh/kg) so với khí hóa thạch (14,4 kWh/kg), nhưng như thể hiện trong bảng, độ nhẹ của hydro có nghĩa là nó chứa ít năng lượng hơn trên một đơn vị thể tích.
Đối với đường ống, các số liệu 100 bar trong bảng là đáng quan tâm, 50 đến 200 bar là phạm vi áp suất bình thường trong lưới phân phối khí. Ở áp suất 100 bar, hydro mang 307 kWh/m3, trong khi khí hóa thạch mang năng lượng gấp ba lần (1080 kWh/m3).
Điều này không có nghĩa là đường ống hydro chỉ vận chuyển một phần ba năng lượng của đường ống khí hóa thạch, vì sự khác biệt này được bù đắp một phần bởi độ nhớt thấp hơn của hydro - nó chảy với ít lực cản hơn qua đường ống. Thông thường (tùy thuộc vào đường kính ống, nhiệt độ và các yếu tố khác), lưới khí hóa thạch được chuyển đổi thành hydro nguyên chất sẽ có khả năng truyền năng lượng giảm xuống còn chưa đến một nửa.
Nhưng vẫn còn những vấn đề tiềm ẩn khác. Cấu trúc phân tử của thép được sắp xếp theo dạng lưới lập phương đều đặn, cung cấp cho thép độ bền và độ đàn hồi. Các phân tử hydro rất nhỏ nên khi cấu trúc lập phương kéo dài dưới ứng suất bên ngoài, các phân tử hydro có thể tự nằm bên trong cấu trúc lập phương của các nguyên tử sắt và do đó làm giảm độ đàn hồi của thép, khiến thép trở nên giòn. Hiện tượng này, được gọi là giòn hydro, đã được biết đến trong hơn một trăm năm và rất nhiều nghiên cứu đã được thực hiện về chủ đề này. Để đi đến kết luận về mức độ nghiêm trọng của vấn đề, các cuộc thử nghiệm toàn diện sẽ phải được thực hiện trong một hoặc hai thập kỷ và các cuộc thử nghiệm như vậy vẫn chưa được thực hiện, nhưng các vấn đề có thể xảy ra sau vài năm sau khi chuyển đổi đường ống thép dẫn khí hóa thạch để vận chuyển hydro nguyên chất.
Trong lưới phân phối khí, các đường ống có đường kính nhỏ thường được làm bằng HDPE (PolyEthylene mật độ cao), vừa không thấm vừa ổn định khi có hydro.
Vì vậy, để trả lời câu hỏi mà chúng tôi bắt đầu, các mạng lưới khí hóa thạch có thể được chuyển đổi thành hydro, nhưng phải trả giá bằng việc giảm đáng kể khả năng truyền năng lượng và nguy cơ ống thép bị giòn.
Liệu hydro có thể được hóa lỏng và vận chuyển trong các tàu chở khí giống như LNG không? Về lý thuyết, điều đó là có thể, nhưng chi phí sẽ rất cao. Hydro phải được làm lạnh đến -253ºC để hóa lỏng (chỉ cao hơn 20ºC so với độ không tuyệt đối) và giữ ít hơn một nửa năng lượng của khí hóa thạch hóa lỏng trên một đơn vị thể tích (xem bảng), do đó chi phí vận chuyển đường biển trên một đơn vị năng lượng có thể tăng gấp đôi. Tại nhà ga xếp hàng, chi phí hóa lỏng sẽ cao hơn nhiều so với khí đốt hóa thạch
, cũng như các bồn chứa lạnh và chi phí tái khí hóa tại nhà ga dỡ hàng. Hydro lỏng có thể dùng làm nhiên liệu cho tên lửa đẩy với số lượng nhỏ, nhưng không phù hợp để vận chuyển bằng đường biển khối lượng lớn, do đó không có tàu chở hydro và nhà ga chuyên dụng.
Còn những lựa chọn nào khác để vận chuyển hydro?
Hydro có thể được chuyển đổi thành amoniac, NH3. Amoniac có thể được vận chuyển giống như LPG (Khí dầu mỏ hóa lỏng) trong các tàu chở LPG thông thường và có thể được lưu trữ dễ dàng như LPG hoặc propan.
Amoniac có thể được tách ra để tạo ra hydro tự do khi cần, do đó hoàn thành hành trình khứ hồi từ hydro sang amoniac sang hydro. Tuy nhiên, hành trình khứ hồi không miễn phí. Khoảng một nửa năng lượng hydro được cung cấp tại điểm xuất phát được tiêu thụ trong hai lần chuyển đổi, chỉ có một nửa đến được đích. Đây là một hành trình tốn kém, nhưng có lẽ là cách thực tế duy nhất để vận chuyển hydro xuyên đại dương.
Lưu trữ hydro
Mật độ năng lượng thể tích rất thấp của hydro khiến việc lưu trữ với số lượng lớn trong công nghiệp trở nên rất khó khăn và tốn kém. Hydro được nén đến 700 bar được bán lẻ trong các bình thép nặng, nhưng ngay cả ở áp suất đó, mật độ của nó chỉ là 40 kg/m3, do đó chi phí đóng chai hydro với số lượng lớn trong công nghiệp sẽ rất cao. Khí hóa thạch đôi khi được lưu trữ trong các hang động ngầm, được tạo ra bằng cách phun nước vào các mái vòm muối rắn. Người ta cũng có thể làm như vậy với hydro, nhưng như chúng ta đã thấy trong phần trước, hydro chiếm hơn ba lần thể tích khí hóa thạch trên mỗi đơn vị năng lượng được lưu trữ. Chi phí tạo ra hang động sẽ tăng theo tỷ lệ. Hydro có các đặc điểm tích hợp khiến việc lưu trữ với số lượng lớn trong công nghiệp trở nên khó khăn và tốn kém.
Các vấn đề về lưu trữ đã được thảo luận chi tiết hơn trong bài viết “Khử cacbon trong thép”
Kết luận là sản xuất hydro nên được xử lý giống như điện: Điều chỉnh sản lượng theo nhu cầu tức thời và chỉ lưu trữ một lượng đệm nhỏ.
Cũng giống như các trung tâm dữ liệu/AI hiện đang tìm cách để có được nguồn điện riêng, chuyên dụng, các ngành công nghiệp tiêu thụ nhiệt độ cao (ví dụ: thép; xi măng; thủy tinh; gốm sứ) có thể xây dựng TWS – đơn vị riêng của họ để phù hợp với nhu cầu hydro của họ, do đó loại bỏ việc vận chuyển và lưu trữ hydro tốn kém.
* * *
Có thể tại một thời điểm nào đó trong tương lai, hydro sẽ được sử dụng phổ biến trong một số ngành công nghiệp, nhưng sẽ mất nhiều thời gian hơn nữa trước khi nó tìm được đường vào các hộ gia đình. Khả năng rò rỉ của hydro là cực kỳ cao, và trong khi khí hóa thạch chỉ dễ nổ trong phạm vi hẹp tỷ lệ hỗn hợp khí/không khí (7%-20%) thì hydro trong không khí dễ cháy hoặc dễ nổ từ pha loãng đến gần bão hòa (4%-75%). Tốc độ cháy của hydro gấp khoảng mười lần so với khí hóa thạch, khiến các vụ nổ hydro trở nên dữ dội hơn các vụ nổ khí hóa thạch tương đương.
Có lẽ bạn sẽ không cảm thấy thoải mái khi để một thứ gì đó nằm im, không có người giám sát và phát ra tiếng vo ve nhẹ nhàng trong tầng hầm của mình.
Vậy, bạn đã mua một trong những nồi hơi "Sẵn sàng cho hydro" này chưa? Nếu có, bạn là nạn nhân của một chiêu trò bán hàng. Các nồi hơi chỉ được chuẩn bị cho tối đa 20% hydro trong hỗn hợp khí và nhãn "Không carbon" chỉ đề cập đến 20% đó. Không có nồi hơi nào được chuẩn bị cho 100% hydro trên thị trường. Nhưng đừng bận tâm đến việc nồi hơi của bạn có được chuẩn bị cho hydro hay không, nó sẽ kết thúc sự tồn tại hữu ích của nó và bị loại bỏ, tái chế và thay thế bằng máy bơm nhiệt từ rất lâu trước khi bất kỳ ai có thể cung cấp cho bạn nguồn cung cấp hydro gia dụng.
Tháng 11 năm 2024,
Villy Petersen
- được hỗ trợ đắc lực bởi Jim Scott và Steen Petersen
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
