Hydrogen 2025-2026: Hội nghị tấp nập, thực tế mỏng manh

Hydrogen 2025-2026: Hội nghị tấp nập, thực tế mỏng manh

Lê Ngọc Ánh Minh— 27/06/2026

Số lượng sự kiện: Hydrogen vượt xa điện khí hóa

Từ năm 2025 đến giữa 2026, số lượng triển lãm, hội nghị và diễn đàn về hydro trên toàn cầu đã tăng vọt vượt xa các lĩnh vực năng lượng tái tạo truyền thống. Danh sách các sự kiện hydro tại châu Âu bao gồm European Hydrogen Week 2025 (Brussels, 29/9-3/10), Hydrogen Technology Expo Europe (Hamburg, 21-23/10), World Hydrogen Summit 2025 (Rotterdam, 20-22/5), Hydrogen Days 2025 (Prague, 19-21/3), European Conference Hydrogen & P2X (Copenhagen, 6/2026), HEA 2026 Annual Conference (London, 7/2026) và EU Hydrogen Valley Days 2025 (Brussels, 24-25/6). Chỉ riêng sự kiện Hydrogen Technology World Expo đã quy tụ hơn 1.000 nhà cung cấp và 300 diễn giả.

Tại châu Á, Asia-Pacific Hydrogen Summit & Exhibition diễn ra tại Sydney (20-21/11/2025) và trở lại Adelaide (3-4/9/2026), bên cạnh Connecting Hydrogen APAC 2025 tại Melbourne (16-18/7) với hơn 5.000 chuyên gia tham dự, Green Hydrogen Summit 2026 tại New Delhi (8-10/4) và H2 MEET World Hydrogen Expo tại Seoul.

Tại Canada, Canadian Hydrogen Convention 2025 tại Edmonton (22-24/4) quy tụ hơn 10.000 người tham dự, cùng hy-fcell Canada 2025 (4-5/6) và Hydrogen Days 2026 tại Quebec City (28/9-1/10). Australia cũng là điểm nóng với hàng loạt sự kiện hydro trong năm 2025-2026.

Con số này vượt xa các sự kiện về điện khí hóa. Trong khi hydro có hàng chục hội nghị chuyên đề lớn nhỏ chỉ trong 18 tháng, lĩnh vực lưu trữ pin (BESS) tại châu Âu chỉ ghi nhận vài sự kiện chính như Energy Storage Summit Europe 2025 (Munich, 5-6/11) và Battery Asset Management Summit Europe 2025 (2-3/12). Các triển lãm năng lượng mặt trời như EU PVSEC là sự kiện thường niên có quy mô lớn nhưng số lượng ít hơn nhiều. Sự kiện tích hợp The smarter E Europe (2.500 gian hàng, 120.000 khách) bao trùm nhiều lĩnh vực, nhưng số hội nghị chuyên đề về từng mảng pin, điện mặt trời, gió và xe điện vẫn khiêm tốn so với số lượng sự kiện "thuần hydro".

So sánh trực quan: Điện khí hóa vs. Hydro

Bảng 5: Tương phản giữa hai ngành

Tính khả thi kinh tế và thương mại: Điện khí hóa dẫn trước

Khi so sánh tính khả thi kinh tế, điện khí hóa có lợi thế rõ rệt. Động cơ điện đạt hiệu suất 85-90%, trong khi pin nhiên liệu hydro chỉ đạt 40-50%. Các nghiên cứu chỉ ra rằng điện khí hóa trực tiếp mang lại lợi thế vượt trội về chi phí năng lượng thấp hơn và tác động đất đai ít hơn, thách thức quan niệm cho rằng hydro là giải pháp tối ưu cho khử carbon công nghiệp.

Sản lượng hydro phát thải thấp vẫn chiếm chưa đến 1% tổng sản lượng toàn cầu, dù tăng trưởng 10% trong năm 2024. Khoảng cách chi phí giữa hydro sạch và hydro từ nhiên liệu hóa thạch vẫn là rào cản lớn, và dự báo chi phí máy điện phân kém lạc quan hơn so với các năm trước do triển khai hạn chế. Chi phí vốn của các dự án hydro có thể lên tới 15% - cao gấp ba lần so với các nền kinh tế phát triển.

Chỉ 11% số dự án hydro được công bố từ đầu thập kỷ hiện đang vận hành hoặc xây dựng. Trên 1.700 dự án hydro sạch đã được công bố toàn cầu, nhưng chỉ 510 dự án vượt qua quyết định đầu tư cuối cùng (FID) - và chưa đến 6% số dự án công bố đến năm 2035 đạt FID. Hơn 50 dự án đã bị hủy bỏ công khai trong 18 tháng qua.

Ngược lại, điện khí hóa - pin, mặt trời, gió và xe điện - đã đạt quy mô thương mại và đang cạnh tranh trực tiếp với nhiên liệu hóa thạch mà không cần trợ cấp lớn. Ngành năng lượng tái tạo toàn cầu có chuỗi cung ứng trưởng thành, chi phí giảm theo đường cong kinh nghiệm đã được chứng minh và hệ thống lưới điện đã sẵn sàng tích hợp (với BESS hỗ trợ).

Tóm tắt số liệu then chốt

Nghịch lý hydro: Nhiều hội nghị nhưng ít hành động

Điều nghịch lý là ngành hydro - chưa trưởng thành về công nghệ và thương mại - lại tổ chức nhiều hội nghị, diễn đàn hơn các ngành năng lượng tái tạo đã trưởng thành. Các nhà quan sát trong ngành đã chỉ ra vấn đề "quá nhiều hội nghị, quá ít đầu tư được hiện thực hóa". Chỉ 30,2% người tham dự cảm thấy các hội nghị này cung cấp nền tảng thực sự để chia sẻ bài học kinh nghiệm thực tế, nhiều sự kiện được mô tả là "hội trường vọng âm" (echo chambers) hơn là chất xúc tác cho sự phát triển ngành. Thậm chí, World Hydrogen Summit ở Rotterdam - sự kiện hydro lớn nhất thế giới - đã bị phê phán là "sân khấu hóa" và "trình diễn".

Hydrogen hype đã "biến mất" theo lời các giám đốc điều hành tham dự hội nghị năng lượng tại Dubai, khi chi phí tăng, đầu tư chậm lại và chính sách hỗ trợ không đủ khiến nền kinh tế hydro vẫn là "một sự kiện trong tương lai". Tại Hàn Quốc, Korea H2 Business Summit mất đi sự ủng hộ khi các thành viên lớn rút lui, gây xói mòn nghiêm trọng chức năng đại diện của tổ chức.

Kết luận: Đã đến lúc hành động thay vì hội nghị

Câu hỏi đặt ra: Khi ngành hydro còn non trẻ, thiếu công nghệ chín muồi, chi phí sản xuất cao và tỷ lệ dự án đi vào thực tế thấp, tại sao số lượng hội nghị, hội thảo lại nhiều đến vậy?

Thay vì tổ chức hàng chục sự kiện để các chuyên gia bay khắp thế giới, chụp ảnh, bắt tay, rồi ai về nhà nấy mà không giải quyết được vấn đề gốc rễ, ngành hydro nên tập trung vào công việc thực chất:

• Đẩy mạnh nghiên cứu ứng dụng: Giảm chi phí máy điện phân từ mức hiện tại xuống dưới 2,5 USD/kg H₂ vào 2030, cải thiện độ bền và hiệu suất thiết bị.

• Ra công trường, vào nhà máy: Giải quyết các vấn đề hóc búa về vận chuyển, lưu trữ, chứng nhận và tích hợp hydro vào các ngành công nghiệp hiện hữu.

• Hợp nhất sự kiện: Thay vì hàng chục hội nghị rải rác, giảm xuống vài sự kiện chất lượng, tập trung vào thảo luận các giải pháp kỹ thuật cụ thể và chia sẻ dữ liệu vận hành thực tế từ các dự án đã triển khai.

Hội nghị xong, ai cũng về. Vấn đề vẫn còn đó. Hôm sau lại hội nghị tiếp. Liệu chúng ta có đang dùng hội nghị để thay thế cho hành động?