Các nhà bảo vệ môi trường đặt câu hỏi về quyết định chung nhằm thúc đẩy hydro và amoniac làm công cụ giảm phát thải
Công nghệ sạch? Xe chạy bằng pin nhiên liệu tại một trạm hydro ở Tokyo. Hydro xanh như thế nào phụ thuộc vào cách nó được tạo ra © Kiyoshi Ota/Bloomberg
Sau sự tan băng lịch sử trong quan hệ dẫn đến mối quan hệ quân sự ngày càng sâu sắc giữa Hàn Quốc và Nhật Bản, hai nước đang nhắm tới một lĩnh vực mới hợp tác: an ninh khí hậu và năng lượng. Chính phủ của họ đang tăng cường nỗ lực thúc đẩy việc sử dụng hydro và amoniac làm công cụ giảm phát thải cho các ngành công nghiệp và sản xuất điện của họ. Tuy nhiên, nỗ lực song phương đã bị các nhà vận động môi trường chỉ trích nặng nề, cho rằng nó có thể làm chậm quá trình chuyển đổi toàn cầu sang năng lượng tái tạo. Trong cuộc gặp ở Seoul vào tháng trước, Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida và Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol đã đồng ý đẩy nhanh nỗ lực tạo ra chuỗi cung ứng toàn cầu về hydro và amoniac sau khi công bố sáng kiến chung vào tháng 11 năm ngoái. Nhật Bản, quốc gia công bố chiến lược hydro quốc gia đầu tiên trên thế giới vào năm 2017, muốn sử dụng khí đốt này làm nhiên liệu “cacbon thấp”, trong khi Seoul cũng đặt ra các mục tiêu đầy tham vọng về hydro, nhằm đáp ứng 1/3 nhu cầu năng lượng vào năm 2050. Cả hai nước cũng đang thúc đẩy sử dụng amoniac, một hợp chất của hydro và nitơ thường được sử dụng để sản xuất phân bón, làm nhiên liệu trong các nhà máy điện đốt than – để giảm lượng khí thải và kéo dài thời gian hoạt động của chúng. Noriyuki Shikata, thư ký nội các Nhật Bản phụ trách các vấn đề công cộng, cho biết: “Nhật Bản và Hàn Quốc có những thách thức tương tự nhau trong việc đạt được an ninh năng lượng và năng lượng sạch, vì vậy có nhiều cơ hội để hai nước hợp tác”. Cả hydro và amoniac khi cháy đều không tạo ra “lượng khí thải cuối cùng” là carbon. Nhưng hoạt động sản xuất của họ tiêu tốn nhiều năng lượng và các nhà môi trường cho rằng kế hoạch mở rộng công suất sản xuất năng lượng tái tạo của cả hai nước đều không đủ tham vọng để loại bỏ lượng khí thải carbon khỏi quy trình này.
Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol (phải) và thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida tại Seoul vào tháng 5 © Ahn Young-Joon - Pool/Getty Images
Nhật Bản có kế hoạch sản xuất tới 38% điện năng từ năng lượng tái tạo vào năm 2030, so với 22% vào năm ngoái và mức trung bình của OECD là 26%. Hàn Quốc, nơi năng lượng tái tạo chỉ chiếm 7,7% điện năng, năm ngoái đã cắt giảm mục tiêu năng lượng tái tạo vào năm 2030 từ 30,2% xuống 21,6%.
Hydro được sản xuất bằng năng lượng tái tạo thường được gọi là “xanh” vì quá trình này không tạo ra khí thải nhà kính. Nhưng 90% lượng hydro được sản xuất ở Hàn Quốc được gọi là “hydro xám”, được tạo ra từ khí tự nhiên, giải phóng carbon dioxide vào khí quyển.
Seokhwan Jeong, nhà nghiên cứu tại Solutions for Our Climate ở Seoul, cho biết: “Hydro xanh, được sản xuất bằng năng lượng tái tạo, mang lại giải pháp thay thế thực sự bền vững và cần được ưu tiên cho các lĩnh vực khó giảm thiểu như sản xuất thép”. “Nếu không có sự thay đổi này, dự án có nguy cơ khiến Hàn Quốc rơi vào bẫy phát thải cao, làm suy yếu các nỗ lực về khí hậu toàn cầu và làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng mà dự án này muốn giải quyết.”
Thay vào đó, hai nước đang thúc đẩy cái gọi là hydro “xanh” như một giải pháp ngắn hạn. Điều này giống như phiên bản màu xám của khí, ngoại trừ việc carbon tạo ra được ngăn không cho đi vào khí quyển bằng một quy trình gọi là thu giữ và lưu trữ carbon (CCS).
SK E&S, công ty con của Tập đoàn SK, đang xây dựng dự án hydro xanh lớn nhất thế giới ở phía tây Hàn Quốc. SK cũng là một phần của dự án khai thác mỏ khí Barrosa ngoài khơi bờ biển phía bắc Australia.
Hàn Quốc đang nghiên cứu việc gửi carbon cô lập đến một cơ sở của Úc để lưu trữ nó tại một mỏ khí đốt đã cạn kiệt ngoài khơi Timor-Leste. Đến năm 2030, các kế hoạch dự kiến thu giữ 10 triệu tấn carbon mỗi năm - tương đương 1/4 công suất CCS của thế giới hiện nay, nhưng chỉ bằng một phần trong tổng lượng khí thải.
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng CCS vẫn chưa được chứng minh là phương tiện khả thi để giảm thiểu lượng khí thải carbon do sản xuất hydro xanh tạo ra.
“CCS là giải pháp rất tiện lợi vì nó có nghĩa là bạn không phải thay đổi bất cứ điều gì”, Sejong Youn, giám đốc nhóm môi trường Plan 1.5 có trụ sở tại Seoul, cho biết. “Toàn bộ kế hoạch này dựa trên sự phụ thuộc hoàn toàn không thực tế vào một công nghệ chưa hoàn thiện”.
Các nhà bảo vệ môi trường cho rằng sự hợp tác song phương có nghĩa là cả hai chính phủ đang cố gắng bảo tồn cơ sở hạ tầng dựa trên nhiên liệu hóa thạch hiện có của họ càng lâu càng tốt - đe dọa các nỗ lực của khu vực nhằm mở rộng việc sử dụng năng lượng tái tạo để đạt được các mục tiêu trung hòa carbon.
Yujin Lee, giám đốc Viện Xanh, cảnh báo: “Quá trình chuyển đổi năng lượng của Hàn Quốc và Nhật Bản tập trung vào việc duy trì hiện trạng bằng các giải pháp sai lầm như thu giữ và lưu trữ hydro, amoniac, carbon thay vì chuyển sang năng lượng tái tạo để đối phó với biến đổi khí hậu”. Sự thay đổi ở Seoul. “Họ đang lãng phí thời gian. Quá trình chuyển đổi càng bị trì hoãn thì khả năng cạnh tranh công nghiệp của các nước sẽ càng mất đi.”
Youn cho biết hai nước, vốn nằm trong top ba nhà nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng hàng đầu thế giới, đang có kế hoạch nhập khẩu phần lớn hydro và amoniac từ Trung Đông.
Ông nói: “Kế hoạch của họ là đến các nước sản xuất dầu và khí đốt ở Trung Đông, xây dựng các nhà máy hydro và amoniac khổng lồ bằng cách sử dụng trữ lượng khí đốt của họ, đồng thời vận chuyển hydro và amoniac đến Hàn Quốc và Nhật Bản”. “Về cơ bản, đó chỉ là một kế hoạch nhập khẩu nhiên liệu hóa thạch khác và chắc chắn không phải là một giải pháp khí hậu.”
Một báo cáo gần đây của Viện Phân tích Tài chính và Kinh tế Năng lượng, một tổ chức tư vấn ủng hộ năng lượng tái tạo, nói rằng Hàn Quốc đang “đẩy nhanh nỗ lực xây dựng các kho và kho nhập khẩu khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) mới, mặc dù có một số cơ sở tỷ lệ sử dụng thấp nhất cho các thiết bị đầu cuối LNG hiện có.”
Nước này cũng đang tìm cách khai thác trữ lượng nhiên liệu hóa thạch tiềm năng của mình. Đầu tháng này, Tổng thống Yoon đã phê duyệt dự án trị giá 500 tỷ Won (363 triệu USD) để khoan thăm dò ngoài khơi bờ biển phía đông đất nước, nơi có thể chứa đủ khí đốt để đảm bảo nguồn cung trong nước trong 29 năm.
Các quan chức Nhật Bản và Hàn Quốc cho rằng châu Á - nơi thải ra khoảng một nửa lượng khí thải carbon toàn cầu và là nơi có các nhà máy điện than thế hệ hiện đại nhất thế giới - đang phải đối mặt với những thách thức môi trường khác biệt so với châu Âu hay Bắc Mỹ, đồng nghĩa với tốc độ chuyển đổi sang việc đáp ứng các mục tiêu khí hậu cũng sẽ khác nhau.
Ngoài việc sử dụng hydro và amoniac để giảm lượng khí thải từ các khu vực bẩn của nền kinh tế, hai nước còn coi các công nghệ mới là phương tiện để tiếp tục nhập khẩu một phần năng lượng từ các nước láng giềng thân thiện, như Úc, nhằm tăng cường an ninh năng lượng của họ vào thời điểm khó khăn. căng thẳng địa chính trị gia tăng.
Kohtaro Ito, chuyên gia về Hàn Quốc tại Viện Nghiên cứu Toàn cầu Canon ở Tokyo, cho biết: “Có thể có sự không chắc chắn về tương lai của công nghệ hydro và amoniac”. “Tuy nhiên, mối quan hệ giữa Nhật Bản và Hàn Quốc ngày càng trở nên đa tầng và họ có chung mục tiêu về cung cấp năng lượng”.
Vốn khí hậu
Mời đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
