DoNotPay cung cấp cho các luật sư 1 triệu đô la để AI của họ tranh luận trước Tòa án tối cao thay cho họ
Robot luật sư được cung cấp bởi API GPT-3 của OpenAI, lực lượng đằng sau chatbot ChatGPT lan truyền.
Bạn có tin tưởng ChatGPT sẽ đại diện cho bạn trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ không?
Ảnh: T. Schneider (Shutterstock)
Trí tuệ nhân tạo có thể đối đầu với các luật sư con người tại tòa án cao nhất của đất nước không? Một công ty dịch vụ pháp lý nói rằng họ sẵn sàng trả 1 triệu đô la để tìm hiểu.
Vào Chủ Nhật, Giám đốc điều hành của DoNotPay, Joshua Browder đã đưa ra một đề xuất hoang đường với bất kỳ luật sư nào dự kiến sẽ tranh luận về một vụ kiện sắp tới trước Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Browder cho biết hãy để luật sư AI của DoNotPay, được xây dựng trên API GPT-3 virus của OpenAI, tranh luận về vụ việc trước tòa, Browder cho biết, để đổi lấy 1 triệu đô la. Tất cả những gì luật sư con người cần làm là đeo AirPods và lặp lại trước tòa những gì luật sư người máy của DoNotPay lập luận.
“DoNotPay sẽ trả cho bất kỳ luật sư hoặc người nào 1.000.000 đô la với một vụ kiện sắp tới trước Tòa án tối cao Hoa Kỳ để đeo AirPods và để luật sư robot của chúng tôi tranh luận về vụ việc bằng cách lặp lại chính xác những gì nó nói,” Browder viết trên Twitter vào tối Chủ nhật. “[W] e đang đưa ra lời đề nghị nghiêm túc này, tùy thuộc vào việc chúng tôi có đi đến một thỏa thuận chính thức và tất cả các quy tắc được tuân thủ hay không.”
Theo giải thích của Browder, DoNotPay đang đề xuất ý tưởng lập dị này—và có thể là bất hợp pháp—để chứng minh rằng luật sư người máy của họ có thể xử lý các vụ kiện pháp lý phức tạp. Mặc dù luật sư rô-bốt của DoNotPay chuẩn bị ra mắt tại một phòng xử án ở Hoa Kỳ vào tháng tới để giúp một người tranh chấp vé đậu xe, Browder muốn rô-bốt ra trước Tòa án Tối cao để giải quyết những nghi ngờ giả định về khả năng của nó.
“Chúng tôi có các vụ kiện sắp tới tại tòa án thành phố (giao thông) vào tháng tới. Nhưng những kẻ thù ghét sẽ nói rằng 'tòa án giao thông quá đơn giản đối với GPT',” Browder đã tweet.
DoNotPay khởi đầu là một chatbot đơn giản vào năm 2015 để giúp mọi người giải quyết các tình huống cơ bản nhưng gây khó chịu, chẳng hạn như hủy đăng ký hoặc khiếu nại vé đỗ xe. Trong những năm gần đây, công ty đã sử dụng AI để tăng cường khả năng của luật sư rô-bốt, trang bị cho nó khả năng tranh chấp các hóa đơn y tế và thương lượng thành công với Comcast. Nhưng tranh luận trước Tòa án tối cao và tranh chấp giấy phạt giao thông rõ ràng là hai việc rất khác nhau.
Từ góc độ công nghệ, vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng liệu AirPods có được phép sử dụng tại Tòa án Tối cao hay không. Theo trang web của tòa án, việc mang bất kỳ thiết bị điện tử nào vào Tòa án Tối cao trong khi phiên tòa đang diễn ra đều bị cấm.
Browder nói với Gizmodo qua Twitter DM vào thứ Hai rằng có các quy tắc về khả năng truy cập cho phép miễn trừ chính sách điện tử của tòa án để cung cấp chỗ ở hợp lý. Ngoài ra, Giám đốc điều hành DoNotPay đã làm rõ rằng 1 triệu đô la sẽ là khoản quyên góp cho luật sư và sẽ chỉ được thực hiện nếu Tòa án Tối cao cho phép.
Anh ấy nói với Gizmodo: “Chúng tôi sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì trái với quy tắc.
Gizmodo đã liên hệ với Tòa án Tối cao vào sáng thứ Hai để hỏi liệu các luật sư của AirPods và AI có được phép hầu tòa hay không nhưng không nhận được phản hồi vào thời điểm xuất bản.
Browder cho biết ông chưa nhận được phản hồi từ bất kỳ luật sư nào quan tâm đến việc hợp tác trong các vụ kiện của Tòa án Tối cao nhưng đã nhận được “những lời đề nghị rất nghiêm túc” từ một số luật sư liên quan đến các vụ kiện của Tòa án Phúc thẩm và Liên bang.
“Chúng tôi chỉ muốn làm cho nó hoạt động. Tôi nghĩ rằng việc sử dụng công nghệ để giúp mọi người tiếp cận các quyền hợp pháp của họ là rất quan trọng. Chúng tôi đang làm điều này vì nó gửi một thông điệp quan trọng tới các tòa án khác để cho phép AI hỗ trợ trong phòng xử án của họ,” ông nói.
