Ba con đường khử carbon: so sánh chiến lược hydro và CCS của ExxonMobil, RWE và Chevron

Ba con đường khử carbon: so sánh chiến lược hydro và CCS của ExxonMobil, RWE và Chevron

    Ba con đường khử carbon: so sánh chiến lược hydro và CCS của ExxonMobil, RWE và Chevron
    ngày 30 tháng 8 năm 2026
    Annie Nguyễn

    Theo phân tích của ông Sofiene Baccar, chuyên gia năng lượng, ba tập đoàn năng lượng lớn là ExxonMobil, RWE và Chevron đang có những chiến lược đầu tư khác biệt cơ bản vào hydro và thu giữ carbon, phản ánh các cách tiếp cận khác nhau trong quá trình chuyển dịch năng lượng.

    ExxonMobil: tập trung vào dịch vụ CCS và hydro xanh dương

    ExxonMobil đặt trọng tâm duy nhất vào việc xây dựng một mô hình kinh doanh CCS tích hợp, dựa trên dịch vụ tại Bờ Vịnh Hoa Kỳ, kết hợp với một nhà máy hydro carbon thấp (xanh dương) quy mô lớn. Chiến lược này định vị ExxonMobil không chỉ là nhà sản xuất năng lượng mà còn là nhà cung cấp dịch vụ khử carbon cho ngành công nghiệp nặng, tận dụng thế mạnh về các dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn. Đây là một canh bạc tập trung vào việc thương mại hóa giảm carbon thông qua CCS như một mảng kinh doanh chính trong tương lai.

    RWE: xây dựng nền kinh tế hydro xanh toàn diện

    Ngược lại, tập đoàn tiện ích châu Âu RWE tập trung vào việc xây dựng một nền kinh tế hydro xanh từ đầu đến cuối. Mục tiêu "Dẫn đầu nền kinh tế hydro" của họ bao phủ toàn bộ chuỗi giá trị, sử dụng danh mục năng lượng tái tạo khổng lồ để cung cấp điện cho quá trình điện phân (ví dụ: dự án GET H2 300 MW), phát triển cơ sở hạ tầng lưu trữ (hang muối hydro thương mại đầu tiên của Đức) và thiết lập các nhà ga nhập khẩu. Đối với RWE, hydro xanh là cách để lưu trữ và vận chuyển sản phẩm chính của họ – điện tái tạo.

    Chevron: cách tiếp cận đa dạng, dựa trên dự án

    Chevron áp dụng cách tiếp cận đa dạng hơn, dựa trên dự án, đầu tư vào cả hai công nghệ mà không có sự tập trung duy nhất như hai công ty kia. Họ đang thúc đẩy dự án hydro xanh ACES Delta tại Mỹ trong khi xây dựng danh mục CCS tại các địa điểm như Australia và Bờ Vịnh, phản ánh một chiến lược linh hoạt, đa hướng để tham gia vào các khía cạnh khác nhau của quá trình chuyển dịch năng lượng.

    Những chiến lược khác nhau này cho thấy không có một con đường duy nhất để khử carbon, và sự thành công của mỗi cách tiếp cận sẽ phụ thuộc vào bối cảnh thị trường, chính sách và năng lực cốt lõi của từng công ty.

    Zalo
    Hotline