AEM ELECTROLYSIS ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ CÓ LỢI THẾ CHI PHÍ NHƯNG VẪN TỒN TẠI RỦI RO TRIỂN KHAI

AEM ELECTROLYSIS ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ CÓ LỢI THẾ CHI PHÍ NHƯNG VẪN TỒN TẠI RỦI RO TRIỂN KHAI

    AEM ELECTROLYSIS ĐƯỢC ĐÁNH GIÁ CÓ LỢI THẾ CHI PHÍ NHƯNG VẪN TỒN TẠI RỦI RO TRIỂN KHAI

    Annie Nguyễn
    20/04/2026

    View image

    Theo nhận định của Elizabeth Li – Founder Sunrise Holding Group, chuyên về chuỗi cung ứng hydrogen và tích hợp hệ thống điện phân tại Trung Quốc, công nghệ điện phân AEM (Anion Exchange Membrane) đang thu hút sự chú ý nhờ lợi thế tiềm năng về chi phí.

    Bà Elizabeth Li cho rằng AEM có thể giảm phụ thuộc vào kim loại quý và giảm chi phí vật liệu, giúp cải thiện cấu trúc chi phí đầu tư ban đầu của hệ thống điện phân hydrogen.

    Tuy nhiên, theo đánh giá của bà dựa trên kinh nghiệm làm việc với các nhà phát triển trạm hydrogen và chuỗi cung ứng thiết bị, yếu tố quan trọng nhất không phải là chi phí lý thuyết mà là rủi ro vận hành thực tế.

    Các rủi ro được nhấn mạnh bao gồm: mức độ ổn định vận hành, chu kỳ kiểm chứng công nghệ, độ bền thiết bị trong điều kiện vận hành dài hạn, nguy cơ dừng hệ thống đột ngột và mức độ phức tạp khi tích hợp vào các dự án hiện hữu.

    Bà Elizabeth Li nhấn mạnh rằng trong thực tế triển khai dự án hydrogen, một công nghệ “rẻ hơn trên giấy” nhưng có độ bất định cao có thể làm tăng tổng chi phí dự án do rủi ro kỹ thuật và vận hành.

    Do đó, đối với các nhà phát triển hạ tầng hydrogen, câu hỏi cốt lõi không phải là AEM có rẻ hơn PEM hay không, mà là mức độ rủi ro công nghệ có thể được kiểm soát trong khung thời gian triển khai dự án hay không.

    Quan điểm này phản ánh cách tiếp cận phổ biến trong ngành: lợi thế chi phí chỉ có ý nghĩa khi công nghệ đủ trưởng thành để vượt qua giai đoạn thử nghiệm mà không ảnh hưởng đến tiến độ và an toàn vận hành dự án.

    Zalo
    Hotline