Các nhóm môi trường đang đưa chính phủ Anh ra tòa vào thứ Hai (13/11) về kế hoạch chi hàng tỷ USD cho Sinh khối bằng thu hồi và lưu trữ carbon (BECCS), một công nghệ nhằm loại bỏ CO2 khỏi khí quyển cũng đang được Liên minh Châu Âu thúc đẩy.
BECCS dựa trên một giả định đơn giản: vì cây cối và thực vật hấp thụ CO2 từ khí quyển khi chúng phát triển nên việc đốt sinh khối để lấy điện và thu giữ lượng khí thải liên quan để lưu trữ dưới lòng đất sẽ dẫn đến lượng khí thải âm. [Ảnh tín dụng: EvGavrilov / Shutterstock]
Các nguyên đơn cho biết công nghệ BECCS dựa trên các giả định kế toán thiếu sót vì nó coi lượng carbon thu được từ việc đốt gỗ là lượng phát thải âm khi quá trình này ở mức trung tính tốt nhất từ góc độ khí hậu.
Tuyên bố từ The Lifescape Project và Partnership for Policy Integrity (PPI), hai nhóm môi trường cho biết: “Lý do của chính phủ đối với BECCS là cung cấp lượng khí thải âm vi phạm các giao thức tính toán carbon quốc tế làm cơ sở cho Thỏa thuận Paris mà Vương quốc Anh là một bên ký kết”. là những người khiếu nại trong vụ án.
Họ cảnh báo: “Đốt sinh khối rừng và dựa vào BECCS để phát thải âm sẽ không góp phần thực hiện nghĩa vụ pháp lý của chính phủ nhằm đạt được mức 0 ròng vào năm 2050”.
Thời gian hoàn vốn carbon
Chiến lược sinh khối của chính phủ Anh, được xuất bản vào tháng 8, có một chương về BECCS, giải thích cách công nghệ này có thể tạo ra lượng khí thải âm.
BECCS dựa trên một giả định đơn giản: Vì cây cối và thực vật hấp thụ CO2 từ khí quyển khi chúng phát triển nên việc đốt sinh khối để lấy điện và thu giữ lượng khí thải liên quan để lưu trữ dưới lòng đất sẽ dẫn đến lượng khí thải âm.
Tuy nhiên, các nhà khoa học cho biết lượng khí thải âm sẽ chỉ hiện hữu khi cây mới được trồng và phát triển đủ để hấp thụ cùng một lượng carbon dioxide – một quá trình được gọi là “thời gian hoàn vốn carbon” có thể mất vài thập kỷ.
Hội đồng Tư vấn Khoa học Học viện Châu Âu (EASAC) cho biết: “Năng lượng sinh khối được phân loại là có thể tái tạo vì người ta cho rằng carbon trong vật liệu thu hoạch sẽ được loại bỏ khỏi khí quyển thông qua quá trình tái sinh và theo thời gian, carbon thải ra khi đốt cháy sẽ được tái hấp thu”. , một hiệp hội tập hợp các học viện khoa học quốc gia của 27 quốc gia thành viên EU, cùng với Na Uy và Thụy Sĩ.
Nhưng trong trường hợp năng lượng mặt trời và năng lượng gió, thời gian hoàn vốn carbon điển hình – liên quan đến khai thác và sản xuất – chỉ từ vài tháng đến vài năm, thì thời gian hoàn vốn cho sinh khối rất không chắc chắn và phụ thuộc rất nhiều vào loại sinh khối được sử dụng.
EASAC cho biết trong một bài bình luận xuất bản năm ngoái: “Cây trồng luân canh ngắn hạn và tàn dư từ các hoạt động lâm nghiệp bền vững có thể có thời gian hoàn vốn ngắn nhưng việc thu hoạch toàn bộ cây và khai thác thêm thân cây đã được chứng minh là có thời gian hoàn vốn trong nhiều thập kỷ hoặc thậm chí nhiều thế kỷ”.
“Sự chậm trễ này là quá lâu để góp phần đáp ứng các mục tiêu của Thỏa thuận Paris” nhằm đạt được trạng thái trung lập về khí hậu vào năm 2050 ở các nước EU, đồng thời kêu gọi các nhà hoạch định chính sách “tạm dừng kỳ vọng rằng BECCS có thể loại bỏ CDR đáng kể vào năm 2050”.
'Mánh lới quảng cáo' kế toán carbon
Ngay cả những người ủng hộ BECCS cũng thừa nhận một số cảnh báo. Ví dụ, chiến lược sinh khối của Vương quốc Anh cho biết việc loại bỏ carbon thực sự chỉ có thể thực hiện được “nếu sinh khối được 'quy định tốt', nghĩa là nếu nó có nguồn gốc bền vững và có chứng nhận phù hợp" để tránh nạn phá rừng.
Trong khi đó, các nhà vận động cho biết BECCS tốt nhất có thể được tính là lượng khí thải bằng 0 nhưng không thể góp phần tạo ra lượng khí thải âm trong thời gian ngắn.
Thật vậy, theo các quy định kế toán của Liên Hợp Quốc, việc khai thác gỗ được coi là nguồn carbon bổ sung CO2 vào khí quyển và được coi là bằng 0 trong lĩnh vực năng lượng để tránh tính hai lần lượng khí thải.
Do đó, việc đếm lại lượng khí thải khi sinh khối bị đốt cháy là một sai lầm toán học hoặc một thủ thuật tính toán lượng carbon, Mary Booth, giám đốc PPI, một trong những người khiếu nại trong vụ kiện pháp lý ở Anh, cho biết.
“Đây là một mánh lới quảng cáo kế toán,” Booth nói với Euractiv, nhấn mạnh rằng BECCS không mang lại sự thay đổi ròng nào về lượng khí thải carbon.
“Trước đây, carbon được tích tụ trong cây và do đó không có trong khí quyển. Hiện nay, CO2 được giữ dưới mặt đất nên vẫn không có trong khí quyển. Nhưng chưa có sự 'loại bỏ' CO2 mới nào khỏi khí quyển”, Booth nhấn mạnh.
“Họ đang phạm phải tội lỗi chết người đầu tiên trong việc kiểm kê lượng carbon – họ đang tính toán gấp đôi việc loại bỏ lượng carbon. Thực sự không quá lời khi nói rằng toàn bộ kế hoạch này đều dựa trên sự bất lực hoặc không sẵn lòng của các nhà hoạch định chính sách trong việc tính toán!”
hậu quả của EU
Theo các nhà vận động, vụ kiện pháp lý của Vương quốc Anh có thể gây tiếng vang ra ngoài nước Anh và gây ra hậu quả trên khắp Kênh, nơi Liên minh Châu Âu đang quảng bá BECCS như một công nghệ phát thải âm.
Vào ngày 30 tháng 11 năm ngoái, Ủy ban Châu Âu đã đưa ra một kế hoạch chứng nhận việc loại bỏ carbon dioxide khỏi khí quyển với các quy định mới trên toàn EU về xác minh của bên thứ ba, quản lý các chương trình chứng nhận và hoạt động của các cơ quan đăng ký.
BECCS được đề xuất liệt kê là một trong những công nghệ chính đảm bảo lưu trữ CO2 lâu dài, bên cạnh các kỹ thuật canh tác carbon như nông lâm kết hợp và lưu trữ carbon trong các sản phẩm như vật liệu xây dựng bằng gỗ.
Ngoài ra, giám đốc điều hành EU đã công bố khoản tài trợ 180 triệu euro cho dự án chuyển đổi một nhà máy sinh khối nhiệt và điện hiện có ở Stockholm thành cơ sở BECCS “quy mô đầy đủ, đẳng cấp thế giới”.
Những người ủng hộ dự án cho biết nhà máy BECCS ở Stockholm có tiềm năng loại bỏ khoảng 7,0 Mt CO2eq trong mười năm hoạt động đầu tiên và mở đường cho một thị trường mới về loại bỏ carbon ròng.
Nhưng Booth cho biết dự án dựa trên giả định thiếu sót rằng sinh khối luôn không phát thải, chỉ ra bằng chứng cho thấy viên gỗ được sử dụng trong các nhà máy sinh khối ở Anh và nhập khẩu từ Mỹ đã góp phần khai thác các khu rừng đa dạng sinh học ở Đông Nam Hoa Kỳ cũng như Canada, góp phần hơn nữa về biến đổi khí hậu.
“Trong trường hợp của dự án BECCS của Thụy Điển, giả sử gỗ đến từ Thụy Điển, nếu bạn tính toán và cộng tất cả các bồn rửa cũng như tất cả lượng khí thải từ ngành năng lượng và lĩnh vực đất đai… bạn sẽ thấy rằng dự án BECCS mang lại kết quả Tốt nhất là không phát thải, không phải phát thải âm,” Booth nói với Euractiv.
Booth nói: “Điều này quay trở lại vấn đề cũ - họ muốn coi sinh khối thực sự có lượng khí thải 'bằng 0', chỉ dựa trên quy ước tính toán về việc tính sinh khối bằng 0 trong lĩnh vực năng lượng”.
Người quảng bá dự án, Stockholm Exergi, đã không trả lời yêu cầu bình luận của Euractiv.
