Một công ty phân tích năng lượng uy tín khác đã đưa ra đánh giá độc lập về kế hoạch xây dựng công suất điện hạt nhân hơn 7 GW của Liên minh - cho biết điều này sẽ dẫn đến nhiều than hơn, nhiều khí đốt hơn, giá bán buôn cao hơn và lượng khí thải cao hơn.
Lãnh đạo phe đối lập Úc Peter Dutton phát biểu với Bộ trưởng Năng lượng đối lập Ted O'Brien trong Phiên chất vấn của Hạ viện tại Tòa nhà Quốc hội ở Canberra, Thứ Hai, ngày 9 tháng 9 năm 2024. (Ảnh AAP/Lukas Coch) KHÔNG LƯU TRỮ
Phân tích của Baringa Partners cũng phản ánh mối lo ngại của nhà phân tích Tristan Edis của Green Energy Markets rằng chi phí thực tế có thể gấp đôi so với con số mà cơ quan khoa học hàng đầu của đất nước, CSIRO, đưa ra trong dự thảo báo cáo GenCost được công bố hôm thứ Hai.
Liên minh vẫn chưa tiết lộ chi phí cho các kế hoạch hạt nhân của mình, mặc dù đã hứa sẽ làm như vậy trước Giáng sinh, bằng cách sử dụng phân tích mà họ đã yêu cầu từ Frontier Economics. (Đề xuất mới nhất là thông tin này có thể được công bố vào thứ Sáu).
Họ cho biết họ có kế hoạch xây dựng các nhà máy điện hạt nhân tại bảy địa điểm, chủ yếu là các nhà máy điện hạt nhân quy mô lớn như AP1000 công suất 1,4 GW, và hai lò phản ứng mô-đun nhỏ ở Port Augusta và Collie, mặc dù họ không thể nêu rõ công nghệ nào vì chưa có ai xây dựng nhà máy nào.
Liên minh cũng không giấu giếm ý định của mình, nếu được bầu vào đầu năm sau như các cuộc thăm dò mới nhất cho thấy, là họ sẽ kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện chạy bằng than và xây dựng thêm nhiều nhà máy khí đốt.
Ý định của họ về năng lượng tái tạo không rõ ràng, mặc dù họ đã hứa sẽ bãi bỏ một số khu vực điện gió ngoài khơi, "xóa bỏ" các hợp đồng và nói chung là gây khó khăn cho việc xin phê duyệt các dự án điện gió và mặt trời mới.
Trong báo cáo đầu tiên gửi tới các thuê bao vào tháng 10, Baringa đã đánh giá tác động của những gì được biết về kế hoạch này đối với giá cả, lượng khí thải, truyền tải và việc triển khai điện gió, điện mặt trời và điện lưu trữ.
Và điều đó không tốt.
Về giá cả, Baringa giữ bí mật các dự báo chi tiết của mình, chỉ dành cho những người đăng ký. Nhưng họ lưu ý rằng kinh nghiệm xây dựng hạt nhân ở các nền dân chủ phương Tây không tốt.
CSIRO ước tính chi phí vốn cho hạt nhân quy mô lớn giảm xuống còn khoảng 8.700 đô la/kW, với các lò phản ứng đầu tiên có giá cao hơn. Edis lưu ý vào thứ Tư rằng chi phí có thể gấp đôi con số đó, và phân tích của Baringa cho thấy đây là một tiềm năng đáng kể rằng chi phí có thể vượt quá ước tính của CSIRO.
Báo cáo lưu ý rằng hai lò phản ứng mới nhất của châu Âu, Olkiluoto 3 ở Phần Lan và Flamanville 3 ở Pháp, có giá từ 11.000 đô la Úc đến 13.000 đô la Úc/kW chưa bao gồm chi phí tài chính, trong khi Tòa án Kiểm toán Pháp kết luận tổng chi phí bao gồm tài chính, thuế và lệ phí cao hơn 50%.
Báo cáo cho biết tại Anh, ước tính mới nhất về Hinkley Point C của EDF là khoảng 24.000 - 28.000 đô la Úc/kW theo giá hiện tại, gấp hơn hai lần so với ước tính ban đầu và giá thực hiện theo hợp đồng là 250 đô la Úc/MWh theo giá hiện tại.
Chi phí ước tính cho Dukovany, khi ký hợp đồng cuối cùng tại Cộng hòa Séc, chỉ hơn 12.000 đô la Úc/kW.
“Chúng tôi thấy giá bán buôn cao hơn trong kịch bản này”, Peter Sherry của Baringa nói với Renew Economy. Và không chỉ vì sự chậm trễ của năng lượng hạt nhân, mà còn vì sự chậm trễ trong truyền tải, mở rộng sang than và xây dựng công suất ít tái tạo hơn.
“Chúng tôi phải đọc giữa các dòng (vì thiếu chi tiết chính sách) nhưng hướng đi có vẻ rõ ràng,” Sherry nói. 'Không có gì sai với công nghệ, chỉ là nó đã quá muộn. Nó đáng lẽ phải được thảo luận từ 20 năm trước và nó thực sự có thể giúp ích cho quá trình chuyển đổi từ tài sản than đá.”
Kết quả của mô hình của Baringa là - giống như các phân tích khác - mô hình này nhận thấy rằng dựa trên kinh nghiệm quốc tế, rất khó có khả năng điện hạt nhân có thể được đưa vào sử dụng trước năm 2045 và khi bảy nhà máy điện theo đề xuất được đưa vào sử dụng, nó sẽ chỉ chiếm chưa đến 10 phần trăm tổng sản lượng điện của Úc.
Điều đó có nghĩa là năng lượng tái tạo vẫn cần phải được xây dựng và vẫn cần có đường dây truyền tải mới – bất chấp những tuyên bố của Liên minh.
Hai biểu đồ tiếp theo giải thích cách thức. Điện hạt nhân không tham gia hệ thống cho đến năm 2045 và đến năm 2055 vẫn chỉ chiếm một lượng nhỏ trong hỗn hợp phát điện. Việc ngừng sử dụng than bị trì hoãn và nhu cầu về hydro xanh thấp hơn, nghĩa là ít năng lượng tái tạo được xây dựng hơn.
Tác động thực sự đến công suất năng lượng tái tạo giảm từ khoảng năm 2035 trở đi, khi công suất xây dựng ít hơn khoảng 20 GW (so với trường hợp tham chiếu của Baringa về các chính sách hiện tại và ít hơn gần 40 GW vào năm 2055.
Thêm 10 gigawatt công suất điện than và khí đốt (chủ yếu là than) sẽ vẫn được duy trì vào năm 2040. Con số này tương đương với sản lượng điện than nhiều hơn 51 phần trăm so với kịch bản tham chiếu.
Tác động của các chính sách của chính phủ Liên minh có thể sẽ ảnh hưởng đến các đường dây truyền tải, với nhiều sự chậm trễ hơn, do đó sẽ giảm việc xây dựng năng lượng gió và năng lượng mặt trời và tăng chi phí.
“Với năm lò phản ứng 1,45GW, điện hạt nhân ở Headwinds vẫn chỉ là một phần nhỏ trong hỗn hợp điện so với than hiện nay”, báo cáo của Baringa cho biết. “Mặc dù chi phí vẫn chưa chắc chắn, nhưng mức điện hạt nhân này có thể sẽ cần nguồn tài trợ công đáng kể ngoài giá thị trường.
Baringa cũng lưu ý rằng năng lượng hạt nhân được quảng cáo là nguồn điện "cơ bản" luôn hoạt động, nhưng đó không phải là những gì Úc cần trong một hệ thống điện vẫn nặng về năng lượng tái tạo. Nó cần sự linh hoạt, đặc biệt là xung quanh hệ thống năng lượng mặt trời trên mái nhà đã được hàng triệu hộ gia đình và doanh nghiệp lắp đặt.
Báo cáo cho biết trong khi một số lò phản ứng hạt nhân có tính linh hoạt về mặt kỹ thuật, các vấn đề về an toàn, vòng đời nhiên liệu và mô hình kinh doanh thường ngăn cản điều đó. Báo cáo đưa tính linh hoạt vào cùng mức với các máy phát điện chạy bằng than hiện tại, vốn đang phải vật lộn với mức năng lượng mặt trời vào giữa ngày.
“Headwinds khám phá tác động của năm lò phản ứng 1,45GW. Chúng sẽ giảm sản lượng để đáp ứng nhu cầu phát điện mặt trời vào giữa ngày, tương tự như cách các nhà máy điện than hiện nay hoạt động”.
Cuối cùng, và quan trọng nhất, việc đưa hạt nhân vào chính sách của Liên minh dẫn đến sự chậm trễ 10 năm trong quá trình khử cacbon của lưới điện quốc gia. Và tổng lượng khí thải cao hơn 46 phần trăm so với kịch bản trung tâm hiện tại của Baringa.
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
