Giám đốc điều hành của Repsol, Josu Jon Imáz, đã tham gia vào ngày 22 tháng 6 trong một cuộc tranh luận do tờ báo El Correo tổ chức và nhân cơ hội này để cảnh báo về sự đạo đức giả, kém hiệu quả và những nghịch lý trong chính sách năng lượng của châu Âu.
Ví dụ, ở Tây Ban Nha, theo luật, việc thăm dò và sản xuất khí đốt tự nhiên bị cấm “đồng thời chúng tôi khuyến khích các công ty mang khí đốt từ Hoa Kỳ, bởi vì chúng tôi cần nó”.
Và trong bài phát biểu của mình, ông đã đưa ra mười đề xuất - mà chúng tôi đã đưa vào đây - “để khôi phục chính sách năng lượng nhằm tìm kiếm sự bền vững và giảm lượng khí thải, nhưng đồng thời đảm bảo an ninh nguồn cung và khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp châu Âu ”.
Bởi vì “ở châu Âu, chúng ta đã quên rằng năng lượng phải có tính cạnh tranh, giá cả phải chăng, ở mức giá mà các gia đình có thể chi trả, ở mức giá mà các ngành công nghiệp có thể chi trả để có thể cạnh tranh trên thị trường quốc tế. Chúng tôi đã cung cấp cho mình một hệ thống năng lượng đắt đỏ nhân danh tính bền vững và chúng tôi thấy rằng chúng tôi đang mất khả năng cạnh tranh và việc làm trong ngành công nghiệp vì giá năng lượng cao. Trong nhiều trường hợp, đó là sự bền vững giả tạo bởi vì ngành công nghiệp mà chúng tôi trục xuất khỏi châu Âu vì giá cao, vì ngành công nghiệp châu Âu không thể cạnh tranh, chuyển sang Trung Quốc hoặc các nước thứ ba, nơi các quy trình kém hiệu quả hơn, thải ra nhiều CO2 hơn và sau đó chúng tôi mang tất cả những sản phẩm đó trở lại châu Âu và chúng tôi tiêu thụ chúng. Chúng ta tiêu thụ chúng ở đây, chúng ta tăng lượng khí thải CO2 trên thế giới, nhưng chúng tôi hài lòng vì ở châu Âu chúng tôi giảm lượng khí thải. Đây là một bài tập về đạo đức giả.
Ngày nay, chỉ hai ngành, ngành thép Trung Quốc và ngành xi măng Trung Quốc cộng lại, thải ra lượng khí CO2 nhiều bằng toàn bộ châu Âu. Và chúng tôi ở châu Âu đã làm điều này với các chính sách của chúng tôi. Chúng tôi đã xuất khẩu những ngành này, chúng tôi đã xuất khẩu những công việc này và chúng tôi đã xuất khẩu lượng khí thải CO2 để không đếm chúng.
Và hôm nay tôi dám đưa ra ở đây một danh sách mười đề xuất nhằm phục hồi chính sách năng lượng nhằm tìm kiếm sự bền vững và giảm lượng khí thải, nhưng cũng đảm bảo an ninh nguồn cung và khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp châu Âu:
1) Bước đầu tiên: Các chính sách công nghiệp và năng lượng một lần nữa phải có bản sắc và tham vọng riêng trong các chính phủ châu Âu, chúng không còn phụ thuộc vào các chính sách khí hậu. Không còn nghi ngờ gì nữa, quá trình khử cacbon phải tiếp tục là một phần của tham vọng, nhưng sự cân bằng phải được khắc phục. Về mặt này, an ninh nguồn cung và giá cả phải được đảm bảo. Giá cả phải trở thành ưu tiên hàng đầu trong các vấn đề năng lượng và mỗi khi thực hiện một biện pháp chính sách năng lượng, biện pháp đó phải được phân tích và phải chỉ ra mức độ ảnh hưởng của nó đến giá đối với người tiêu dùng và mức độ ảnh hưởng của nó đến giá năng lượng trong công nghiệp.
2) Phản ánh thứ hai: phải chấm dứt cách tiếp cận theo chủ nghĩa cấm đoán đối với các công nghệ năng lượng, trước hết bởi vì đó là sự kiêu ngạo khủng khiếp từ phía những người ra quyết định chính trị, những người nên để các công nghệ cạnh tranh để xem bên nào thắng. Và thứ hai, bởi vì thách thức của quá trình khử cacbon đủ quan trọng nên chúng ta không nên đánh cược mọi thứ trên một lá bài. Chúng ta cần tất cả các công nghệ vì thách thức không phải là loại bỏ hydrocarbon, vâng, đối với một số mục tiêu là loại bỏ hydrocarbon, chúng ta đừng tự lừa dối mình, mà thách thức phải là giảm lượng khí thải CO2. Và tôi sẽ đưa ra cho bạn những ví dụ bởi vì tôi không thích duy trì lý thuyết: việc cấm khai thác và sản xuất khí đốt tự nhiên ở Tây Ban Nha là đạo đức giả, phi kinh tế và phản xã hội. Và nó là như vậy theo luật, một luật gọi là Đạo luật Biến đổi Khí hậu, được biểu quyết tại Đại hội Đại biểu, đồng thời chúng tôi khuyến khích các công ty mang khí đốt từ Hoa Kỳ vì chúng tôi cần nó, nghĩa là chúng tôi thải khí đốt ở Hoa Kỳ khi khí tự nhiên này được sản xuất. Chúng tôi thải ra tất cả khí và tất cả năng lượng để hóa lỏng nó, vì vậy tất cả chúng tôi vận chuyển nó đến đây, chúng tôi đốt cháy nó, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn trong toàn bộ quá trình, chúng tôi mang lại lợi thế cạnh tranh tuyệt vời cho ngành công nghiệp Mỹ, chúng tôi tạo ra việc làm trong Hoa Kỳ, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn và chúng tôi nói rằng chúng tôi bền vững. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể đạo đức giả như vậy? Tại sao chúng ta lại làm việc này? Điều này vô lý thì ai cũng có thể bào chữa được và tôi nói luôn, đó là luật đã được thông qua tại Đại hội đại biểu. và đồng thời chúng tôi đang khuyến khích các công ty mang khí đốt từ Hoa Kỳ vì chúng tôi cần nó, nghĩa là chúng tôi thải ra khí đốt ở Hoa Kỳ khi khí đốt tự nhiên này được sản xuất. Chúng tôi thải ra tất cả khí và tất cả năng lượng để hóa lỏng nó, vì vậy tất cả chúng tôi vận chuyển nó đến đây, chúng tôi đốt cháy nó, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn trong toàn bộ quá trình, chúng tôi mang lại lợi thế cạnh tranh tuyệt vời cho ngành công nghiệp Mỹ, chúng tôi tạo ra việc làm trong Hoa Kỳ, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn và chúng tôi nói rằng chúng tôi bền vững. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể đạo đức giả như vậy? Tại sao chúng ta lại làm việc này? Điều này vô lý thì ai cũng có thể bào chữa được và tôi nói luôn, đó là luật đã được thông qua tại Đại hội đại biểu. và đồng thời chúng tôi đang khuyến khích các công ty mang khí đốt từ Hoa Kỳ vì chúng tôi cần nó, nghĩa là chúng tôi thải ra khí đốt ở Hoa Kỳ khi khí đốt tự nhiên này được sản xuất. Chúng tôi thải ra tất cả khí và tất cả năng lượng để hóa lỏng nó, vì vậy tất cả chúng tôi vận chuyển nó đến đây, chúng tôi đốt cháy nó, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn trong toàn bộ quá trình, chúng tôi mang lại lợi thế cạnh tranh tuyệt vời cho ngành công nghiệp Mỹ, chúng tôi tạo ra việc làm trong Hoa Kỳ, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn và chúng tôi nói rằng chúng tôi bền vững. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể đạo đức giả như vậy? Tại sao chúng ta lại làm việc này? Điều này vô lý thì ai cũng có thể bào chữa được và tôi nói luôn, đó là luật đã được thông qua tại Đại hội đại biểu. chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn trong toàn bộ quá trình, chúng tôi mang lại lợi thế cạnh tranh tuyệt vời cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ, chúng tôi tạo ra việc làm tại Hoa Kỳ, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn và chúng tôi nói rằng chúng tôi bền vững. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể đạo đức giả như vậy? Tại sao chúng ta lại làm việc này? Điều này vô lý thì ai cũng có thể bào chữa được và tôi nói luôn, đó là luật đã được thông qua tại Đại hội đại biểu. chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn trong toàn bộ quá trình, chúng tôi mang lại lợi thế cạnh tranh tuyệt vời cho ngành công nghiệp Hoa Kỳ, chúng tôi tạo ra việc làm tại Hoa Kỳ, chúng tôi thải ra nhiều CO2 hơn và chúng tôi nói rằng chúng tôi bền vững. Nhưng làm thế nào chúng ta có thể đạo đức giả như vậy? Tại sao chúng ta lại làm việc này? Điều này vô lý thì ai cũng có thể bào chữa được và tôi nói luôn, đó là luật đã được thông qua tại Đại hội đại biểu.
“Chúng tôi không thể gửi khí thải CO2 sang các châu lục khác để nói rằng chúng tôi ở châu Âu bền vững”.
3) Thứ ba. Câu thần chú rằng nền kinh tế cần được điện khí hóa phải chấm dứt. Nó sẽ có ý nghĩa tùy thuộc vào cách thức, địa điểm và thời gian. Nhưng có hai sự thật: bạn có biết nơi thải khí CO2 lớn nhất thế giới là gì không? Bạn có biết nó là gì không? Phát điện. Thực tế thứ hai. Than được sử dụng ngày nay để sản xuất điện trên thế giới, tôi nhắc lại, than được sử dụng ngày nay để sản xuất điện trên thế giới thải ra nhiều CO2 hơn tất cả các xe tải, tất cả ô tô, tất cả máy bay và tất cả các con tàu trên thế giới kết hợp lại, nhiều hơn, nhiều hơn tất cả các phương tiện giao thông trên thế giới. Và chúng ta phải tiếp tục con đường khử cacbon này, nhưng đối với các nguồn khác, ngoài gió và mặt trời hỗ trợ nhu cầu toàn cầu, liệu có hợp lý không khi đầu tư và sản xuất nhiều khí đốt tự nhiên hơn trên thế giới? Ý tôi là, chỉ đơn giản là nếu chúng ta có thể sản xuất nhiều khí đốt tự nhiên hơn và thay thế than đá tạo ra điện trên thế giới bằng khí đốt tự nhiên, chúng ta sẽ giảm được 6 tỷ tấn khí thải toàn cầu mỗi năm. Và 6 tỷ tấn một năm nhiều hơn tất cả lượng ô tô trên thế giới thải ra ngày nay. Chỉ đơn giản là thay thế than đá bằng khí đốt tự nhiên, và chúng ta được thông báo rằng chúng ta không được sản xuất khí đốt tự nhiên, nhưng tại sao chúng ta lại tự bắn vào chân mình với tư cách là một xã hội theo cách này?
4) Hồi hướng thứ tư. Chúng ta hãy tránh dư thừa cơ sở hạ tầng, cơ sở hạ tầng đắt đỏ, cuối cùng chúng phải trả giá bằng khả năng cạnh tranh công nghiệp, chúng được trả bởi các công ty, chúng được trả bởi thuế của người dân. Chúng ta phải tận dụng tối đa cơ sở hạ tầng hiện có. Hai ví dụ, thứ nhất, năng lượng hạt nhân: các nhà máy được xây dựng, các nhà máy đang hoạt động; miễn là Hội đồng An toàn Hạt nhân xác nhận rằng họ ổn, thì họ có thể tiếp tục làm việc. điểm trong việc loại bỏ chúng là gì? Ai sẽ thanh toán hóa đơn này? Gia đình và ngành công nghiệp. Chúng ta hãy kéo dài tuổi thọ của các nhà máy điện hạt nhân trong khi có thể về mặt kỹ thuật và thậm chí chúng ta hãy cố gắng tham gia vào các nhà máy điện hạt nhân nhỏ trong tương lai đã được phát triển về mặt công nghệ trên khắp thế giới và có thể, tại các địa điểm này, đảm bảo nguồn điện dự phòng khử cacbon cho tương lai. Một 'chủ nghĩa cấm đoán' khác cần tránh. Một ví dụ khác: nếu hydro sẽ là một phần của tương lai năng lượng, chúng ta hãy cố gắng ưu tiên chi phí, chúng ta hãy ưu tiên sử dụng hydro trong môi trường công nghiệp, nơi mà nó có thể được sản xuất và sử dụng ngày nay với khả năng cạnh tranh cao hơn, chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac làm phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. Một 'chủ nghĩa cấm đoán' khác cần tránh. Một ví dụ khác: nếu hydro sẽ là một phần của tương lai năng lượng, chúng ta hãy cố gắng ưu tiên chi phí, chúng ta hãy ưu tiên sử dụng hydro trong môi trường công nghiệp, nơi mà nó có thể được sản xuất và sử dụng ngày nay với khả năng cạnh tranh cao hơn, chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac làm phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. Một 'chủ nghĩa cấm đoán' khác cần tránh. Một ví dụ khác: nếu hydro sẽ là một phần của tương lai năng lượng, chúng ta hãy cố gắng ưu tiên chi phí, chúng ta hãy ưu tiên sử dụng hydro trong môi trường công nghiệp, nơi mà nó có thể được sản xuất và sử dụng ngày nay với khả năng cạnh tranh cao hơn, chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac làm phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. chúng ta hãy cố gắng ưu tiên chi phí, chúng ta hãy ưu tiên sử dụng hydro trong môi trường công nghiệp, nơi mà nó có thể được sản xuất và sử dụng ngày nay với khả năng cạnh tranh cao hơn, chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac cho phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. chúng ta hãy cố gắng ưu tiên chi phí, chúng ta hãy ưu tiên sử dụng hydro trong môi trường công nghiệp, nơi mà nó có thể được sản xuất và sử dụng ngày nay với khả năng cạnh tranh cao hơn, chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac cho phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac cho phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới. chúng ta hãy cố gắng tập trung vào các ứng dụng để sản xuất amoniac cho phân bón; nếu nó phải được sử dụng cho ngành hàng không, chúng ta hãy thử chuyển đổi nó thành nhiên liệu tổng hợp để chúng ta có thể tiếp tục sử dụng cùng những chiếc máy bay, cùng động cơ, cùng thùng chứa, cùng cơ sở hạ tầng… chúng ta hãy làm tất cả những điều này trước khi lấp đầy châu Âu bằng ống. Chúng ta có thể phải làm điều đó vào một ngày nào đó, nhưng chúng ta hãy tìm cách hiệu quả nhất để có thể, với cơ sở hạ tầng tối thiểu, đạt được tiến bộ trong lĩnh vực năng lượng mới.
“Bạn có biết nước thải CO2 lớn nhất thế giới là gì không? phát điện”.
5) Thứ năm, chúng ta hãy tránh đầu cơ tài chính về giá CO2. Ngành công nghiệp châu Âu không thể chống lại vô thời hạn 100, 120, 130 euro mỗi tấn, mỗi tấn CO2 thải ra. Chúng tôi đang cạnh tranh với người Thổ Nhĩ Kỳ, người Ấn Độ và người Trung Quốc. Đó là về việc khuyến khích quá trình chuyển đổi, không phải là đóng cửa các ngành công nghiệp để họ đến Thổ Nhĩ Kỳ, Ấn Độ và Trung Quốc và chúng tôi làm tăng lượng khí thải CO2 trên thế giới và phá hủy việc làm trong ngành công nghiệp. Hơn nữa, các nhà đầu tư tài chính, những người rất thông minh, biết rằng Ủy ban Châu Âu, bởi vì họ có chương trình nghị sự về chính sách xanh rất rõ ràng, sẽ tiếp tục giảm lượng khí thải CO2 cho phép. Vì vậy, họ đang đầu tư bên lề, họ đang đầu cơ vào các khoản cho phép CO2 và các khoản cho phép CO2 tiếp tục tăng. Các nhà đầu tư và đầu cơ tài chính vẫn đang kiếm tiền. Và ngành công nghiệp không thể trả chi phí năng lượng và việc làm trong ngành công nghiệp sẽ bị ảnh hưởng. Vì vậy, chừng nào chưa có giá CO2 điều chỉnh tại biên giới, hãy trao thêm quyền cho thị trường để chấm dứt tình trạng lạm dụng chi phí CO2 này.
6) Quán chiếu thứ sáu. Hãy để chúng tôi tránh di chuyển cho người giàu. Các hệ thống trợ cấp di động và ô tô ngày nay là một hệ thống tuyệt vời để chuyển thu nhập từ tầng lớp thấp và trung lưu sang người giàu trong xã hội này. Người mua một chiếc Tesla, người thường không gặp nhiều vấn đề về kinh tế, thường sẽ nhận được 12.000-13.000 euro tiền viện trợ, 6.000-7.000 euro mà chúng tôi trả cho anh ta, cộng với thuế hydrocarbon mà anh ta sẽ không phải trả trong suốt thời gian đó. tuổi thọ của chiếc xe, nhưng người lái chiếc xe diesel cũ từ khu phố Villaverde của Madrid mỗi sáng và không thể đổi xe, chúng tôi không cho anh ta dù chỉ một euro.
7) Hồi hướng thứ bảy. Động cơ đốt trong là một phần của giải pháp. Cấm nó gây thiệt hại cho một lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế của chúng tôi, ngành công nghiệp ô tô. Nó gây hại cho các tầng lớp có hoàn cảnh khó khăn nhất, khó tiếp cận hơn với các hình thức cơ giới hóa khác và làm tăng lượng khí thải CO2. Cấm động cơ đốt trong làm tăng lượng khí thải CO2 vì điều gì đang xảy ra? Điều đang xảy ra là các nhà sản xuất ô tô từ lâu đã ngừng đầu tư vào khoa học và động cơ vì họ không có động lực. Nếu họ nói với bạn rằng vào năm 2035, động cơ sẽ biến mất và trước đây động cơ được sử dụng để giảm mức tiêu thụ, từ 14, từ 15 lít trên 100 km xuống 12, xuống 10, xuống 9, xuống 8, xuống 7… thì không ổn xuống nữa. Không có động cơ đầu tư vào động cơ đốt trong, vì vậy theo cách này, chúng tôi đang tăng lượng khí thải hoặc không giảm chúng,
May mắn thay, điều này sẽ không xảy ra vì các chính phủ có trách nhiệm đã bắt đầu đặt lên bàn cân nhắc rằng nhiên liệu tái tạo, xăng và dầu diesel bền vững có khả năng thải ra ít CO2 hơn trong vòng đời của chúng so với một số ô tô điện. Bởi vì chúng ta cũng phải tính đến việc khai thác kim loại ở Trung Quốc hoặc mức tiêu thụ cao trong sản xuất pin.
8) Hồi hướng thứ tám. Chúng ta cần sử dụng toàn bộ chuỗi giá trị chất thải đô thị, sản phẩm nông nghiệp, chăn nuôi và lâm nghiệp để sản xuất năng lượng. Ngày nay chúng ta có thể chuyển đổi bùn thành khí sinh học và hydro. Ngày nay chúng ta có thể chuyển đổi nhựa nhiệt phân thành hydrocacbon cho ô tô của mình. Ngày nay chúng ta có thể chuyển đổi dầu tái chế hoặc mỡ động vật thành dầu diesel hoặc parafin, và đây không phải là khoa học viễn tưởng. Tất cả những gì tôi đã nói đã được thực hiện trong các nhà máy của chúng tôi, bao gồm cả Petronor, và điều này đã trở thành hiện thực ngày hôm nay. Điều này có nghĩa là thu nhập nông nghiệp tăng thêm và cũng tạo ra việc làm công nghiệp.
“Các nhà đầu tư tài chính đang đầu cơ vào quyền CO2 và quyền CO2 tiếp tục tăng. Các nhà đầu tư và đầu cơ tài chính tiếp tục kiếm tiền. Và ngành công nghiệp không thể trả chi phí năng lượng và việc làm trong ngành công nghiệp sẽ phải gánh chịu hậu quả”.
9) Suy niệm thứ chín. Chúng ta hãy học hỏi từ những người khác. khiêm tốn. Người Mỹ, với cái gọi là Đạo luật Giảm lạm phát (IRA), sẽ khử cacbon bằng củ cà rốt. Ở châu Âu, chúng tôi đang khử cacbon bằng cây gậy. Khuyến khích của Mỹ so với chủ nghĩa giảm thiểu của châu Âu. Tại Hoa Kỳ, các quy định có thể dự đoán được, đơn giản, ổn định và chúng tôi biết điều gì sẽ xảy ra sau 10 năm nữa. Ở châu Âu, ngày 20-20-20, RePower Europe, Fit for 55, Green Deal, hàng năm? Mập mờ với các quy định của châu Âu, không biết nhìn vào đâu và điều này không tạo ra sự chắc chắn cho các nhà đầu tư. Họ áp dụng nguyên tắc trung lập ở đó.
Tất cả các công nghệ đều được chấp nhận, ở đây cơ quan quản lý cho chúng ta biết cái nào tốt và cái nào không, nhưng nó không cho chúng ta biết cái nào tốt và cái nào không, nó nói với chúng ta rằng có, chúng ta nên sản xuất hydro, nhưng vì hydro chúng tôi sản xuất tại Petronor để được coi là hydro xanh, thì điện tử phải được tạo ra trong 60 phút trước khi chúng tôi sản xuất phân tử hydro trong nhà máy công nghiệp. Nếu chúng tôi chưa có sự lựa chọn hồ sơ thì không có trong quy định.
Tất nhiên, họ không hề nghĩ rằng nhà máy quang điện này, do điều kiện năng lượng mặt trời, hoạt động ở 2.000 giờ ở Xứ Basque, ít hơn một chút. Chưa hết, nhà máy công nghiệp phải hoạt động trong 8.000 giờ. Vì vậy, làm thế nào chúng ta sẽ làm cho các nhà máy này cạnh tranh trong bối cảnh này?
Vì vậy, chúng ta phải hướng đến Hoa Kỳ nhiều hơn, bởi vì chúng ta có nguy cơ Hoa Kỳ sẽ chiến thắng trong cuộc chiến khử cacbon. Ở châu Âu, chúng ta hãy học hỏi từ người Mỹ, những người có khả năng kết hợp một loại vải công nghiệp cạnh tranh với một tham vọng nghiêm túc về khử cacbon.
10) Và một ý nghĩ thứ mười. Bất chấp những khó khăn, chúng tôi không ở đây để khóc. Các công ty phải chấp nhận rủi ro, chúng ta phải đánh cược, và đó là điều chúng ta phải làm. Và Repsol không có quyền quyết định chính sách năng lượng nên như thế nào. Rõ ràng, những gì chúng ta phải làm là có một tầm nhìn và đặt nó lên bàn bởi vì nó rất quan trọng đối với ngành công nghiệp, việc làm trong ngành công nghiệp và để có thể giảm lượng khí thải một cách hiệu quả mà không cần phải gửi chúng đến các châu lục khác để nói rằng chúng ta là bền vững.
