HYDRO TỰ NHIÊN: CÂU HỎI VỀ NGUỒN GỐC
Vitaly Vidavskiy
Hydro tự nhiên
Ngày 12 tháng 2 năm 2025
LỜI NÓI ĐẦU: Avalio Pty Ltd. hỗ trợ và thúc đẩy khái niệm Trái đất thủy nguyên thủy (PHE) của Tiến sĩ V. Larin, xuất hiện vào những năm 1960 như một sự tiếp nối nghiên cứu của Tiến sĩ F. Hoyle.
Phần I
Trong quá trình gây quỹ cho dự án Khám phá hydro tự nhiên* của chúng tôi, chúng tôi tương tác khá nhiều với các thành viên của cộng đồng đầu tư và thương mại. Bình luận về chủ đề nổi bật của hydro tự nhiên mà chúng tôi thường nghe nhất là:
“Chúng tôi không thực sự quan tâm đến nguồn gốc của thứ này. Tất cả những gì chúng tôi cần là nhìn thấy nó trên bề mặt với số lượng thương mại”.
Đơn giản như thế này. (Giá mà…)
Đối với một người ngoài cuộc bình thường, chủ đề hoàn toàn mang tính học thuật này có vẻ khá bí ẩn – và điều này hoàn toàn bình thường: những người làm tài chính rất thành thạo về tiền tệ và các sản phẩm phái sinh, và không ai mong đợi họ cập nhật những vấn đề khó hiểu như các khái niệm khoa học địa chất ngày nay.
Tuy nhiên, khi nói đến các vấn đề thực tế như thăm dò thực địa để tìm hydro tự nhiên, chiến lược trong từng trường hợp cụ thể dường như được điều chỉnh bởi cơ sở khái niệm (nếu có). Mọi thứ từ phương pháp nghiên cứu và lý do biện minh cho địa điểm khoan cho đến các mô hình dòng tiền và tích lũy tài trợ đều gắn liền với câu hỏi đơn giản này: H2 ĐẾN TỪ ĐÂU?
Do đó, thành công của dự án – hay không – là chức năng của việc lựa chọn mô hình khoa học địa chất.
Do nhiều lý do, serpentin hóa, ferrolysis, radiolysis và các quá trình khác trong lớp vỏ Trái đất đã trở thành những kịch bản phổ biến nhất về quá trình tạo ra hydro tự nhiên. Về mặt lý thuyết, điều này vô hại và không gây ra bất kỳ hậu quả đáng kể nào. Tuy nhiên, ngày nay, với các hoạt động thăm dò hydro tự nhiên đang diễn ra sôi nổi trên khắp các châu lục, chủ đề này có thể trở thành nguồn gây thất vọng cho những người tham gia.
Tại sao? Vâng, có một số lý do để xem xét các mô hình vỏ trái đất (như chúng ta gọi) về quá trình tạo ra hydro với một chút nghi ngờ – hoặc hai lý do:
1. Hóa học Serpentin hóa. Có vẻ như có nhiều hơn một phiên bản phản ứng hóa học mô tả quá trình serpentin hóa các khoáng chất được gọi là olivin. Giới học thuật hiện đại hầu như nhất trí (người ta có thể tự hỏi tại sao…) tuân thủ các công thức của quá trình TẠO ra hydro như một sản phẩm phụ. Tuy nhiên, có một quan điểm thay thế (có) khẳng định rằng hydro là TIỀN CHẤT (hoặc nguyên liệu đầu vào, nếu bạn muốn) phản ứng với olivin, tạo ra serpentine:
2Mg2Si04 + Mg2Si2O6 + 4СО + 12Н2 → Mg6Si4O10(ОН)8 + 4СН4
(trích từ Drits et al., 1983).
Phiên bản quy trình này đã được Hess (1933), Benson (1918), Jishi (1973); Moody (1976); Bowen và Tattle (1950), Coleman và Keith (1971), Wenner và Taylor (1973) v.v. nghiên cứu sâu. (Nhân tiện, danh sách này chứng minh sự thất bại của luận điểm cho rằng "tất cả các mô hình khoa học địa chất thay thế đều bắt nguồn từ Nga").
Quan trọng nhất, phiên bản quá trình serpentin hóa được mô tả trong công thức trên giải quyết vấn đề rất quan trọng về lượng H2 khá nhỏ được cho là do một thể tích đá hữu hạn tạo ra, theo những người ủng hộ "thế hệ H2 vỏ trái đất". (Chủ đề này sẽ được đề cập trong một trong các chương tiếp theo, sẽ sớm được trình bày sau). Hydro được tìm thấy trong các vùng serpentin hóa của đá mafic đơn giản vì quá trình serpentin hóa này được THÚC ĐẨY bằng cách giải khí hydro từ các tầng địa quyển sâu hơn và lượng hydro khí tự do dư thừa "còn sót lại" từ quá trình này phát ra bề mặt nơi chúng ta phát hiện ra nó bằng các cảm biến khí, GC, v.v.
Tuy nhiên, như thường xảy ra với khoa học, quá trình thay thế được đề xuất này, mặc dù đã được nghiên cứu kỹ lưỡng, thậm chí còn không được thảo luận, sau khi mô hình "chính thống" được "chấp nhận rộng rãi" và ổn định.
(Còn tiếp...)
