Công lý bị đe dọa khi AI tạo ra bước vào phòng xử án
Trí tuệ nhân tạo tạo ra (GenAI) đang tiến vào tòa án mặc dù có những bước đi ban đầu, đặt ra câu hỏi về cách nó sẽ ảnh hưởng đến hệ thống pháp luật và bản thân công lý.
Các thẩm phán sử dụng công nghệ này để nghiên cứu, các luật sư sử dụng nó để kháng cáo và các bên liên quan trong các vụ án đã dựa vào GenAI để giúp họ bày tỏ quan điểm tại tòa.
"Có lẽ nó được sử dụng nhiều hơn mọi người mong đợi", Daniel Linna, giáo sư tại Trường Luật Northwestern Pritzker, cho biết về GenAI trong hệ thống pháp luật Hoa Kỳ. "Các thẩm phán không nhất thiết phải giơ tay và nói về điều này với toàn bộ phòng thẩm phán, nhưng tôi có những người đến gặp tôi sau đó và nói rằng họ đang thử nghiệm nó".
Trong một trường hợp nổi bật, GenAI đã cho phép nạn nhân bị giết Chris Pelkey phát biểu tại tòa án Arizona -- dưới dạng hình đại diện video -- tại phiên tuyên án người đàn ông bị kết tội bắn chết anh ta vào năm 2021 trong một cuộc đụng độ giữa những người lái xe.
"Tôi tin vào sự tha thứ", một proxy kỹ thuật số của Pelkey do chị gái của ông, Stacey Wales tạo ra, cho biết.
Vị thẩm phán bày tỏ sự đánh giá cao đối với hình đại diện, nói rằng nó có vẻ chân thực.
"Tôi biết nó sẽ rất mạnh mẽ", Wales nói với AFP, "rằng nó sẽ nhân cách hóa Chris trong mắt thẩm phán".
Lời khai của AI, lần đầu tiên thuộc loại này, đã kết thúc phiên tòa tuyên án mà Wales và các thành viên khác trong gia đình người đàn ông bị sát hại đã nói về tác động của mất mát này.
Kể từ phiên tòa, các ví dụ về việc GenAI được sử dụng trong các vụ án pháp lý của Hoa Kỳ đã tăng lên.
"Đây là một công cụ hữu ích và tiết kiệm thời gian, miễn là độ chính xác được xác nhận", luật sư Stephen Schwartz, người hành nghề tại tiểu bang Maine ở phía đông bắc, cho biết. "Nhìn chung, đây là một bước phát triển tích cực trong học thuyết pháp lý".
Schwartz mô tả việc sử dụng ChatGPT cũng như các trợ lý pháp lý GenAI, chẳng hạn như LexisNexis Protege và CoCounsel từ Thomson Reuters, để nghiên cứu luật lệ và các nhiệm vụ khác.
"Bạn không thể hoàn toàn tin tưởng vào nó", Schwartz cảnh báo, khuyến nghị rằng các trường hợp do GenAI đưa ra phải được đọc để đảm bảo tính chính xác. "Chúng ta đều biết về một câu chuyện kinh dị khi AI đưa ra những trường hợp hỗn hợp".
Công nghệ này là thủ phạm đằng sau các trích dẫn pháp lý sai lệch, tiền lệ vụ án xa vời và bịa đặt trắng trợn.
Vào đầu tháng 5, một thẩm phán liên bang ở Los Angeles đã áp dụng khoản tiền phạt và bồi thường thiệt hại là 31.100 đô la cho hai công ty luật vì một bản kiến nghị đầy lỗi được soạn thảo với sự trợ giúp của GenAI, chỉ trích đó là một "thảm họa tập thể".
Một số người bỏ qua luật sư và tự đại diện cho mình tại tòa án cũng đang dựa vào công nghệ này, thường gây ra lỗi pháp lý.
Và vì GenAI giúp soạn thảo các khiếu nại pháp lý dễ dàng và rẻ hơn, nên các tòa án vốn đã quá tải vì khối lượng công việc có thể thấy chúng tăng cao hơn, Shay Cleary thuộc Trung tâm Tòa án Tiểu bang Quốc gia cho biết.
"Các tòa án cần phải chuẩn bị để xử lý vấn đề đó", Cleary cho biết.
Giáo sư luật Linna nhìn thấy tiềm năng của GenAI trong việc trở thành một phần của giải pháp, giúp nhiều người hơn có khả năng tìm kiếm công lý tại các tòa án hiệu quả hơn.
"Chúng ta có rất nhiều người không được tiếp cận với các dịch vụ pháp lý", Linna cho biết. "Những công cụ này có thể mang tính chuyển đổi; tất nhiên chúng ta cần phải cân nhắc kỹ lưỡng về cách tích hợp chúng".
Các thẩm phán liên bang tại thủ đô Hoa Kỳ đã đưa ra các quyết định bằng văn bản ghi nhận việc họ sử dụng ChatGPT để nêu ý kiến của mình.
Linna cho biết "Các thẩm phán cần phải cập nhật công nghệ và được đào tạo về AI".
Giáo sư lý luận rằng các trợ lý GenAI đã có tiềm năng ảnh hưởng đến kết quả của các vụ án theo cùng cách mà một thư ký luật có thể làm.
Các sự kiện hoặc luật lệ do GenAI chỉ ra có thể ảnh hưởng đến quyết định của thẩm phán và có thể khác với những gì một thư ký luật đưa ra.
Nhưng theo Linna, nếu GenAI phát huy hết tiềm năng và xuất sắc trong việc tìm ra thông tin tốt nhất để thẩm phán xem xét thì các phán quyết có căn cứ sẽ ít có khả năng bị lật ngược khi kháng cáo.
