Gần đây, tôi thấy mình nằm trong số một nhóm các nhà khoa học đang lo lắng, đang viết một lời kêu gọi nhiệt thành tới Ủy ban Châu Âu hãy tham vọng hơn khi đề cập đến các yêu cầu báo cáo khí nhà kính của doanh nghiệp. Thư ngỏ của chúng tôi kêu gọi công bố thông tin toàn diện về các tập đoàn' đóng góp cho cuộc khủng hoảng khí hậu đã thu hút được sự ủng hộ từ hơn 100 nhà nghiên cứu đồng nghiệp trên khắp thế giới.
Tín dụng: CC0 Miền công cộng
Vì vậy, tin tức từ hội nghị về biến đổi khí hậu toàn cầu COP28 năm nay cho thấy các quốc gia đã đồng ý "chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch" được hoan nghênh, mặc dù nó còn xa so với mức tham vọng cần thiết.
Một trong những hành động có thể giúp giải quyết hợp lý việc sản xuất nhiên liệu hóa thạch là lập trường mạnh mẽ hơn nhiều từ các cơ quan quản lý đối với lượng phát thải thuộc phạm vi 3 của ngành nhiên liệu hóa thạch, phát sinh từ các bộ phận khác trong chuỗi cung ứng của công ty, và tương tự như vậy. gián tiếp liên quan đến hoạt động của công ty. Đặc biệt, chúng tôi cần minh bạch hơn về danh mục thuộc phạm vi 3 được gọi là "việc sử dụng sản phẩm" khí thải—những khí thải đến từ những người sử dụng sản phẩm của công ty sau khi nó được bán.
Điều này cũng đã được António Guterres, tổng thư ký Liên hợp quốc, chỉ ra gần đây.
"Một mặt, ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch — gã khổng lồ đằng sau cuộc khủng hoảng khí hậu — cuối cùng cũng bắt đầu thức tỉnh" anh ấy nói. "Nhưng những lời hứa được đưa ra rõ ràng không đạt được những gì được yêu cầu… thông báo đạt được mức 0 ròng vào năm 2050 không nói gì về việc loại bỏ khí thải từ việc tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch—cái gọi là Phạm vi 3."
Theo giao thức khí nhà kính, tiêu chuẩn ngành để tính lượng phát thải của doanh nghiệp, phát thải phạm vi 3 bao gồm "thượng nguồn" lượng khí thải, chẳng hạn như hàng hóa và dịch vụ được một công ty mua, nhưng cũng có thể "hạ lưu" khí thải như những khí thải liên quan đến phân phối hoặc quản lý chất thải.
Điều quan trọng là phạm vi 3 cũng bao gồm lượng khí thải từ việc sử dụng sản phẩm mà công ty bán. Điều này có nghĩa đây là một phép thử tuyệt vời để xem liệu một mô hình kinh doanh có thực sự hoạt động trong một thế giới không có lưới hay không.
Nhiên liệu hóa thạch, về bản chất, sẽ luôn thải ra khí nhà kính khi đốt trong ô tô, máy bay hoặc trong các nhà máy điện chạy bằng khí đốt. Một công ty dầu mỏ có thể giảm lượng khí thải trực tiếp từ hoạt động của chính mình (thường được gọi là phạm vi 1 và phạm vi 2) bằng cách đặt các tấm pin mặt trời trên các nhà máy lọc dầu và cải thiện hiệu quả của nó, nhưng việc sử dụng khí thải sản phẩm của công ty đó liên quan trực tiếp đến lượng nhiên liệu hóa thạch công ty bán , tạo ra doanh thu mà công ty phụ thuộc vào.
Nghiên cứu mà tôi thực hiện cùng với một học giả đã xem xét lượng khí thải trên 11 lĩnh vực. Bài viết này là bản in trước và chưa trải qua quá trình đánh giá ngang hàng, cho thấy lượng phát thải ở phạm vi 3 chiếm trung bình 86% tổng lượng phát thải.
Để so sánh quy mô của phạm vi 3: vào năm 2022, lượng khí thải tự báo cáo của gã khổng lồ dầu mỏ ExxonMobil từ việc sử dụng dầu thô và các sản phẩm khí đốt tự nhiên—đó chỉ là một trong 15 danh mục thuộc phạm vi 3—là 540 triệu tấn CO₂ tương đương (Mt CO₂e). Con số này nhiều hơn tổng lượng phát thải khí nhà kính của Vương quốc Anh (426 Mt CO₂e) và gần bằng của Australia (571 Mt CO₂e). Mặc dù vậy, lượng phát thải ở phạm vi 3 trước đây thường bị loại trừ khỏi các yêu cầu báo cáo bắt buộc và các mục tiêu về mức bằng không.
Người ta thường lập luận rằng phạm vi 3 nằm ngoài tầm kiểm soát của công ty vì thường không thể lấy được dữ liệu. Ví dụ: một nhà sản xuất có thể nói rằng họ không kiểm soát cách hàng hóa bán trên thị trường toàn cầu được chuyển đổi thành các sản phẩm năng lượng khác nhau hoặc được người tiêu dùng sử dụng như thế nào. Nhưng đây là một chiến thuật lảng tránh nhằm đổ lỗi cho các nhà cung cấp và khách hàng của công ty.
Trọng tâm hẹp này cũng mở rộng sang thị trường tài chính. Ví dụ, công ty dầu mỏ lớn Eni vừa đảm bảo được khoản đầu tư "liên kết bền vững" trị giá 3 tỷ euro (2,6 tỷ bảng Anh). hạn mức tín dụng quay vòng liên quan đến 26 ngân hàng toàn cầu, bao gồm Goldman Sachs, Société Générale và Barclays Bank. Loại khoản vay này cung cấp cho các công ty khả năng tiếp cận tài chính tốt hơn nếu họ đạt được các mục tiêu bền vững nhất định. Thỏa thuận của Eni gắn liền với các mục tiêu bền vững liên quan đến phát thải phạm vi 1 và 2 và bỏ qua phạm vi 3.
Cách cắt giảm lượng khí thải phạm vi 3
Bước đầu tiên để buộc các công ty phải chịu trách nhiệm về phát thải ở phạm vi 3 là tăng cường tính minh bạch. Cho đến nay, gần một nửa số công ty có lượng phát thải thuộc phạm vi trọng yếu 3 không báo cáo đầy đủ.
Báo cáo của phạm vi 3 không chỉ kém đáng kể so với phạm vi 1 và 2, mà các danh mục thuộc phạm vi 3 thải nhiều carbon nhất thực tế lại là những danh mục được hầu hết các công ty báo cáo thấp hơn đáng kể.
Nghiên cứu gần đây cho thấy rằng trong khi 86% công ty tiết lộ lượng khí thải khi đi du lịch thì chỉ có 24% tiết lộ lượng khí thải liên quan đến việc sử dụng các sản phẩm đã bán. Nhưng lượng khí thải do du lịch chỉ chiếm 0,3% trong tổng số lượng khí thải thuộc phạm vi 3 so với 63% khi sử dụng danh mục phát thải của sản phẩm đã bán—nhiều hơn bất kỳ danh mục thuộc phạm vi 3 nào khác.
Mặc dù đã có một số tiến bộ trong việc giải quyết vấn đề phát thải chuỗi cung ứng (thượng nguồn) trong các quyết định mua hàng của công ty, nhưng việc giải quyết việc sử dụng khí thải sản phẩm ở hạ nguồn sẽ khó giải quyết hơn. Bạn không thể mua cách thoát khỏi một mô hình kinh doanh không bền vững—không phải điều mà một số công ty nhiên liệu hóa thạch không thử.
Tín dụng carbon giá rẻ được bán trên thị trường bù đắp carbon tự nguyện được sử dụng để "bù đắp" lượng khí thải từ nhiên liệu hóa thạch sau đó được dán nhãn và bán dưới dạng "trung hòa carbon"—nhưng chưa đến 5% số tiền bù đắp thực sự loại bỏ carbon khỏi khí quyển.
Đó là lý do tại sao việc yêu cầu các công ty tiết lộ "tổng"—tổng số mà không khấu trừ các khoản bù đắp thậm chí còn quan trọng hơn—thay vì "ròng" khí thải.
EU đã bỏ lỡ cơ hội giới thiệu báo cáo phát thải như một phần công bố bắt buộc theo Chỉ thị Báo cáo Phát triển Bền vững của Doanh nghiệp, được thực hiện thông qua Tiêu chuẩn Báo cáo Phát triển Bền vững của Châu Âu vào tháng 7 năm 2023. Do đó, EU có nguy cơ tụt hậu trong vai trò dẫn đầu về khí hậu.
Thật vậy, ở California, một đạo luật vừa được thông qua yêu cầu các công ty, bao gồm cả các công ty tư nhân, phải báo cáo về lượng khí thải (bao gồm cả phạm vi 3 từ năm 2027) nếu họ hoạt động trong tiểu bang và có doanh thu tối thiểu là 1 tỷ đô la Mỹ (800 triệu bảng Anh). Điều này có thể sẽ áp dụng cho những tên tuổi lớn như Apple và Chevron.
Việc tính toán lượng phát thải ở phạm vi 3 khuyến khích các công ty xem xét toàn bộ mô hình kinh doanh của họ khi đạt được mục tiêu ròng bằng không. Chỉ thuê ngoài phạm vi phát thải 1 hoặc 2 là không khả thi; một cách tiếp cận khử cacbon toàn diện là cần thiết.
Điều này có thể đẩy nhanh đáng kể các nỗ lực khử cacbon toàn cầu. Nhưng quan trọng hơn, nó sẽ đặt gánh nặng lên các tập đoàn vốn đã thu lợi từ việc gây ô nhiễm trong nhiều năm. Kết quả là họ không chỉ có phương tiện mà còn có nghĩa vụ đạo đức để hành động.
