Cuộc tụ họp hào nhoáng hàng năm của các nhà lãnh đạo thế giới và các tỷ phú CEO ở Davos, Thụy Sĩ, cho phép chúng ta một lần nữa ngạc nhiên trước tác động hủy hoại môi trường của máy bay phản lực tư nhân và lối sống xa hoa.
Tín dụng: Pixabay/CC0 Miền công cộng
Nhiều người tin rằng thật phi lý khi các ông chủ công ty và các nhà lãnh đạo thế giới say mê nói về biến đổi khí hậu khi đi du lịch theo cách sử dụng nhiều carbon nhất có thể.
Những người bay cao đã phản ứng lại bằng nhiều lập luận phản bác khác nhau. Lịch trình chặt chẽ, cân nhắc về an ninh và mạng lưới quốc tế thiết yếu đều biện minh cho việc sử dụng máy bay phản lực tư nhân và các khách sạn sang trọng nhất, trong khi về mặt lý thuyết, "bù đắp" sẽ khắc phục được thiệt hại.
Nói rộng hơn, họ nói, hành vi của các cá nhân là sự xao lãng và không phù hợp. Thay vào đó, chúng ta cần tiến bộ về chính trị, hệ thống và công nghệ - những thứ mà họ đang nỗ lực hướng tới.
Nhiều người trong phong trào khí hậu thực sự đồng ý rằng việc tập trung vào hành vi của các cá nhân là sai lầm. Họ cho rằng chủ đề này gây chia rẽ, gây ra cảm giác tội lỗi tê liệt và lợi dụng chiến thuật trì hoãn của các công ty dầu mỏ lớn.
Tất cả chúng ta đều gây ra một số lượng khí thải và việc tập trung vào các cá nhân có thể nhanh chóng dẫn đến việc theo đuổi sự trong sạch cá nhân tiêu tốn nhiều năng lượng. Điều này làm suy yếu các liên minh cần thiết để chuyển đổi nền kinh tế của chúng ta.
Người có uy tín định hình xã hội
Nhưng có một vấn đề lớn với việc cấp thẻ miễn phí cho các cá nhân. Đó là bởi vì, là con người, chúng ta rất chú ý đến cách cư xử của người khác, đặc biệt là những người có uy tín.
Trong bằng tiến sĩ của tôi. nghiên cứu tôi nhận thấy những nhà lãnh đạo duy trì lối sống nhiều carbon làm xói mòn lòng tin và làm giảm sự sẵn sàng thay đổi hành vi của mọi người.
Do đó, hành vi thải carbon cao không cần thiết của các nhà lãnh đạo thực sự đang làm chậm cuộc chiến chống biến đổi khí hậu. Những người này đặt ra các quy tắc và định hình những gì chúng tôi mong muốn, vì vậy công chúng mong đợi và muốn họ dẫn đầu bằng tấm gương—bởi vì đó là một phần cơ bản của khả năng lãnh đạo.
Trong một cuộc khảo sát mà tôi thực hiện, 90% công chúng đồng ý rằng "những người có lượng khí thải carbon lớn nhất nên thực hiện những thay đổi lớn nhất trong lối sống để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu" và chỉ 3% không đồng ý. Khoảng 86% đồng ý rằng "các chính trị gia, lãnh đạo doanh nghiệp và người nổi tiếng nên làm gương bằng cách thay đổi lối sống trước tiên".
Và tôi thấy rằng việc dẫn dắt bằng ví dụ có hiệu quả trong thực tế. Trong số những người đã ngừng bay trong một năm vì biến đổi khí hậu, 74% cho biết họ bị ảnh hưởng bởi người khác cũng làm điều tương tự, và con số này tăng lên 85% nếu đó là một người có địa vị cao làm gương.
Về mặt lý thuyết, việc tránh tập trung vào hành vi cá nhân nghe có vẻ hay, nhưng đơn giản là nó không thực tế. Các phương tiện truyền thông sẽ tiếp tục nêu bật những mâu thuẫn rõ ràng giữa hành vi của giới thượng lưu và mối quan tâm về khí hậu, và công chúng sẽ rút lui trước bất cứ điều gì họ coi là đạo đức giả.
Đó là vấn đề về sự công bằng—và nghiên cứu lặp đi lặp lại cho thấy rằng sự công bằng là điều cần thiết để đạt được mức giảm phát thải và duy trì sự hỗ trợ cho các chính sách về khí hậu.
Do đó, việc tránh chủ đề thay đổi hành vi cá nhân chủ yếu nhằm bảo vệ lối sống của những người giàu có, những người có nhiều lựa chọn nhất để hành động theo những cách ít carbon hơn.
Nhưng các nhà lãnh đạo nên làm điều đó như thế nào?
Dẫn dắt bằng ví dụ nghe có vẻ hay về mặt lý thuyết, nhưng thực tế cuộc sống hàng ngày thì sao? Chắc chắn chúng ta không thể mong đợi các nhà lãnh đạo chuyển sang lối sống cực kỳ ít carbon chỉ sau một đêm và một số hoạt động của họ đương nhiên sẽ tạo ra nhiều khí thải hơn người bình thường.
Câu trả lời một lần nữa lại thuộc về yếu tố cơ bản của lãnh đạo: định hướng hành trình. Các nhà lãnh đạo (và những người còn lại trong chúng ta) không cần phải thực hiện chuyển đổi ngay lập tức, nhưng họ phải di chuyển rõ ràng theo đúng hướng và được mọi người nhìn thấy để làm như vậy.
Đây là lý do tại sao một ý tưởng như mục tiêu phát thải cá nhân có thể hiệu quả. Là một phần của thỏa thuận Paris, các quốc gia tự nguyện đăng ký đóng góp do quốc gia tự quyết định ( NDC ), trong đó mỗi quốc gia đặt ra các mục tiêu công đầy tham vọng để giảm lượng khí thải của chính mình. Tính xác thực của các mục tiêu này sau đó có thể được thảo luận và thương lượng.
Điều tương tự cũng có thể được thực hiện bởi các nhà lãnh đạo khí hậu—chúng ta có thể gọi họ là "những đóng góp do cá nhân quyết định" hay PDC. Họ có thể đặt ra rõ ràng cách các nhà lãnh đạo sẽ giảm lượng khí thải cá nhân của họ theo thời gian — không phải bằng cách sử dụng biện pháp bù đắp, vốn được hiểu rõ là rất có vấn đề, mà bằng cách công bố cách họ sẽ liên tục khử cacbon trong lối sống của mình.
PDC có thể bao gồm: loại bỏ máy bay riêng, tối ưu hóa việc đi lại, thay đổi chế độ ăn uống, giảm quy mô hộ gia đình và sử dụng năng lượng. Đầu tư vào các-bon cao cũng có thể được giải quyết.
Điều này sẽ gửi tín hiệu đến thế giới rằng các nhà lãnh đạo thực sự nghiêm túc và chống lại quan niệm phổ biến rằng những người khác không sẵn sàng thay đổi. Điều quan trọng là PDC có lợi ích trong việc duy trì quyền tự do lựa chọn - một ưu tiên chính trị cao.
Chúng có thể sẽ thúc đẩy nỗ lực của các nhà lãnh đạo hướng tới các giải pháp ít carbon và thậm chí có thể thay đổi suy nghĩ của họ về vấn đề biến đổi khí hậu . Rốt cuộc, chúng ta là những gì chúng ta làm, không phải những gì chúng ta nói.
