-
Thị trường carbon tự nguyện và tín dụng carbon rừng đã phải đối mặt với sự chỉ trích rộng rãi, lên đến đỉnh điểm vào năm 2023.
-
Các phương tiện truyền thông đưa tin chi tiết những lo ngại về lợi ích khí hậu đáng ngờ của chúng, sự tôn trọng cộng đồng và quyền đất đai cũng như việc các công ty Global North sử dụng chúng để tránh nhiệm vụ khó khăn trong việc khử cacbon trong hoạt động của họ.
-
Những người ủng hộ chiến lược bảo tồn rừng như REDD+ nói rằng họ có thể và nên đóng một vai trò nào đó vì những khu rừng khỏe mạnh có thể hấp thụ một lượng carbon đáng kể trong khí quyển. Họ cũng cho biết REDD+ mang lại nguồn tài trợ rất cần thiết để bảo vệ và phục hồi rừng, không chỉ vì lượng carbon mà còn vì sự đa dạng sinh học và cộng đồng mà chúng hỗ trợ.
-
Khi năm 2023 sắp kết thúc, cùng với đó là hội nghị về khí hậu của Liên Hợp Quốc ở Dubai (COP28), những người ủng hộ thương mại carbon tự nguyện đang nỗ lực tăng cường “tính toàn vẹn” của thị trường theo những cách mà họ hy vọng biến chúng thành một công cụ hữu hiệu để đối phó với biến đổi khí hậu .
Đây là bài viết đầu tiên trong loạt bài gồm năm phần của chúng tôi về tín chỉ carbon rừng và thị trường tự nguyện. Đọc Phần Hai, Phần Ba và Phần Bốn. Phần thứ năm sẽ được xuất bản vào cuối tháng này.
Vào đầu năm 2023, hoạt động buôn bán carbon tự nguyện dường như đã sẵn sàng mở rộng phạm vi hoạt động, thúc đẩy lượng carbon mà nó tìm cách bù đắp cùng với giá trị của thương mại. Số liệu từ năm 2022 cho thấy giá trị của thị trường đã đạt 2 tỷ USD và các dự đoán hiện tại cho thấy nó có thể tăng lên 10 tỷ USD hoặc thậm chí 100 tỷ USD vào năm 2030 - và lên tới hàng nghìn tỷ USD vào năm 2050.
Những người ủng hộ cho biết cơ chế tự nguyện này đã bắt đầu trưởng thành, cung cấp hành động về khí hậu cũng như nguồn tài trợ rất cần thiết cho việc bảo tồn rừng ở những nơi mà sự bảo vệ của chính phủ không còn được đáp ứng. Họ cho biết thêm, nó cũng cung cấp một con đường để các cá nhân, công ty và tiểu bang cung cấp khoản bồi thường cho lượng khí thải carbon của họ và góp phần ngăn chặn biến đổi khí hậu. Hơn nữa, con số 2 tỷ USD đó là bằng chứng cho thấy điều đó đã thực sự xảy ra.
Sau đó, vào ngày 18 tháng 1, tờ báo The Guardian của Anh, tuần báo tin tức Die Zeit của Đức và trang báo chí phi lợi nhuận SourceMaterial đã đăng bài đầu tiên trong một loạt bài báo tuyên bố rằng hơn 90% tín chỉ carbon từ một loạt các dự án bảo tồn rừng không có tác động thực sự đến biến đổi khí hậu. Các nhà báo đưa tin, lợi ích đối với các khu rừng vốn là nguồn tín dụng, cũng như giá trị của các khoản tín dụng đối với khí hậu, phần lớn đã bị thổi phồng, nếu không muốn nói là hoàn toàn vắng mặt.
Những lời chỉ trích như vậy không phải là mới. Những lời chỉ trích tương tự đã xuất hiện kể từ khi ý tưởng bù đắp lượng khí thải được đưa ra vào cuối những năm 1980. Một cuộc điều tra năm 2022 của Bloomberg Green cho thấy nhiều khoản tín dụng, chủ yếu là từ các dự án năng lượng tái tạo và bán cho các công ty để bù đắp lượng khí thải carbon của họ, đều là “rác”. Một cuộc điều tra chung của The New Humanitarian và Mongabay vào tháng 9 năm 2023 đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về tuyên bố của chính Liên hợp quốc về việc gần như hoàn toàn trung hòa carbon dựa trên việc mua tín dụng carbon của họ.
Ngay sau câu chuyện đầu tiên của The Guardian vào đầu năm 2023, Verra, cơ quan chứng nhận tín chỉ carbon lớn nhất thế giới và là người mạnh mẽ bảo vệ thị trường carbon, đã tiến hành một cuộc phản công. Tổ chức phi lợi nhuận có trụ sở tại Hoa Kỳ cho rằng kết luận của các phóng viên là không chính xác. Verra và những người ủng hộ cho biết phân tích này chủ yếu dựa vào một nghiên cứu khoa học chưa được bình duyệt. Verra cũng cho biết mặc dù các phương pháp tính toán lượng carbon của họ không hoàn hảo nhưng các phương pháp thay thế được trình bày trong nghiên cứu cũng không hoàn hảo. (Bài báo được đề cập đã được các nhà khoa học khác xem xét kỹ lưỡng và được tạp chí Science xuất bản, mặc dù nó vẫn là chủ đề gây tranh cãi.)
Tuy nhiên, bất chấp sự bảo vệ của tập đoàn, Giám đốc điều hành của Verra đã từ chức vào tháng Năm. Verra bắt đầu tung ra các hướng dẫn dự thảo cập nhật được thiết kế để tăng tính minh bạch và “tính chính trực” trên thị trường. Nhóm cho biết những cập nhật này đã được thực hiện từ lâu và không được thúc đẩy bởi cuộc điều tra của The Guardian.
Nhưng sau đó, nhiều tập đoàn vốn đã cảnh giác với việc bù đắp lượng carbon do lo ngại họ có thể bị buộc tội “tẩy xanh” hoạt động của mình, đã bắt đầu né tránh. Vào tháng 6, Nestlé đã rút lại cam kết đưa một số thương hiệu của mình trở nên trung hòa carbon trong bối cảnh lo ngại về nhiều vụ kiện cáo về cáo buộc xuyên tạc liên quan đến tính trung lập về khí hậu của mình. Royal Dutch Shell đã quyết định hủy bỏ các khoản đầu tư dự kiến lên tới 100 tỷ USD để bù đắp. Và các vụ kiện về tuyên bố trung hòa lượng carbon chống lại các công ty như Delta Airlines có trụ sở tại Hoa Kỳ đã thu hút được sự chú ý.
Nhiều nhà quan sát dự đoán năm 2023 sẽ là năm bản lề đối với thị trường carbon tự nguyện.
Một trong những đảng đối lập của Liberia, Đảng Nhân dân Liberia, đã kêu gọi đình chỉ các cuộc đàm phán về thỏa thuận carbon rừng giữa chính phủ và Blue Carbon cho đến khi các cộng đồng bị ảnh hưởng bởi thỏa thuận này được tham vấn. Hình ảnh của Đối tác Chính phủ Mở qua Flickr (CC BY 2.0).
Frances Seymour, một thành viên cấp cao nổi tiếng của Viện Tài nguyên Thế giới vào thời điểm cô nói chuyện với Mongabay, cho biết: “Vị trí của chúng ta vào năm 2023 là thời điểm bước ngoặt cho tương lai về vai trò của thị trường carbon trong việc giảm thiểu khí hậu nói chung.
Những người khác coi việc mổ xẻ các phương pháp của thị trường là bằng chứng rõ ràng hơn cho thấy đó là sự xao lãng đang cản trở thế giới thực hiện các hành động có ý nghĩa về khí hậu.
Robert Nasi, giám đốc điều hành của tổ chức nghiên cứu CIFOR-ICRAF, nói với Mongabay: “Chúng tôi cần tất cả các công cụ có thể có để thích ứng, giảm thiểu, giảm thiểu”. biến đổi khí hậu, nạn phá rừng và mất đa dạng sinh học.
Gần như có sự nhất trí chung rằng việc chấm dứt sử dụng nhiên liệu hóa thạch và dẫn đến thải khí nhà kính là điều bắt buộc để tránh biến đổi khí hậu thảm khốc. Nhưng rất nhiều carbon đã được thải ra kể từ khi bắt đầu Cách mạng Công nghiệp vào thế kỷ 18 đến nỗi ngay cả một cuộc cải tổ mạnh mẽ cơ sở hạ tầng giao thông, nông nghiệp và sản xuất điện trên thế giới cũng không đủ để duy trì nhiệt độ dưới 1,5°C (2,7°F). hoặc nhiệt độ toàn cầu tăng 2°C (3,6°F) kể từ đó. Những con số đó là mục tiêu chính của thỏa thuận khí hậu Paris năm 2015 và là ngưỡng mà các nhà khoa học cho rằng thế giới sẽ tránh được những tác động tồi tệ nhất của tình trạng nóng lên toàn cầu.
Nhiều người cho rằng đó là nơi mà các giải pháp dựa vào thiên nhiên như bảo tồn rừng, với sự hỗ trợ từ hoạt động buôn bán carbon tự nguyện, có thể phát huy vai trò của mình. Thị trường carbon tự nguyện cũng duy trì được sự ủng hộ của những bên tham gia chủ chốt, những người coi đây là cách tiếp cận tích cực nhất để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu.
Tim Christophersen, phó chủ tịch hành động về khí hậu của Salesforce, cho biết: “Thật tuyệt khi có được nó vì hiện tại chúng tôi không có gì khác”. Công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ đã phát triển thị trường tín dụng carbon của riêng mình vào năm 2022.
Nhưng khi áp lực lên các thị trường tự nguyện và các dự án đầu tư vào chúng tăng lên, người ta lo ngại về khả năng tồn tại của chúng.
Seymour cho biết: “Để thị trường đó hoạt động… như một cách thúc đẩy hành động chung về khí hậu xã hội hướng tới mức không ròng,” Seymour nói, “chúng ta cần có nhu cầu và chúng ta cần có nguồn cung.”
Ở cả hai phía của phương trình đó, người chơi đang tìm cách nâng cao tính toàn vẹn của hệ thống tín dụng. Tại hội nghị thượng đỉnh Dubai, một số tổ chức hỗ trợ thị trường carbon tự nguyện đã tập hợp xung quanh các hướng dẫn hợp lý hóa cho các công ty mà họ cho rằng sẽ giúp việc mua tín chỉ carbon “có tính chính trực cao” trở nên dễ dàng hơn.
Để thúc đẩy “tính chính trực”, các tổ chức chứng nhận chính, bao gồm cả Verra, đã đồng ý hợp tác cùng nhau để làm cho các tiêu chuẩn của họ trở nên nhất quán hơn. Và cơ quan quản lý hàng hóa của Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa (CFTC), đã đề xuất các hướng dẫn riêng về giao dịch tự nguyện mà các nhà quan sát cho rằng có thể thúc đẩy hơn nữa các tiêu chuẩn cao hơn.
Nhưng làm thế nào chúng ta có được ở đây? Và điều gì sẽ xảy ra với tín dụng carbon tự nguyện?
Những người ủng hộ chiến lược bảo tồn rừng cho biết REDD+ mang lại nguồn tài trợ rất cần thiết để bảo vệ và phục hồi rừng, không chỉ vì lượng carbon mà còn vì sự đa dạng sinh học và cộng đồng mà chúng hỗ trợ. Hình ảnh của Rhett A. Butler/Mongabay.
Nguồn gốc
Năm 1997, các nhà lãnh đạo từ 160 quốc gia đã làm trung gian cho Nghị định thư Kyoto, được đặt theo tên thành phố của Nhật Bản nơi nó được ký kết trong hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm đó (COP3). Nghị định thư Kyoto yêu cầu các nước công nghiệp hóa trên thế giới hạn chế lượng carbon mà họ thải ra. Mặc dù Hoa Kỳ, quốc gia phát thải lớn nhất thế giới vào thời điểm đó, chưa bao giờ phê chuẩn hiệp định, nhưng đây được nhiều người coi là sự tính toán toàn cầu đầu tiên về hành động của con người đang ảnh hưởng đến khí hậu như thế nào.
Nạn phá rừng trên diện rộng đã tàn phá các khu rừng nhiệt đới trong suốt những năm 1990, chủ yếu do nhu cầu từ các quốc gia giàu có về gỗ, cây trồng thương mại, thịt và các sản phẩm khác. Sự bùng nổ khai thác gỗ không chỉ xóa bỏ môi trường sống của vô số loài sinh vật và phá hủy nguồn tài nguyên quan trọng đối với 20% dân số thế giới sống phụ thuộc vào rừng. Nó cũng san bằng một kho chứa carbon đáng kể, giải phóng nó vào khí quyển. Nếu cây cối được phép tiếp tục phát triển, chúng vẫn sẽ hút carbon từ khí quyển.
Với sự ra đời của Nghị định thư Kyoto và Cơ chế phát triển sạch (CDM), nảy sinh ý tưởng rằng các quốc gia gây ô nhiễm có thể đầu tư vào việc giảm phát thải ở các quốc gia khác. Nó sẽ giúp các nước công nghiệp phát triển đạt được mục tiêu phát thải, đồng thời cung cấp vốn cho sự phát triển bền vững ở các nơi khác trên thế giới. Nó cũng xoay quanh ý tưởng về các khoản tín dụng “có thể bán được” gắn liền với các dự án giảm phát thải đó.
Đến hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm 2007 (COP13) ở Bali, Indonesia, khái niệm REDD đã nhận được sự ủng hộ. Nó dựa trên ý tưởng được đưa ra vào năm 2005 bởi Liên minh các quốc gia rừng nhiệt đới, một nhóm mà ngày nay bao gồm khoảng 90% diện tích rừng nhiệt đới còn lại trên thế giới. Viết tắt của “giảm phát thải từ suy thoái rừng và phá rừng ở các nước đang phát triển”, REDD liên quan đến việc lồng ghép bảo tồn rừng vào giảm thiểu biến đổi khí hậu. Sau đó, thuật ngữ REDD+ xuất hiện, trong đó bổ sung thêm trọng tâm vào quản lý rừng bền vững để tăng trữ lượng carbon.
Ý tưởng ban đầu đằng sau REDD là khen thưởng các quốc gia bảo vệ rừng của họ. Kevin Conrad, người sáng lập và giám đốc điều hành của Liên minh các quốc gia rừng nhiệt đới, đồng thời là kiến trúc sư của Liên minh các quốc gia rừng nhiệt đới, cho biết khi rừng và lượng carbon chứa trong rừng của họ mở rộng theo thời gian - miễn là họ ngăn chặn nạn phá rừng - họ sẽ nhận được các khoản thanh toán dựa trên kết quả đạt được. phiên bản đầu tiên của REDD.
Nhưng những người khác lại coi thị trường carbon là một giải pháp nhanh nhẹn hơn, trong đó các dự án REDD+ có thể góp phần giảm phát thải ngay lập tức. Lộ trình Bali xuất phát từ COP13 kêu gọi “các hoạt động trình diễn” để kích thích hoạt động về REDD.
Seymour nói: “'Hoạt động trình diễn' được hiểu là 'dự án'. “Có rất nhiều sáng kiến bảo tồn được đổi tên thành các dự án REDD+.”
Sự bùng nổ khai thác gỗ không chỉ xóa sạch môi trường sống của vô số loài và phá hủy nguồn tài nguyên quan trọng cho 20% dân số thế giới sống phụ thuộc vào rừng mà còn phá hủy một kho lưu trữ carbon đáng kể, thải nó vào khí quyển. Hình ảnh của Rhett A. Butler/Mongabay.
Theo cách giải thích này, các dự án REDD+ mới được gắn thẻ đã phát triển mạnh mẽ ở những nơi sắp có mối đe dọa đối với rừng - chẳng hạn như ở một quốc gia hoặc tỉnh bị mất rừng để phát quang làm nông nghiệp khi dân số tăng lên. Các nhà phát triển có thể lập luận rằng công việc của họ đã giúp “tránh được nạn phá rừng” giúp carbon không bị thải vào khí quyển - một phần “giảm phát thải” của REDD+. Thị trường tự nguyện sau đó sẽ thưởng cho những kết quả này bằng các khoản tín dụng có thể được trao đổi hoặc bán chứ không phải các khoản thanh toán như dự định ban đầu.
Sau đó là hội nghị thượng đỉnh về khí hậu Paris 2015 (COP21) mang tính bước ngoặt, tại đó các quốc gia đệ trình các mục tiêu giảm phát thải của riêng mình, được gọi là những đóng góp do quốc gia tự quyết định. Các NDC này sẽ thiết lập cơ sở cho thị trường carbon toàn cầu do Liên hợp quốc hậu thuẫn như một công cụ để các quốc gia sử dụng nhằm đáp ứng các mục tiêu tự xác định của mình. Thỏa thuận Paris cũng thừa nhận tầm quan trọng của việc duy trì rừng và các bể chứa carbon tự nhiên khác. Một nghiên cứu năm 2017 đã kết luận rằng “các giải pháp khí hậu tự nhiên” có khả năng đóng góp hơn 1/3 mức giảm phát thải carbon cần thiết để duy trì mức tăng nhiệt độ toàn cầu dưới 2°C.
Tầm nhìn là việc buôn bán tín chỉ carbon, bằng cách “bù đắp” hoặc loại bỏ lượng khí thải ở nơi khác, có thể là một công cụ trên con đường hướng tới mức 0 ròng, phù hợp với nỗ lực giảm tổng lượng phát thải khí nhà kính.
Theo quan điểm của Conrad, một kế hoạch được Liên hợp quốc hỗ trợ sẽ mang lại sự thay đổi cần thiết.
“Đối với chúng tôi, đó là tương lai,” Conrad nói. “Đó là cách các công ty sẽ tham gia - không mua các khoản tín dụng tự nguyện theo một số tiêu chuẩn tự nguyện không thuộc bất kỳ chế độ toàn cầu nào [và] không được bao gồm trong NDC, sử dụng các tiêu chuẩn không nhất quán mà bị buộc phải mua các khoản tín dụng sắp ra mắt. của Thỏa thuận Paris là một phần của hệ thống kế toán toàn cầu.”
Vào cuối tháng 11 năm 2023, Suriname đã trở thành quốc gia đầu tiên cung cấp gần 5 triệu tín chỉ carbon theo Điều 6 của Thỏa thuận Paris thông qua cái được gọi là kết quả giảm nhẹ có thể chuyển nhượng quốc tế (ITMO). Conrad coi việc ban hành ITMO là biểu hiện mục đích ban đầu của REDD, đó là khen thưởng các quốc gia vì đã bảo vệ rừng của họ. Điều 6 của Thỏa thuận Paris cho phép mua bán lượng phát thải giảm và loại bỏ giữa các quốc gia, đồng thời cũng hình dung ra một thị trường carbon toàn cầu.
Nhưng những người ủng hộ thị trường tự nguyện coi việc tập trung vào tín dụng và giao dịch trong Điều 6 là hỗ trợ cho giao dịch tự nguyện, mặc dù tín dụng tự nguyện không phải tuân theo các yêu cầu và sự giám sát giống như một công cụ như ITMO. Kể từ năm 2015, số lượng tín chỉ được cung cấp và chứng nhận mỗi năm đều tăng lên. Và gần đây, hệ thống pháp lý tiến gần hơn đến kế toán toàn quốc được hình dung cho thị trường được Liên hợp quốc hậu thuẫn và hoạt động buôn bán carbon tự nguyện đã xích lại gần nhau hơn.
Hồ chứa Brownsberg, Suriname. Vào cuối tháng 11 năm 2023, Suriname đã trở thành quốc gia đầu tiên cung cấp gần 5 triệu tín chỉ carbon theo Điều 6 của Thỏa
thuận Paris thông qua cái được gọi là kết quả giảm nhẹ có thể chuyển nhượng quốc tế (ITMO). Hình ảnh của Rhett A. Butler/Mongabay.
Một điệp khúc chỉ trích
Đối với Conrad, thị trường tự nguyện không được kiểm soát đang gia tăng làm trầm trọng thêm các vấn đề như tính hai lần lượng giảm và loại bỏ khí thải có thể xảy ra khi các dự án và quốc gia không thống nhất về kế toán carbon của họ. Sự chỉ trích cũng tập trung vào cách thức hoạt động của thị trường tự nguyện, ý nghĩa của nó đối với cộng đồng và các quốc gia có rừng nơi các dự án này được thành lập và quan trọng nhất là liệu việc tiết kiệm khí thải có thực sự có tác dụng gì để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu hay không.
Về một phía của cuộc tranh luận, những người gièm pha cho rằng việc bù đắp lượng khí thải carbon tự nguyện có nguồn gốc từ thị trường là cái cớ để các nước và công ty giàu tiếp tục gây ô nhiễm trong khi đưa ra rất ít động lực để giảm lượng khí thải. Về cơ bản, họ lập luận rằng giải pháp thay thế tương đối rẻ là mua tín chỉ carbon đã ngăn cản các công ty này đầu tư vào nỗ lực giảm lượng khí thải carbon của họ.
Nhưng đối với nhiều người ủng hộ thị trường tự nguyện, điều đó không phản ánh những gì đang xảy ra. Josh Tosteson, chủ tịch của Everland, một công ty chuyên tiếp thị cho các dự án REDD+, cho biết đền bù chỉ là một phần trong chiến lược khí hậu của các công ty mua tín dụng.
Tosteson cho biết: “Những tổ chức tham gia nhiều nhất vào việc bù đắp là những tổ chức đang làm nhiều nhất và đầu tư nhiều nhất vào việc khử cacbon trong hoạt động của chính họ”. “Ý tưởng cho rằng bằng cách nào đó các công ty sẽ sử dụng điều này như một màn khói để không thực hiện các khoản đầu tư không được chứng minh bằng bằng chứng.”
Khói bốc lên trời từ ống khói của một nhà máy giấy ở Thụy Điển. Về một phía của cuộc tranh luận, những người gièm pha cho rằng việc bù đắp lượng khí thải carbon tự nguyện có nguồn gốc từ thị trường là cái cớ để các nước và công ty giàu tiếp tục gây ô nhiễm trong khi đưa ra rất ít động lực để giảm lượng khí thải. Hình ảnh của Daniel Moqvist qua Bapt (Miền công cộng).
Một cuộc khảo sát gần đây với hơn 100 công ty của Sylvera, một công ty phân tích và xếp hạng tín dụng carbon có trụ sở tại Vương quốc Anh, đã phát hiện ra rằng các công ty đầu tư vào tín dụng carbon đang giảm lượng khí thải của chính họ nhanh gần gấp đôi so với các công ty không làm như vậy.
Tuy nhiên, theo một nghiên cứu vào tháng 11 năm 2023 trên tạp chí PLOS Climate, các công ty vẫn chưa tính toán đầy đủ toàn bộ lượng khí thải phát sinh từ hoạt động của họ. Nghiên cứu cho thấy các công ty thường không báo cáo lượng khí thải xuất phát từ các bộ phận trong chuỗi cung ứng mà họ không trực tiếp kiểm soát, được gọi là lượng khí thải Phạm vi 3.
Ở phía bên kia của cuộc tranh luận, những người ủng hộ dường như cho rằng “việc bù đắp carbon sẽ cứu thế giới,” Nasi từ CIFOR-ICRAF cho biết. "Đó là không đúng."
Bất chấp giá trị ngày càng tăng của thị trường carbon, các khoản tín dụng được bán vào năm 2022 đại diện cho 116 triệu tấn CO2, chỉ bằng 0,3% tổng lượng khí thải toàn cầu trong năm từ sản xuất năng lượng.
Những lời chỉ trích được The Guardian đưa ra ở mức độ bù đắp chủ yếu tập trung vào các phương pháp mà các nhà phát triển dự án sử dụng để tính toán mức giảm phát thải carbon nhờ cắt giảm suy thoái và phá rừng do REDD+ thúc đẩy.
Thales West, nhà nghiên cứu chính của nghiên cứu Khoa học mà The Guardian dựa trên nhiều kết luận của mình, nói với Mongabay vào tháng 8: “Những dự án này đã phóng đại các dữ liệu cơ bản của mình và không làm giảm nạn phá rừng nhiều như họ tuyên bố”.
Những lời chỉ trích rộng rãi hơn tập trung vào ý tưởng giao dịch tín dụng trên thị trường là mỉa mai và đạo đức giả, cho rằng chính mô hình khai thác tư bản chủ nghĩa trong các lĩnh vực như nông nghiệp và gỗ đã phần lớn dẫn đến nạn phá rừng và từ đó góp phần tạo ra phần lớn lượng khí thải nhà kính vào khí quyển. . Kể từ giữa thế kỷ 18, việc thay đổi mục đích sử dụng đất cho các loại hoạt động này đã gây ra 1/3 lượng khí thải CO2.
Những người ủng hộ nhân quyền cho rằng việc bòn rút tín dụng từ các nước kém công nghiệp hóa để “bù đắp” lượng khí thải từ miền Bắc toàn cầu là một hình thức chủ nghĩa thực dân mới, cho phép lối sống sử dụng nhiều carbon và đầu cơ kiếm lợi nhuận ở các nước giàu có. Nó cũng có khả năng cản trở khả năng của các nước kém công nghiệp hóa trong việc phát triển kinh tế và cân bằng lượng khí thải của chính họ.
Bất chấp những vấn đề này, những người ủng hộ thị trường tự nguyện nói rằng hành động ngay bây giờ, dù chưa hoàn hảo, là điều bắt buộc.
Tosteson nói: “Nghĩa vụ của chúng tôi, trước hết và quan trọng nhất, là ngừng việc loay hoay và đưa tiền xuống đất.
Trong loạt bài gồm năm phần này, Mongabay sẽ khám phá những lời phê bình về buôn bán carbon và đặc biệt là các dự án bảo tồn rừng tạo ra tín dụng. Loạt bài này sẽ khám phá nhiều quan điểm khác nhau, bao gồm các nhà phát triển dự án, các nhóm thiết lập tiêu chuẩn, các bên trung gian và cộng đồng, được thu thập từ các cuộc phỏng vấn, báo cáo thực địa và phân tích các sự kiện hiện tại cũng như tài liệu khoa học.
Sự kết thúc của COP28 và 2023 kết thúc một năm quan trọng đối với thị trường carbon, nhưng để lại những câu hỏi quan trọng về cách thức - và liệu - chúng có đóng vai trò quan trọng trong việc đạt được các mục tiêu liên quan đến biến đổi khí hậu trong tương lai hay không.
Hình ảnh banner: Một ngư dân đang thả lưới ở Malaysia. Các phương tiện truyền thông đưa tin chi tiết những lo ngại về lợi ích khí hậu đáng ngờ của chúng, sự tôn trọng cộng đồng và quyền đất đai cũng như việc các công ty Global North sử dụng chúng để tránh nhiệm vụ khó khăn trong việc khử cacbon trong hoạt động của họ. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
John Cannon là người viết bài cho nhân viên của Mongabay. Tìm anh ấy trên Bluesky.
Trích dẫn:
Griscom, BW, Adams, J., Ellis, PW, Houghton, RA, Lomax, G., Miteva, DA, . . . Fargione, J. (2017). Giải pháp khí hậu tự nhiên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, 114(44), 11645-11650. doi:10.1073/pnas.1710465114
Nguyễn, Q., Diaz-Rainey, I., Kitto, A., McNeil, BI, Pittman, NA, & Zhang, R. (2023). Phạm vi phát thải 3: Chất lượng dữ liệu và độ chính xác của dự đoán máy học. PLOS Khí hậu, 2(11), e0000208. doi:10.1371/journal.pclm.0000208
Tây, TAP, Wunder, S., Sills, EO, Börner, J., Rifai, SW, Neidermeier, AN, Frey, GP, & Kontoleon, A. (2023). Hành động cần thiết để bù đắp lượng carbon từ công tác bảo tồn rừng nhằm giảm thiểu biến đổi khí hậu. Khoa học, 381(6660), 873–877. doi:10.1126/science.ade3535
PHẢN HỒI: Sử dụng biểu mẫu này để gửi tin nhắn đến tác giả của bài đăng này. Nếu bạn muốn đăng bình luận công khai, bạn có thể thực hiện việc đó ở cuối trang.
