Theo số liệu trong một báo cáo mới của International Cơ quan Năng lượng (IEA).
Và chỉ năng lượng gió được sản xuất bằng cách sử dụng tua-bin thân thiện với môi trường nhất mới đủ điều kiện nhận mức PTC 3 đô la/kg, do các quy tắc phát thải khí nhà kính (GHG) trong vòng đời được quy định trong Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) năm ngoái.
Theo IRA, chỉ những dự án hydro sạch có lượng khí thải GHG trong suốt vòng đời thấp hơn 0,45 kg CO 2 tương đương (CO 2 e) trên mỗi kg H 2 mới đạt 100% PTC — $3/kg (khi cũng đáp ứng yêu cầu của đạo luật mức lương yêu cầu).
Các dự án có vòng đời phát thải khí nhà kính từ 0,45-1,5kgCO 2 e/kgH 2 sẽ chỉ nhận được 33,4% tín dụng thuế đầy đủ của Hoa Kỳ ($1/kg), trong khi những dự án có 1,5-2,5kg sẽ nhận được 25% và các cơ sở có 2,5-4kg sẽ nhận được đủ điều kiện cho 20%.
“Dựa trên phân tích vòng đời, ví dụ, việc sản xuất các mô-đun năng lượng mặt trời [silicon tinh thể] hiện có liên quan đến lượng phát thải tương đương 18-50g CO 2 /kWh, dẫn đến cường độ phát thải hydro sản xuất là 0,9- 2,5 CO 2 e/kg H 2 ,” báo cáo cho biết, Hướng tới các định nghĩa hydro dựa trên cường độ phát thải của chúng .
Crystalline-silicon - được chỉ định trong phần chú thích của trích dẫn trên - cho đến nay là loại bảng điều khiển năng lượng mặt trời phổ biến nhất.
Các tấm pin mặt trời không silicon, chẳng hạn như tấm do nhà sản xuất First Solar của Mỹ sản xuất, được cho là có cường độ carbon thấp hơn đáng kể trong quá trình sản xuất và do đó có thể được đặt ở vị trí tốt hơn để cho phép các nhà sản xuất hydro xanh đạt được tỷ lệ 3 đô la/kg đó. Tuy nhiên, công nghệ màng mỏng dựa trên cadmium như vậy không được đề cập trong báo cáo của IEA nên không biết liệu nó có đáp ứng ngưỡng 0,45kgCO 2 /kgH 2 hay không .
IEA nói với Hydrogen Insight rằng cho đến khi Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố chi tiết về các quy định đối với PTC của Hoa Kỳ, thì “không thể đánh giá tính đủ điều kiện của các dự án đối với khoản tín dụng thuế”.
Nó cũng nêu rõ rằng mô hình GREET được chỉ định để đánh giá khí nhà kính vòng đời trong IRA “giả định lượng khí thải bằng 0 đối với hydro được sản xuất từ điện mặt trời và gió”.
Cường độ phát thải từ năng lượng mặt trời đã nêu là 0,9-2,5CO 2 e/kgH 2 cũng có nghĩa là hydro có nguồn gốc từ năng lượng mặt trời cũng sẽ không đủ điều kiện nhận mức trợ cấp cao nhất của Canada trong các khoản tín dụng thuế sản xuất được công bố gần đây của chính họ, giúp giảm 40% thuế đối với các dự án có lượng phát thải KNK trong vòng đời dưới 0,75kgCO 2 e/kgH 2 .
Theo báo cáo của IEA, hydro xanh chỉ được sản xuất bằng năng lượng gió trên đất liền cũng sẽ gặp khó khăn trong việc đủ điều kiện nhận khoản tín dụng thuế 3 đô la/kg của Hoa Kỳ.
“Trong trường hợp gió trên bờ, lượng khí thải nhúng 8-16g CO 2 e/kWh [trong tua-bin gió] sẽ chuyển thành cường độ phát thải 0,4-0,8kg CO 2 e/kg H 2 ,” nó giải thích.
Không có số liệu nào được đưa ra cho hydro được tạo ra từ gió ngoài khơi.
Và trước sự thất vọng của những người ủng hộ H 2 xanh , IEA cung cấp cho hydro được sản xuất từ năng lượng hạt nhân tỷ lệ GHG trong vòng đời là 0,1-0,3kgCO 2 e/kgH 2 , nghĩa là nó chắc chắn sẽ có chất lượng đạt tỷ lệ PTC hàng đầu ở Hoa Kỳ và Canada.
Phương pháp sản xuất hydro duy nhất khác đủ điều kiện với mức giá 3 đô la/kg là khí hóa sinh khối có thu hồi carbon — một thiết lập đắt tiền thực sự sẽ tạo ra lượng khí thải âm vì sinh khối hấp thụ CO 2 từ không khí khi nó lớn lên .
Hydrogen Insight đã tổng hợp tất cả lượng khí thải GHG trong vòng đời từ các hình thức sản xuất H 2 khác nhau được đề cập trong báo cáo của IEA trong bảng sau ( xem ghi chú bên dưới ).
| Phương pháp sản xuât | Phát thải khí nhà kính theo vòng đời (kgCO 2 e/kgH 2 ) |
| Khí hóa sinh khối với CCS (tỷ lệ thu hồi 95%) (dăm gỗ) | trừ 21-trừ 16 |
| Điện phân từ năng lượng hạt nhân | 0,1-0,3 |
| Điện phân từ gió trên bờ | 0,4-0,8 |
| Oxy hóa một phần khí tự nhiên bằng CCS (tỷ lệ thu hồi 99%) | 0,8-4,6 |
| Điện phân từ năng lượng mặt trời | 0,9-2,5 |
| Khí hóa sinh khối (dăm gỗ) | 1,0-4,7 |
| Tái tạo khí metan bằng hơi nước (khí tự nhiên) với CCS (tỷ lệ thu hồi 93%) | 1,5-6,2 |
| Nhiệt phân metan sử dụng đầu đốt plasma (phụ thuộc vào điện năng sử dụng) | 2-16 |
| Khí hóa than bằng CCS (tỷ lệ thu hồi 93%) | 2.6-6.3 |
| SMR khí tự nhiên với CCS được trang bị thêm (tỷ lệ thu hồi 50%) | 5-8 |
| SMR khí tự nhiên không có CCS (sử dụng lượng phát thải trung bình toàn cầu ở thượng nguồn và trung lưu) | 11 |
| khí hóa than | 22-26 |
| Điện phân từ điện lưới (từ điện khí thiên nhiên) | 24-32 |
| Điện phân từ điện lưới (từ nhiệt điện than) | 50-57 |
Ghi chú trên bảng
Những con số này bao gồm lượng phát thải khí nhà kính ở thượng nguồn và trung nguồn từ khí đốt tự nhiên và than đá, cũng như lượng khí thải từ việc sản xuất thiết bị.
Nhiệt phân mêtan — làm nóng khí tự nhiên trong điều kiện không có không khí để tạo ra hydro và carbon rắn, chứ không phải CO2 — có số liệu phát thải cao hơn so với quá trình tái tạo mêtan bằng hơi nước (SMR), vốn tạo ra CO2, do yêu cầu lượng khí hóa thạch cao hơn, báo cáo nêu rõ.
Báo cáo của IEA không cung cấp số liệu về cải cách tự động nhiệt (ATR), một phương pháp thay thế để sản xuất hydro xanh và CCS, được cho là cho phép tỷ lệ thu giữ carbon cao hơn SMR. Bài báo giải thích: “Công nghệ ATR không thu giữ CO2 ngày nay đã được sử dụng trong ngành hóa chất, nhưng chưa có nhà máy ATR nào có CCS đi vào hoạt động, mặc dù một số dự án đã được lên kế hoạch.”
Chia sẻ:
