Sự chuyển đổi từ than đá sang khí đốt ở Bangladesh
Khí đốt thành than lại thành khí đốt - điều này tổng hợp lại quỹ đạo của Bangladesh trên mặt trận năng lượng trong hai thập kỷ qua và có vẻ nhiều khả năng hơn là trong tương lai gần. Rất tiếc, hướng của cuộc hành trình này không hướng tới các mục tiêu của Thỏa thuận Paris. Điều ngược lại - quá trình chuyển đổi từ than sang khí đốt ở Bangladesh có nguy cơ gây mất ổn định tương lai không có giá trị ròng của đất nước. Hơn nữa, nó đi ngược lại lý luận kinh tế và môi trường và lợi ích công cộng, khiến nó đi sai hướng. Tuy nhiên, Bangladesh vẫn có thể lựa chọn đúng đắn và đón nhận một tương lai của năng lượng tái tạo.
Sự phụ thuộc của Bangladesh từ các nhà máy điện đốt than sang LNG
Dân số của Bangladesh đã tăng hơn 1% mỗi năm trong thập kỷ qua. Nền kinh tế phát triển thịnh vượng của nó đứng ở vị trí thứ 6 trên toàn cầu (và thứ nhất ở châu Á), với mức tăng trưởng GDP là 8,2% trong năm 2019. Kết quả tự nhiên của những xu hướng đó là nhu cầu điện tăng nhanh.
Nguồn: IEA
Quốc gia này hiện có một đường ống dẫn điện 8,75 GW LNG, với công suất bổ sung hiện đang được phát triển. Tuy nhiên, theo các chuyên gia, chính sách của chính phủ ưu tiên nhập khẩu LNG và hạn chế sản xuất trong nước.
Kể từ khi bắt đầu nhập khẩu LNG vào năm 2018, Bangladesh đã nằm trong số các thị trường LNG phát triển nhanh nhất trên toàn cầu.
Riêng trong năm 2020, nó đã nhập khẩu 4,1 triệu tấn. Nhập khẩu dự kiến đạt 21,2 MMTPA vào năm 2030 và 30,8 MMTPA vào năm 2040
Nguồn: IEA
Trong tương lai, nước này không chỉ có kế hoạch tiếp tục dựa vào LNG để đáp ứng nhu cầu năng lượng mà còn tăng gấp đôi lượng nhập khẩu. Trong khi nhiều loại khí đốt đang gia tăng tỷ trọng trong tổng hỗn hợp năng lượng là một bước đi đúng hướng, do chi phí than đá, thực tế lại khác một chút.
Tương tự như trường hợp của Việt Nam, Bangladesh cũng đang trở thành nạn nhân của những bài tường thuật sai lệch về LNG.
Tại sao chuyển từ điện than sang khí đốt không phải là điều đúng đắn đối với Bangladesh
Có một giả định rộng rãi rằng LNG là một loại nhiên liệu chuyển tiếp tốt có thể đóng vai trò là cầu nối giữa ngành công nghiệp than đang chết dần và năng lượng tái tạo.
Tuy nhiên, toàn bộ ý tưởng về việc cần nhiên liệu chuyển tiếp để di chuyển khỏi than vẫn còn gây tranh cãi trên nhiều phương diện, bao gồm:
Không có thời gian cho việc này
Nếu chúng ta muốn tôn trọng các mục tiêu của Thỏa thuận Paris, chúng ta phải khử cacbon trên hành tinh này trong vòng chưa đầy 30 năm. Nói một cách đơn giản, xét về tiến độ hiện tại của chúng tôi, nó sẽ là một thách thức, nếu không muốn nói là phi thực tế.
“Các mục tiêu bằng không có nghĩa là không có thời gian cho khí đốt làm nhiên liệu cho cầu nối; việc thay thế than trên toàn cầu bằng năng lượng tái tạo trở nên dễ dàng hơn. Khí bây giờ đang trên quỹ đạo đi xuống tương tự như than đá, chỉ là hơi trễ một chút ”.
- Jennifer Cogburn, Trưởng nhóm Gas Americas tại BloombergNEF
Theo các chuyên gia, để đạt được mục tiêu, thế giới sẽ cần mức tăng trưởng thị phần năng lượng tái tạo hàng năm gấp 8 lần. Công suất sản xuất điện năng lượng sạch sẽ phải tăng từ hơn 2 500 GW hiện nay lên 27 500 GW vào năm 2050, hoặc tăng 840 GW mỗi năm (tăng gấp 4 lần so với công suất hàng năm hiện tại).
Hơn nữa, IEA cảnh báo rằng thế giới không nên tham gia vào các dự án nhiên liệu hóa thạch mới (bao gồm khí đốt) để đạt mức ròng vào năm 2050.
Cái ác ít hơn vẫn là cái ác
Một số tuyên bố trên phương tiện truyền thông địa phương cho rằng LNG là một phần thiết yếu trong hành trình năng lượng sạch của Bangladesh. Mặc dù LNG thực sự sạch hơn than nhưng nó vẫn là nhiên liệu hóa thạch. Và một điều khá tai hại nữa.
Khí gần như hoàn toàn được tạo thành từ mêtan, một loại khí gây hại nhà kính hơn nhiều so với carbon dioxide (CO2). Đây là nguồn năng lượng gây ô nhiễm nặng góp phần tích cực vào biến đổi khí hậu. Theo một số người, LNG bị rò rỉ còn là mối đe dọa lớn hơn cả than đá và không đủ để hạn chế sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức mục tiêu 1,5 ° C.
Nếu Bangladesh chỉ có hai lựa chọn là LNG và than, thì việc thúc đẩy lựa chọn trước đây sẽ là lựa chọn đúng đắn. Tuy nhiên, xét rằng chúng ta có một nguồn năng lượng sạch hơn và giá cả phải chăng khi đối mặt với năng lượng tái tạo, có nghĩa là không có lý do gì để theo đuổi LNG như một loại nhiên liệu chuyển tiếp.
Nguồn: IEA
Với việc ngành công nghiệp khí đốt tự nhiên là một trong những nguồn phát thải metan chính, Bangladesh sẽ tự tăng lượng khí thải đáng kể, xa hơn nữa so với các cam kết của Hiệp định Paris.
Mối đe dọa đối với sự độc lập về năng lượng của Bangladesh
Các ước tính trong ngành lạc quan hơn dự đoán rằng trữ lượng khí đốt hiện có của Bangladesh sẽ cạn kiệt vào năm 2038 mà không cần thăm dò và khám phá mới. Những người khác cho rằng khung thời gian ngắn hơn nhiều. Bất kể điều này xảy ra khi nào, một khi nó xảy ra, Bangladesh sẽ phải bắt đầu dựa vào 100% nguồn cung từ nhập khẩu.
Bangladesh đã từng mắc sai lầm đó một lần khi chi phí nhập khẩu than quá đắt, và nước này phải chuyển đi.
Lần này không có gì khác biệt. Giá gas biến động mạnh hơn nhiều so với giá than. Trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021, giá LNG đã tăng 18 lần và Bangladesh phải hủy nhập khẩu vì chúng quá đắt. Giá hàng hóa tăng hơn 1.000% trong khoảng thời gian từ tháng 4 năm 2020 đến tháng 1 năm 2021, gây nguy hiểm cho các dự án trị giá 50 tỷ USD ở Bangladesh, Pakistan và Việt Nam.
Bất chấp nhu cầu giảm mạnh trong năm 2020 do COVID bóp nghẹt, Bangladesh vẫn tiếp tục nhập khẩu LNG để thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng với các nước cung cấp. Các quan chức được TBS News địa phương trích dẫn thừa nhận rằng chính phủ đang trả giá LNG gần gấp ba lần giá trị quốc tế của nó vào thời điểm đó. Các giao dịch nhập khẩu LNG mới vẫn tiếp tục cho đến nay.
Giá LNG cao trên thị trường toàn cầu ảnh hưởng trực tiếp đến người dùng cuối trong nước. Ảnh hưởng thậm chí còn được dự đoán là sẽ còn tồi tệ hơn nữa do vấn đề quá tải của quốc gia.
Năng lượng tái tạo là giải pháp thay thế tốt hơn
IEEFA kết luận rằng năng lượng tái tạo rẻ hơn và bền vững hơn so với nhập khẩu khí đốt. Chúng cũng có khả năng cung cấp an ninh năng lượng tốt hơn ở các quốc gia đang phát triển. Do đó, sử dụng LNG làm nhiên liệu chuyển tiếp là một sự chuyển hướng không cần thiết khỏi mục tiêu không có mạng lưới. Thay vì chuyển từ than sang khí đốt, Bangladesh có thể chuyển đổi sang năng lượng tái tạo ngay lập tức.
LNG và các nhà máy điện dựa trên than đá cần phải đi vào hoạt động
Theo Green America, đầu tư vào nhiên liệu chuyển tiếp là một “ngõ cụt”. Số tiền chi cho các cơ sở và cơ sở hạ tầng năng lượng khí đốt tự nhiên phải mất hàng thập kỷ mới có thể thu hồi được. Các nhà máy được xây dựng sẽ phải được sử dụng trong toàn bộ vòng đời của chúng, càng làm trì hoãn việc chuyển đổi sang năng lượng tái tạo. Nói một cách đơn giản, đầu tư vào khí tự nhiên không khuyến khích quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo.
Nhìn từ bên lề, có vẻ như đất nước này chỉ có một con đường khả thi - từ bỏ ý tưởng sử dụng LNG như một loại nhiên liệu chuyển tiếp và chuyển sang trực tiếp sử dụng năng lượng tái tạo. Một động thái như vậy cho thấy các nhà hoạch định địa phương đang suy nghĩ dài hạn bằng cách giải quyết các vấn đề thừa năng lực và đầu tư vào tính bền vững - điều quan trọng đối với một quốc gia có tham vọng tăng trưởng cao nhưng nhạy cảm với giá cả.
