Bài báo TCE của Tom Baxter “Hydro gia dụng: Có an toàn không?” đã tạo ra rất nhiều sự quan tâm từ cộng đồng chemeng. Anh ta không hề nghi ngờ rằng người ta sẽ nhìn thấy anh ta trên sân khấu tại Tòa thị chính Cảng Ellesmere, tham gia vào một cuộc tranh luận sôi nổi công khai về chủ đề này, kết quả là Whitby ở gần đó được chọn để thử nghiệm hydro trong nước
TÔI RẤT quan ngại về các đề xuất cung cấp hydro cho hộ gia đình sử dụng. Mối quan tâm của tôi có hai mặt: sự an toàn và hydro sẽ khiến nhiều gia đình rơi vào cảnh nghèo đói về nhiên liệu.
Là một kỹ sư hóa học lâu năm, tôi đã được đào tạo về các nguyên tắc an toàn vốn có (IS). Thật vậy, IS là phần quan trọng trong bài giảng của tôi về an toàn quy trình tại Đại học Aberdeen và tôi cũng may mắn được gặp cha đẻ của IS, Trevor Kletz, và chịu ảnh hưởng của ông khi làm việc cho ICI.
Kletz mô tả IS là “việc tránh các mối nguy hiểm hơn là kiểm soát chúng bằng các thiết bị bảo vệ bổ sung” và tán thành khái niệm đơn giản “những gì bạn không có thì không thể bị rò rỉ”.
Các lựa chọn an toàn vốn có và sưởi ấm tại nhà
Chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể tiếp tục đốt khí hóa thạch và các lựa chọn chính cho nguồn nhiệt sinh hoạt có hàm lượng carbon thấp là hydro, bơm nhiệt và mạng lưới nhiệt.
Hai giải pháp sau giúp loại bỏ nguy cơ cháy và nổ khí trực tiếp, tạo ra NOx có hại và gián tiếp làm leo thang vụ cháy nhà do khí hydro có trong nhà. Cũng cần thừa nhận rằng hydro là tác nhân gây nóng lên toàn cầu. Chính phủ Anh đã công bố một báo cáo chỉ ra rằng, trong khung thời gian 100 năm, nước này có tiềm năng nóng lên toàn cầu là 11 +/- 5.
Phân tích của riêng tôi kết luận rằng máy bơm nhiệt và mạng lưới nhiệt vốn đã an toàn hơn hydro. Phản hồi mà tôi thường nhận được là nhiều người bị tổn hại do sự cố về điện hơn là do gas. Điều này đúng nhưng đối với sự so sánh này thì đó là về rủi ro gia tăng.
Hơn nữa, hãy so sánh sự an toàn vốn có của khí tự nhiên với hydro. Công trình Hy4Heat của Bộ Chiến lược Kinh doanh, Năng lượng & Công nghiệp cho thấy rằng trên cơ sở thay thế trực tiếp, hydro có khả năng gây thương tích cao gấp bốn lần. Để giảm nguy cơ tổn thương do hydro ngang bằng với khí tự nhiên, cần có thêm các lớp bảo vệ – van xả quá mức, tăng cường thông gió và đặt đồng hồ ở ngoài trời.
Theo tôi, nhu cầu về những biện pháp bổ sung đó có nghĩa là hydro vốn kém an toàn hơn trong môi trường gia đình so với khí đốt tự nhiên.
Chi phí so với an toàn
Trong công nghiệp, bạn có thể chọn không sử dụng phương án an toàn hơn vì nó có thể tốn kém hơn, có thể khiến dự án trở thành phi thương mại.
Một ví dụ trong ngành của tôi, dầu khí, là liệu có nên áp dụng một hệ thống lắp đặt ngoài khơi duy nhất với quy trình, hoạt động khoan, tiện ích và chỗ ở, tất cả đều được hỗ trợ bởi một cấu trúc duy nhất hay không.
Sẽ an toàn hơn nếu lắp đặt hai hệ thống lắp đặt liên kết với cầu nhằm ngăn cách các hoạt động sản xuất, khoan và tiện ích nguy hiểm với con người, nhưng phương án này thường không được chọn vì lý do chi phí. Một hệ thống lắp đặt duy nhất, tiết kiệm chi phí hơn được thiết kế với các lớp bảo vệ bổ sung để mang lại rủi ro cho ALARP (ở mức thấp nhất có thể thực hiện được một cách hợp lý).
Vì vậy, đó có phải là trường hợp của hydro – nó sẽ có giá thấp hơn?
Không theo nhiều nghiên cứu độc lập cho thấy hydro là một lựa chọn tốn kém hơn cho người tiêu dùng. Công trình này cho thấy hydro có chi phí sở hữu cao hơn so với điện khí hóa, dẫn đến hậu quả dây chuyền là đẩy nhiều gia đình vào cảnh nghèo nhiên liệu.
Thảo luận về ưu và nhược điểm của hydro trong môi trường gia đình
Vì tôi tin rằng có đủ bằng chứng để loại bỏ hydro trong môi trường gia đình, nên quan điểm của tôi là lẽ ra cư dân của Whitby không bao giờ nên bị đưa vào tình thế mà đối với nhiều người, đó là một tình thế rất căng thẳng. Hơn nữa, theo tôi, việc các cuộc thử nghiệm được người nộp thuế ủng hộ là hành vi lạm dụng công quỹ.
Cuộc thử nghiệm ở Whitby do Cadent tổ chức với sự hỗ trợ của Hội đồng Cheshire West và Chester và là một trong hai cuộc chạy đua giành được hợp đồng với chính phủ Anh để thử nghiệm hydro tại 2.000 khu đất, cùng với Redcar.
Cư dân Whitby ngày càng trở nên thất vọng trước hành động của hội đồng, chính phủ và Cadent. Họ cảm thấy rằng họ đã được chọn để thử việc mà không có sự tham gia. Họ cũng cảm thấy rằng Cadent và hội đồng đã không lắng nghe những lo ngại của họ và họ đang được cung cấp những thông tin không cân bằng.
Cư dân Whitby có một trang sách trên Facebook dành cho những người quan tâm đến các thử nghiệm hydro và ai đó đã đăng bài báo TCE của tôi . Điều đó đã khởi đầu cho tôi một chuỗi sự kiện – các phiên họp ảo, giải thích kỹ thuật và hỗ trợ xuất hiện trên các phương tiện truyền thông.
Tom Baxter (trái) phát biểu trước khán giả tại Phiên giao lưu với Làng Whitby Hydrogen
Điều khiến tôi ấn tượng là người dân tỏ ra tức giận với chính quyền và Cadent. Tôi cũng rất ấn tượng về cách người dân tự học về các vấn đề kỹ thuật và thương mại liên quan.
Người dân cũng đã thu hút được sự quan tâm lớn của giới truyền thông - các cuộc phỏng vấn với Sky, đài truyền hình và đài phát thanh địa phương và quốc gia cũng như đưa tin từ The Times , Guardian và các tờ báo khác.
Các cư dân đang thúc đẩy một cuộc bỏ phiếu và một cuộc tranh luận công khai để quan điểm của riêng họ có thể được đưa ra và sau khi cả hai yêu cầu này ban đầu bị từ chối, Phiên họp gắn kết Làng Whitby Hydrogen đã được triệu tập vào tháng 2 tại Tòa thị chính Cảng Ellesmere.
Các cư dân đã trình bày quan điểm của mình, cùng với các “chuyên gia” đã chọn của họ – Michael Liebreich (diễn giả, nhà phân tích, nhà văn, cố vấn và nhà đầu tư trong nền kinh tế tương lai), David Cebon (giáo sư kỹ thuật cơ khí tại Đại học Cambridge) và tôi. Bên kia là Gordon E Andrews (giáo sư kỹ thuật đốt tại Đại học Leeds), Angie Needle (giám đốc chiến lược tại Cadent) và Mark Neller (giám đốc tại Arup). Đại diện Chính phủ không tham dự nhưng có văn bản trình bày. Bạn có thể xem cuộc tranh luận
Cảm giác tức giận trong hội trường hiện rõ và kết quả là phiên tòa đã bị chính phủ hủy bỏ, Bộ trưởng năng lượng Lord Martin Callanan nói: “Sau khi lắng nghe quan điểm của người dân, rõ ràng là không có sự ủng hộ mạnh mẽ của địa phương.”
Một chiến thắng thuộc về người dân và đối với tôi, thật vui khi được sử dụng kinh nghiệm hóa học, kỹ thuật và kinh doanh của mình để giúp đỡ cộng đồng. Và bên cạnh đó, một kết quả khác của bài báo TCE là cuộc gặp với cố vấn khoa học trưởng của chính phủ cho Bộ Năng lượng, An ninh và Net Zero, giáo sư Paul Monks.
Tôi đã học được gì từ trải nghiệm này và tôi sẽ làm gì khác đi
Tôi học được rằng công chúng có tiếng nói - nhưng điều đó cần có sự tổ chức và sự kiên trì. Tôi được biết rằng những lợi ích được đảm bảo sẽ dùng đến cách trốn tránh và nửa sự thật để thúc đẩy lợi ích của họ. Tôi cũng học được cách không đánh giá thấp khả năng hiểu và đánh giá các vấn đề phức tạp của những người không phải là nhà khoa học.
Tôi không chắc mình sẽ làm khác đi.
Một khán giả đặt câu hỏi cho ban giám khảo tại phiên giao lưu
Thách thức lập trường của IChemE về hydro gia dụng
Vào đầu tháng 1 năm nay, tôi đã tiếp cận IChemE về quan điểm của chúng tôi đối với hydro gia dụng. Trong số tất cả các tổ chức chuyên nghiệp, tôi tin rằng IChemE sẽ là nơi tốt nhất để thực hiện cái nhìn toàn hệ thống về các lựa chọn sưởi ấm gia đình.
Tôi được thông báo rằng “IChemE tại thời điểm này chưa công bố quan điểm cụ thể liên quan đến việc sử dụng hydro trong sưởi ấm gia đình hoặc những tác động an toàn của nó”.
Xác nhận sự an toàn của hydro nội địa là một chủ đề được thảo luận, họ tiếp tục nói: “Thật không may, nguồn lực của IChemE là hữu hạn và các lĩnh vực chúng tôi hoạt động phải được ưu tiên theo chuyên môn sẵn có, nhu cầu của thành viên và mức độ ảnh hưởng/giá trị mà có thể đạt được thông qua nguồn lực được sử dụng trong một hoạt động. Quyết định cuối cùng về những vấn đề này sẽ thông qua Ủy ban Xã hội Học tập, cơ quan này kêu gọi lời khuyên của nhiều khu vực trong IChemE để phê duyệt công việc. Tôi sẽ đảm bảo rằng chủ đề bạn đề xuất sẽ là một phần trong những cân nhắc của họ khi lập kế hoạch công việc trong tương lai, nhưng tôi không thể hứa hẹn một kết quả cụ thể.”
Tôi tự hỏi các thành viên khác nghĩ gì về chủ đề sưởi ấm gia đình cực kỳ quan trọng.
