'Không suy thoái' | Đầu tư hydro đã chậm lại vào năm 2023, bất chấp sự thèm muốn lớn từ các nhà đầu tư

'Không suy thoái' | Đầu tư hydro đã chậm lại vào năm 2023, bất chấp sự thèm muốn lớn từ các nhà đầu tư

    'Không suy thoái' | Đầu tư hydro đã chậm lại vào năm 2023, bất chấp sự thèm muốn lớn từ các nhà đầu tư
    'Có một nỗ lực điên cuồng tích cực để khiến các dự án hydro sẵn sàng đưa vốn vào hoạt động', nhà phân tích cấp cao của S&P nói với Hydrogen Insight

    Một nhà phân tích cấp cao nói với Hydrogen Insight rằng các nhà đầu tư muốn đổ tiền vào các cơ sở hydro sạch, nhưng thiếu các mục tiêu đầu tư do các hạn chế về giấy phép và quy định đối với các dự án hiện có.

    Hydro sẽ là chìa khóa khung để mở ra một thế giới trung hòa carbon? Đăng ký nhận bản tin Hydrogen Insight hàng tuần và nhận thông tin chi tiết về thị trường dựa trên bằng chứng mà bạn cần cho thị trường toàn cầu đang phát triển nhanh chóng này

    Năm ngoái chứng kiến mức đầu tư kỷ lục vào không gian hydro - 5,7 tỷ đô la trong 11 tháng đầu năm 2022, tăng trưởng hơn 50% so với cùng kỳ năm ngoái, theo nhà phân tích thị trường Pitchbook - với tiền đổ vào mọi thứ từ giai đoạn đầu bắt đầu- cho đến các công ty cơ sở hạ tầng trưởng thành hơn.

    Nhưng tính đến thời điểm hiện tại của năm 2023, khoản tài trợ liên quan đến hydro do Hydrogen Insight theo dõi thua xa tốc độ đầu tư H2 vào năm ngoái.

    Peter Gardett, giám đốc điều hành bộ phận nghiên cứu và phân tích tại S&P Global Commodity Insights, đồng ý rằng hoạt động tài chính nửa cuối năm đã chậm hơn trong năm nay, nhưng nói: “Tôi nghĩ sẽ không công bằng nếu coi đây là thời kỳ suy thoái”.

    “Đã có một đợt đổ xô lớn vào việc phân bổ vốn [năm ngoái] khi ý nghĩa của IRA [Đạo luật giảm lạm phát của Hoa Kỳ, trong đó có các khoản tín dụng thuế hào phóng cho sản xuất H2] được biết đến rộng rãi hơn, và hiện tại có một nỗ lực tích cực đang được tiến hành để chuẩn bị đầy đủ các dự án để đưa số vốn đó vào hoạt động,” anh ấy nói với Hydrogen Insight.

    Vì các dự án hydro xanh vẫn đang chờ các quy định về trợ cấp được ký kết ở Hoa Kỳ, EU, Vương quốc Anh và các nơi khác, nên các nhà phát triển chủ yếu chờ đợi để đưa ra quyết định đầu tư cuối cùng (FID) — nhưng Gardett không tin vào sự thiếu rõ ràng về hỗ trợ tài chính đang chậm đầu tư.

    Gardett giải thích: “Tốc độ gây quỹ cho hydro nói riêng, nhưng trên tất cả các lĩnh vực đầu tư chuyển đổi năng lượng, đã vượt xa số lượng dự án có sẵn để đầu tư vào.

    “Một số quỹ đã được huy động với ý tưởng rằng họ có thể phân bổ vốn cho xây dựng và kỹ thuật một cách nhanh chóng, nhưng thực tế là con đường để đến được FID đối với các dự án quy mô này thường được tính bằng năm. Khi huy động vốn có thời hạn đầu tư truyền thống từ 5 đến 7 năm, đơn giản là không có đủ dự án hydro có thể hoàn thành một cách hợp lý trong khoảng thời gian đó để duy trì tốc độ gây quỹ vào cuối năm 2022.”

    Gardett tin rằng sự không chắc chắn về quy định từ EU và việc thiếu thông tin chi tiết về IRA của Hoa Kỳ không có khả năng cản trở các nhà đầu tư.

    Ông nói: “Sự rõ ràng về mặt pháp lý từ EU và các chi tiết về các khoản tín dụng IRA sẽ hữu ích, nhưng các nhà đầu tư đã chứng minh rằng họ sẵn sàng hành động trước hành động của chính phủ nếu họ nghĩ rằng một thị trường đang nổi lên”.

    “Vấn đề ở đây là những hạn chế kỹ thuật đối với các dự án lớn, bao gồm các rào cản pháp lý liên quan đến việc cấp phép cơ sở hạ tầng vật chất mới, hơn bất kỳ điều gì khác.”

    Gardett cho biết thêm: “Lạm phát có thể đóng vai trò làm chậm quá trình triển khai vì một số nhà phát triển dự án chờ chi phí tái tạo và chi phí lao động giảm xuống trước khi bắt đầu xây dựng, nhưng hiện tại đó là vấn đề lý thuyết đối với hầu hết các dự án — đơn giản là họ còn quá sớm trong các giai đoạn xác định phạm vi và lập kế hoạch để thậm chí bắt đầu nghĩ về điều đó. Hạn chế ở đây chỉ đơn giản là quy mô và độ phức tạp của các dự án lớn. Khi họ tiến hành, nguồn tài chính tiếp theo sẽ được huy động và nguồn tài trợ cho dự án được thu xếp, và đó sẽ là một thử nghiệm tốt hơn về khả năng cung cấp vốn cho hydro.

    “Tôi đã nghe một số nhà tài trợ cho dự án nói rằng chi phí của năng lượng tái tạo ngày nay đủ cao, một phần là do sự cạnh tranh từ các nhà sản xuất điện, rằng hydro từ khí tự nhiên với CCUS vượt trội so với hydro từ năng lượng tái tạo — nhưng họ do dự khi đầu tư vào một loại khí đốt tự nhiên có nguồn gốc từ khí đốt. công nghệ vì sự biến động giá cực đoan nói chung. Điều đó có thể làm chậm lại khoản đầu tư của họ khi họ tìm kiếm sự sụt giảm chi phí tái tạo để tiếp tục trở lại, nhưng đó không phải là yếu tố chính.”

    Zalo
    Hotline