Các quốc gia đặt cược rủi ro vào rừng và đất để đạt được phát thải ròng bằng không
Ảnh: Unsplash/CC0
Nghiên cứu mới của Đại học East Anglia (UEA) nêu bật những rủi ro của các quốc gia dựa vào các giải pháp dựa trên tự nhiên để đạt được mức phát thải ròng bằng không.
Các chiến lược khí hậu quốc gia đặt ra cách thức các quốc gia lập kế hoạch giảm khí thải, chẳng hạn như bằng cách loại bỏ dần việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch, để đạt mức 0 ròng vào năm 2050. Nghiên cứu cho thấy rằng một khi phần lớn lượng khí thải đã giảm, các quốc gia có kế hoạch "hủy bỏ" khí thải khó khử cacbon còn sót lại, chẳng hạn như khí thải từ nông nghiệp, bằng cách sử dụng rừng và đất để loại bỏ cacbon khí quyển.
Tuy nhiên, điều này có thể gây rủi ro vì rừng và đất cũng bị đe dọa bởi một loạt các tác động, chẳng hạn như hỏa hoạn, bệnh tật, thay đổi phương thức canh tác và nạn phá rừng. Những mối đe dọa này có nghĩa là rừng và đất có thể mất carbon được lưu trữ trở lại bầu khí quyển.
Cũng có nguy cơ lạc quan thái quá về lượng carbon mà rừng và đất có thể loại bỏ để đạt mức 0 ròng, đặc biệt nếu kết hợp với sự chậm trễ trong việc giảm lượng khí thải từ than, dầu và khí đốt.
Các phát hiện, được công bố trên tạp chí Truyền thông Trái đất & Môi trường, cho thấy rằng hầu hết các chiến lược được đệ trình lên Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC) không định lượng được lượng carbon "loại bỏ" cần thiết vào năm 2050.
Với tiến độ giảm phát thải bị đình trệ tại COP27, các nhà nghiên cứu kêu gọi khẩn trương tăng cường các yêu cầu báo cáo về các kế hoạch khí hậu quốc gia dài hạn.
"Việc triển khai loại bỏ carbon dioxide là điều cần thiết để đạt được các mục tiêu phát thải ròng toàn cầu và quốc gia, nhưng các quốc gia lại ít chú ý đến việc triển khai thực tế của nó", tác giả chính của nghiên cứu Harry Smith, Học giả Tiến sĩ Leverhulme Trust tại Trường cho biết. Khoa học Môi trường và Trung tâm Nghiên cứu Biến đổi Khí hậu Tyndall tại UEA.
"Việc loại bỏ dựa trên tự nhiên, chẳng hạn như sử dụng rừng và đất, vẫn rất quan trọng để giải quyết các thách thức về đa dạng sinh học và thích ứng với khí hậu, nhưng có thể gặp rủi ro nếu được sử dụng như cách duy nhất để loại bỏ carbon. Các quốc gia cũng nên khám phá các phương pháp loại bỏ carbon nhân tạo. Để đáp ứng mục tiêu thách thức về số không ròng, chúng tôi cần cả hai."
Nghiên cứu đã phân tích cách các phương pháp loại bỏ carbon dioxide (CDR)—loại bỏ CO2 khỏi khí quyển và lưu trữ vĩnh viễn nó trong rừng, đất, đại dương hoặc các thành tạo địa chất dưới lòng đất—được lồng ghép vào các chiến lược khí hậu.
Nó nhóm các phương pháp thành "CDR dựa trên tự nhiên", ví dụ như lưu trữ carbon trong rừng, đất hoặc môi trường sống ven biển; và "CDR được thiết kế", lưu trữ carbon sâu dưới lòng đất thông qua năng lượng sinh khối với thu hồi và lưu trữ carbon hoặc thu giữ và lưu trữ carbon trực tiếp trong không khí.
Mặc dù là trung tâm của tham vọng bằng không, nghiên cứu cho thấy CDR hiếm khi được đưa ra rõ ràng trong các kế hoạch chính sách. Một số quốc gia như Pháp coi việc loại bỏ kỹ thuật là một giải pháp lâu dài khả thi. Các quốc gia khác, chẳng hạn như Úc và Latvia, xem xét tiềm năng hợp tác quốc tế và tạo ra các thị trường carbon để chuyển giao việc loại bỏ giữa các quốc gia.
Trong khi đó, Vương quốc Anh đang đầu tư vào nghiên cứu và phát triển CDR kỹ thuật và có mục tiêu ngắn hạn vào năm 2030 về lượng carbon được loại bỏ bằng các phương pháp này.
Kể từ khi Thỏa thuận Paris được thông qua vào năm 2015, hơn 124 quốc gia đã đồng ý với mục tiêu phát thải ròng bằng 0, được định nghĩa là sự cân bằng giữa các nguồn phát thải và loại bỏ do con người gây ra.
Không giống như nhiều nghiên cứu tập trung vào các cam kết ngắn hạn đến năm 2030 do các quốc gia công bố, còn được gọi là "Đóng góp do quốc gia tự quyết định" (NDC), nghiên cứu này tập trung vào các chiến lược khí hậu quốc gia dài hạn.
Chính thức được gọi là "các chiến lược phát triển phát thải thấp dài hạn" (LT-LEDS), những chiến lược này thường đại diện cho các kịch bản hoặc lộ trình được mô hình hóa đến năm 2050 hoặc xa hơn, mang lại sự tương tác nhiều hơn với CDR so với NDC.
Ông Smith cho biết: “Các chiến lược khí hậu quốc gia dài hạn là một công cụ quan trọng để suy nghĩ về việc loại bỏ carbon dioxide ở cấp quốc gia và chúng tôi ủng hộ rằng chúng nên được thực hiện bắt buộc theo UNFCCC, trái ngược với tình trạng tùy chọn hiện tại của chúng”.
Nghiên cứu đã kiểm tra 41 LT-LEDS được đệ trình lên UNFCCC trước đầu năm 2022, thu thập những báo cáo được xuất bản trong và xung quanh COP26—và có tổng cộng 3.885 trang—để xác định cách các quốc gia định lượng và thảo luận về CDR. Các chiến lược được phân tích chủ yếu đến từ phía bắc toàn cầu và chiếm 58% lượng phát thải khí nhà kính toàn cầu năm 2019 và khoảng 74% GDP toàn cầu.
Các phát hiện cho thấy rằng việc tăng cường các bể chứa carbon trong rừng và đất là những chiến lược được ủng hộ nhiều nhất, nhưng chỉ được định lượng rõ ràng trong 12. Những khó khăn còn lại để giảm lượng khí thải carbon vào năm 2050 chỉ được định lượng trong 20 chiến lược và hầu hết trong số chúng sử dụng rừng để đạt được các mục tiêu bằng 0 ròng quốc gia .
Các chiến lược định lượng cả lượng khí thải khó khử cacbon còn lại và loại bỏ carbon dioxide xác định các hạn chế quốc gia, chẳng hạn như rủi ro cháy rừng đối với rừng và khả năng lưu trữ CO2 địa chất hạn chế. Các chiến lược cũng làm nổi bật sự cần thiết của hợp tác quốc tế.
Đồng tác giả, Tiến sĩ Naomi Vaughan, Phó Giáo sư về Biến đổi Khí hậu tại UEA, cho biết: "Với việc ngày càng có nhiều quốc gia đệ trình các chiến lược khí hậu quốc gia dài hạn trong COP27, UNFCCC cần khẩn trương tăng cường các yêu cầu báo cáo của mình. Loại bỏ carbon dioxide là một phần quan trọng, cùng nhau với việc giảm lượng khí thải, về cách các quốc gia sẽ đạt mức 0 ròng.
"Phân tích cấp quốc gia là cần thiết để xác định cách các quốc gia lên kế hoạch khuyến khích các phương pháp CDR khác nhau. Điều này kết hợp với nhu cầu cấp thiết là tăng cường nỗ lực giảm phát thải và phát triển các phương pháp CDR để đáp ứng các quy mô cần thiết nhằm đạt được các mục tiêu nhiệt độ của Thỏa thuận Paris."
