H2 Green Steel, nhà tiên phong của Thụy Điển cho biết, châu Âu cũng cần phải 'tỉnh táo' và chấp nhận việc phá bỏ các nhà máy thép cũ và sản xuất sắt xanh ở nước ngoài.
EU cần đẩy nhanh cải cách đối với cơ chế giao dịch carbon của mình hoặc có nguy cơ khiến ngành thép xanh dựa trên hydro non trẻ của mình gặp bất lợi đáng kể trước các đối thủ cạnh tranh gây ô nhiễm, nhà sản xuất thép xanh tiên phong của Thụy Điển H2 Green Steel đã nói với Hydrogen Insight .
Kajsa Ryttberg-Wallgren, phó chủ tịch điều hành bộ phận kinh doanh hydro của H2 Green Steel, cho biết khối này cũng cần chấp nhận rằng họ sẽ phải phá bỏ các nhà máy thép hiện tại và nhập khẩu sắt xốp dựa trên hydro để sản xuất thép từ những nơi có nguồn năng lượng tái tạo tốt hơn – trước sự phản đối của các công ty trong ngành kế thừa của châu Âu.
Trong tình hình hiện tại, theo cơ chế giao dịch carbon “người gây ô nhiễm phải trả tiền” của châu Âu, Hệ thống giao dịch khí thải (ETS), các nhà sản xuất sử dụng hydro để sản xuất sắt trực tiếp giảm phát thải (DRI) gần như bằng không sẽ gặp bất lợi so với những nhà sản xuất sắt sơ cấp sử dụng than trong lò cao trong hai năm rưỡi nữa.
Điều này là do trong khuôn khổ ETS hiện tại, các nhà sản xuất “gang” gây ô nhiễm (quặng sắt đã được chuyển đổi thành sắt để sản xuất thép trong lò cao đốt than) được phép đăng ký các khoản trợ cấp carbon miễn phí theo ETS — một quy tắc kế thừa được thiết kế để ngăn chặn các ngành công nghiệp đặc biệt nhạy cảm về chi phí di dời ra bên ngoài châu Âu — trong khi các cơ sở lắp đặt khí thải bằng không hoặc gần như bằng không như H2 Green Steel thì không.
Điều này là do thay đổi vào năm 2024, khi EU đưa ra các quy tắc mới cho phép các cơ sở lắp đặt không phát thải áp dụng các khoản trợ cấp miễn phí và bán chúng trên thị trường. Các nhà sản xuất thép thông thường đã được phép làm điều này với các khoản cho phép vượt quá của họ.
Nhưng H2 Green Steel — đang tiến đến quyết định đầu tư cuối cùng (FID) cho nhà máy thép xanh và DRI tích hợp của mình, dự kiến đi vào hoạt động vào năm 2025 — không kỳ vọng nhận được số lượng trợ cấp miễn phí tương tự như các nhà sản xuất gang lò cao cho đến năm 2026.
Ryttberg-Wallgren nói với Hydrogen Insight bên lề Hội nghị thượng đỉnh FT Hydrogen ở London : “Chúng ta nên có một sân chơi bình đẳng từ lâu trước đó, vì vậy nếu ai đó, giống như chúng ta, sản xuất thép gần như không phát thải, thì họ nên có cùng số lượng cho phép phát thải trên mỗi tấn thép như những người phát thải nhiều”.
“Đối với điều này, các quy tắc chi tiết chi phối việc phân bổ miễn phí cần phải được thay đổi. Điều này sẽ khuyến khích đầu tư vào quá trình khử cacbon, vì các nhà sản xuất thép gần như bằng không có thể bán phần dư thừa trên thị trường.”
Mức độ cho phép carbon miễn phí dành cho các cơ sở phát thải công nghiệp của Châu Âu trong Giai đoạn 4 của ETS, từ năm 2026-2030, hiện đang được Ủy ban Châu Âu cân nhắc, với quyết định cuối cùng dự kiến vào tháng 11 năm nay.
Các khoản cho phép miễn phí thường được tính bằng cách đánh giá 10% cơ sở lắp đặt phát thải thấp nhất trên một lộ trình sản xuất cụ thể và lộ trình phụ — ví dụ: sản xuất thép sử dụng gang thỏi được sản xuất bằng lò cao đốt than — để tạo ra một “điểm chuẩn” dành riêng cho lộ trình, sau đó được áp dụng để tính ra tổng số khoản cho phép miễn phí trên mỗi tấn sản phẩm.
Nhưng các khoản trợ cấp miễn phí sẽ bị loại bỏ từ năm 2026 sau khi áp dụng cơ chế điều chỉnh biên giới carbon (CBAM), cơ chế này sẽ áp dụng các quy định về thuế carbon đối với nhiều loại sản phẩm nhập khẩu, bao gồm hydro, thép và năng lượng, tại biên giới của EU.
Vì CBAM dự kiến sẽ giảm nguy cơ các cơ sở phát thải công nghiệp di dời ra bên ngoài EU, nên việc loại bỏ dần các khoản trợ cấp ETS miễn phí sẽ diễn ra song song với việc áp dụng CBAM từ năm 2026-2030.
Giai đoạn chuyển tiếp của CBAM sẽ bắt đầu vào năm 2024 trước khi triển khai cứng vào năm 2026, cùng với giai đoạn áp dụng nhân đôi vào năm 2024 các quy tắc ETS mới trước khi triển khai Giai đoạn 4 vào năm 2026.
Phát biểu trong một hội thảo tại Hội nghị thượng đỉnh FT , Ryttberg-Wallgren cũng kêu gọi các công ty công nghiệp của châu Âu “tỉnh táo” và nhận ra rằng sẽ không thể cung cấp đủ điện tái tạo ở các trung tâm công nghiệp của khối để sản xuất sắt khử trực tiếp dựa trên hydro (DRI) cần thiết cho thép xanh — và nhập khẩu H 2 sẽ quá đắt .
Cô ấy nói: “Thật vô nghĩa khi cố gắng tìm 10TWh điện tử xanh ở miền trung nước Đức. “Xin lỗi, không phải đâu. Tôi chỉ [ước] rằng châu Âu sẽ tỉnh táo hơn một chút và nhìn chuỗi giá trị theo một cách khác.”
Ryttberg-Wallgren cho biết, thay vào đó, các nhà sản xuất thép xanh và cơ quan quản lý nên xem xét cách họ đầu tư vào sản xuất thép ở hạ lưu quá trình luyện gang, cụ thể là lò hồ quang điện (EAF), thay vì cố gắng sản xuất hoặc nhập khẩu hydro để sản xuất DRI.
Cô ấy nói với khán giả rằng một trong những nhà đầu tư của H2 Green Steel, Kobe Steel, hiểu nguyên tắc này, đồng thời chỉ ra rằng công ty Nhật Bản cũng sẽ mua sắt xanh từ nhà máy ở Thụy Điển.
“Họ hiểu từ quan điểm chi phí - và thép là tất cả về chi phí - họ hiểu rằng họ sẽ không cạnh tranh được về chi phí nếu họ cố gắng sản xuất amoniac ở một quốc gia, bẻ khóa nó trở lại thành hydro và đưa vào DRI,” cô nói. “Bạn sẽ hết chi phí. Vì vậy, họ muốn mua sắt xanh, hay HBI [sắt đóng bánh nóng, khối sắt xốp] từ những nơi trên thế giới có thể sản xuất được loại sắt này.”
“Đó là nơi bạn có rất nhiều điện xanh, tốt nhất là tải cơ bản, vì vậy điều đó có nghĩa là phía bắc Bắc Âu, Brazil. Nó có nghĩa là Canada.”
Ý tưởng phá vỡ các chuỗi giá trị thép đã được thúc đẩy trong những tháng gần đây, khi quy định về hydro xanh của Châu Âu cuối cùng đã được đưa vào sách tượng và khi cuộc thảo luận đã phát triển xung quanh tình trạng thiếu điện tử xanh để khử cacbon cho mạng lưới điện và tạo ra H 2 xanh, đặc biệt là ở Châu Âu .
Nhưng các công ty thép đương nhiệm của khối và liên đoàn công nhân sẽ không muốn phá vỡ chuỗi cung ứng của họ và khiến một số tài sản sản xuất sắt của họ bị mắc kẹt, điều này có thể dẫn đến phản kháng chính trị đáng kể.
Và các nhà sản xuất thép lớn, chẳng hạn như Đức, đã bắt đầu chuẩn bị sẵn sàng nguồn cung cấp hydro xanh và amoniac từ nước ngoài, với dự đoán về sự chuyển đổi lớn sang H 2 xanh trong lĩnh vực công nghiệp của nước này.
“Chúng tôi thực sự mong đợi [sự kháng cự],” Ryttberg-Wallgren thừa nhận với Hydrogen Insight bên lề hội nghị thượng đỉnh. “Nhưng đồng thời, nếu bạn nhìn vào bức tranh tổng thể về mặt hiệu quả của hệ thống, về mặt phát thải CO 2 , về mặt sử dụng các điện tử xanh mà bạn thực sự có thể tiếp cận ở một quốc gia, thì sẽ rất hợp lý khi tập trung nỗ lực của bạn vào hạ nguồn trong chuỗi giá trị thép, ví dụ như ở các quốc gia như Đức, Anh hoặc Hà Lan, đối với ngành thép.”
Trên thực tế, hầu hết việc làm trong ngành thép đều ở hạ nguồn của ngành sản xuất gang, đó là lý do tại sao nên đầu tư vào ngành đó hơn là vào DRI tích hợp, bà nói.
Vì lý do này, cô ấy tin rằng cuối cùng, các doanh nghiệp sẽ phá vỡ chuỗi cung ứng của chính họ, trong khi các cơ quan quản lý nên khuyến khích và khuyến khích quá trình này.
“[Các doanh nghiệp] sẽ hiểu khi họ tính toán rằng điều này không hợp lý [để tạo DRI tại chỗ ở châu Âu thiếu năng lượng tái tạo],” cô nói với Hydrogen Insight . “Tôi không có trường hợp khả thi. Nếu bạn có một bảng cân đối kế toán rất mạnh, bạn vẫn có thể làm điều đó, nhưng điều đó cũng sẽ không tồn tại mãi mãi.
“Thay vì cung cấp các khoản trợ cấp với tư cách là nhà nước cho những người muốn sản xuất hydro xanh hoặc sản xuất sắt xanh ở Đức, hãy cấp tiền [cho] lò hồ quang điện, trợ cấp cho họ để nhập khẩu sắt xanh.
“Sau đó, từ quan điểm chính sách, bạn cũng có thể tăng tốc nó.”
