REA, USIPA chống lại báo cáo sinh khối của Chatham House
Hiệp hội Năng lượng tái tạo và Công nghệ sạch (REA) và Hiệp hội Viên công nghiệp Hoa Kỳ (USIPA) đã đưa ra một báo cáo gần đây của tổ chức nghiên cứu Chatham House, mà các tổ chức này cho rằng đã trình bày sai các phương pháp tính toán carbon được thiết lập tốt cho việc sử dụng sinh khối trong năng lượng.
Báo cáo cho thấy viên gỗ nén có nguồn gốc từ Hoa Kỳ được đốt ở Anh là nguyên nhân gây ra 13-16 triệu tấn khí thải CO2 trong năm 2019, tương đương với lượng khí thải từ 6 đến 7 triệu phương tiện vận tải hành khách. Vương quốc Anh sẽ đạt được các mục tiêu về khí hậu ”.
Đáp lại, REA đã kêu gọi cuộc tranh luận công bằng, trung thực và dựa trên khoa học nhằm tránh các tuyên bố phân cực và công nhận vai trò của sinh khối trong các hệ thống năng lượng khử cacbon.
Bình luận về báo cáo, Tiến sĩ Nina Skorupska CBE, giám đốc điều hành của REA, cho biết: “Báo cáo của Chatham House hôm nay trình bày sai các phương pháp tính toán carbon đã được thiết lập tốt cho việc sử dụng sinh khối trong năng lượng, được đặt ra và khẳng định bởi hàng nghìn nhà khoa học tại LHQ. IPCC.
“Đây là một cách tiếp cận cũng đã được xác minh bởi các cơ quan khoa học độc lập hàng đầu như Ủy ban Biến đổi Khí hậu của Vương quốc Anh và Cơ quan Năng lượng Quốc tế. với thu giữ và lưu trữ carbon (BECCS).
“Những lời kêu gọi hạn chế các loại nguyên liệu sinh khối được sử dụng không đánh giá cao rằng trong các khu rừng được quản lý bền vững, nơi bắt nguồn nguyên liệu sinh khối, các hoạt động lâm nghiệp được thúc đẩy bởi các lĩnh vực có giá trị cao hơn như cung cấp gỗ cho ngành xây dựng và đồ gỗ, vốn phải trả giá cao hơn nhiều cho sợi gỗ hơn lĩnh vực năng lượng sinh học.
“Các hoạt động này thúc đẩy sự sẵn có của các phụ phẩm và chất xơ có giá trị thấp như một sản phẩm phụ của lâm nghiệp bền vững, sau đó chuyển sang năng lượng sinh học vì chúng thiếu các thị trường khác”.
Skorupska lưu ý rằng việc sử dụng loại sinh khối này cũng được chứng nhận thông qua các chương trình độc lập, chẳng hạn như Chương trình sinh khối bền vững, kiểm toán các thực hành chuỗi cung ứng bền vững và “vượt xa” ngay cả các thỏa thuận quản trị bền vững quốc gia nghiêm ngặt tại Anh và EU.
Skorupska cho biết: “Điều này dẫn đến việc tăng trữ lượng các-bon trong rừng, nơi sinh khối bắt nguồn từ những năm 1950, ví dụ như đã được chứng minh bằng dữ liệu thực tế từ các khu rừng ở Mỹ, nơi độ che phủ rừng và các-bon cô lập đã tăng hơn gấp đôi kể từ những năm 1950, do quản lý cẩn thận và cung cấp các sản phẩm bền vững. ”
USIPA lặp lại những điểm này, nói rằng kết luận của báo cáo là “thiếu sót sâu sắc” và dựa trên “sự bác bỏ hoàn toàn các nguyên tắc báo cáo và tính toán các-bon theo quyết định của cơ quan hàng đầu thế giới về khoa học khí hậu”.
Tổ chức này cho biết: “Chatham House tiếp tục bám vào một vị trí đã bị phủ nhận triệt để trong khi mạnh mẽ quảng bá nó với công chúng như một quan điểm đồng thuận, làm suy yếu sâu sắc vị thế của nó như một diễn đàn đáng tin cậy cho các cuộc tranh luận và đối thoại.
USIPA cũng nêu bật báo cáo Đánh giá lần thứ sáu của LHQ IPCC, trong đó lưu ý “không thể chối cãi” rằng sinh khối bền vững là điều cần thiết để hạn chế sự gia tăng nhiệt độ toàn cầu và tiềm năng của BECCS, có thể thải ra gần 5 tỷ tấn CO2 hàng năm - gấp đôi lượng phát thải hàng năm của EU - vào giữa - thu nhập trung bình, tăng lên 17 tỷ vào năm 2100.
Skorupska kết luận: “REA kêu gọi thiết lập lại cuộc tranh luận ngày càng phân cực này. Với việc COP26 đang đến gần, điều cần thiết là phải có một cuộc tranh luận công bằng, trung thực và có sự dẫn dắt của khoa học.
“Điều này phải thừa nhận sự cần thiết của năng lượng sinh học trong các hệ thống năng lượng khử cacbon và cho phép tất cả các bên liên quan tham gia vào các phương pháp tính toán cacbon đã được thiết lập và xác minh dựa trên việc sử dụng năng lượng sinh học.”
