Kế hoạch Amoniac của Nhật Bản đe dọa việc giảm phát thải carbon của Đông Nam Á
Tác giả: Viktor Tachev, Energy Tracker Asia
Viktor có nhiều năm kinh nghiệm về thị trường tài chính và tài chính năng lượng, làm việc với tư cách là nhà tư vấn tiếp thị và người sáng tạo nội dung cho các tổ chức, tổ chức phi chính phủ hàng đầu và công ty khởi nghiệp công nghệ. Ông là cộng tác viên thường xuyên cho các tạp chí và trung tâm tri thức, giải quyết các xu hướng mới nhất về tính bền vững và năng lượng xanh.
Bên cạnh một số kết quả tích cực, hội nghị cấp bộ trưởng G7 đã kết thúc một cách đáng thất vọng do một thông cáo cuối cùng với ngôn từ mơ hồ và các cam kết yếu kém. Điều này tạo tiền đề cho Nhật Bản tiếp tục kinh doanh như bình thường.
Các quốc gia trên khắp Đông Nam Á đang tích cực làm việc để cắt giảm lượng khí thải carbon và giảm mức độ tiếp xúc với sự biến động giá của nhiên liệu hóa thạch. Tuy nhiên, chiến lược GX của Nhật Bản có nguy cơ làm suy yếu những nỗ lực đó bằng cách thúc đẩy các giải pháp sai lầm. Các chuyên gia rất rõ ràng: việc áp dụng chúng có thể khóa các quốc gia trong tương lai phát thải khí nhà kính cao, mất an ninh năng lượng và hàng tỷ đô la tài sản bị mắc kẹt và thiệt hại kinh tế.
Nhật Bản thất bại trong việc thực hiện vai trò lãnh đạo G7
Một bài báo gần đây của Công cụ theo dõi năng lượng châu Á đã xác định chính xác tầm quan trọng của cuộc họp cấp bộ trưởng G7, với kết quả xoay quanh các bước cụ thể để loại bỏ dần than, tạm dừng đầu tư vào khí đốt tự nhiên và hạn chế các đề xuất công nghệ than sạch của Nhật Bản.
Tuy nhiên, ngoài việc đặt ra các mục tiêu áp dụng năng lượng tái tạo đầy tham vọng, các bộ trưởng đã thất bại ở nhiều khía cạnh khác.
Bất chấp sự phản đối của Canada, Pháp và Vương quốc Anh, đề xuất đồng đốt amoniac của Nhật Bản đã được thêm vào thông cáo cuối cùng. Hơn nữa, từ ngữ mơ hồ mà nó được thực hiện đã mở ra cánh cửa cho ứng dụng đại trà của chúng.
Kết quả là, thông qua các công nghệ đáng ngờ của mình, Nhật Bản cuối cùng có thể kéo dài tuổi thọ của nhiên liệu hóa thạch trên khắp Đông Nam Á. Ví dụ: các công ty Nhật Bản đã ký thỏa thuận với các công ty điện lực ở Thái Lan, Indonesia, Malaysia và Philippines để đồng đốt amoniac tại các nhà máy than.
“Do lượng khí thải trong vòng đời từ quá trình đồng đốt amoniac từ sản xuất đến đốt cháy, công nghệ này sẽ không giúp các quốc gia Đông Nam Á đạt được mục tiêu bằng không. Thay vì đầu tư vào đồng đốt amoniac cho ngành điện, Nhật Bản nên đầu tư vào năng lượng tái tạo ở các nước Đông Nam Á để giữ cho chúng phù hợp với mục tiêu khí hậu của họ theo cách tiết kiệm hơn và tránh tài sản bị mắc kẹt.”
Seb Kennedy, Jacqueline Tao và Joo Yeow Lee, TransitionZero
Việc sử dụng các giải pháp thay thế của Nhật Bản thay vì năng lượng tái tạo, như năng lượng mặt trời và gió, khiến các quốc gia sở tại gặp phải nhiều rủi ro.
Phát thải Carbon Dioxide cao, bền vững
Theo TransitionZero, Nhật Bản đang đánh lừa các quốc gia trên khắp Đông Nam Á về tiềm năng tiết kiệm khí thải carbon của các công nghệ của họ. Tổ chức tư vấn cảnh báo rằng việc theo đuổi những kế hoạch như vậy sẽ gây hại nhiều hơn lợi.
Ví dụ, ngay cả sơ đồ đồng đốt 20% amoniac khả thi nhất về mặt công nghệ cũng thải ra lượng khí CO2 nhiều hơn khoảng 94% so với nhà máy khí không suy giảm trung bình ở Malaysia và hơn 77% ở Thái Lan. Con số này ở Philippines và Indonesia lần lượt là 60% và 44%.
Hơn nữa, phân tích của TransitionZero cho thấy rằng amoniac đồng đốt có thể gây hại cho môi trường hơn là đốt than chưa phân hủy. Lý do là một lượng đáng kể khí thải ngược dòng và tổn thất năng lượng từ việc sản xuất hydro và NH3. BNEF lưu ý rằng tiềm năng nóng lên toàn cầu của oxit nitơ cao hơn 273 lần so với CO2 trong khoảng thời gian 100 năm.
Cường độ phát thải Nitơ Oxit (N2O) đối với tỷ lệ đồng đốt Amoniac khác nhau, Nguồn: BNEF
Nó kết luận rằng không có kịch bản dựa trên amoniac nào có thể phù hợp với ngành điện không liên kết thuần, ngay cả khi sử dụng amoniac xanh.
Một nhược điểm khác của các đề xuất đồng đốt amoniac là chúng có nguy cơ khiến các quốc gia mất tập trung khỏi các công nghệ rẻ hơn, có sẵn trên thị trường và khả thi về mặt kỹ thuật với khả năng giảm phát thải đã được chứng minh.
Tuy nhiên, thông cáo cuối cùng mô tả đồng đốt amoniac là “một công cụ giảm phát thải hiệu quả để thúc đẩy quá trình khử cacbon trong các ngành và lĩnh vực”.
Tuy nhiên, phân tích của E3G lưu ý rằng cho đến nay, quốc gia này đã thất bại trong việc sử dụng phương pháp này để giảm lượng khí thải từ sản xuất điện.
Philippines So sánh hệ số phát thải theo nguồn điện (Gram CO2 trên mỗi kWh), Nguồn: TransitionZero
Rủi ro kinh tế và tài chính
TransitionZero cảnh báo rằng chiến lược xuất khẩu amoniac của Nhật Bản sẽ tạo gánh nặng cho các quốc gia bằng những công nghệ rất đắt tiền. Ví dụ, chi phí giảm thiểu trung bình cho một kế hoạch đồng đốt 20% amoniac trên khắp Philippines, Malaysia, Indonesia và Thái Lan cao hơn khoảng bốn lần so với năng lượng mặt trời và gió.
Ngay cả khi chuyển từ năng lượng than truyền thống sang đồng đốt 20% với dạng amoniac rẻ nhất – xám – sẽ tăng gấp đôi chi phí. Theo E3G, amoniac xám và xanh lục đắt gấp 4 và 15 lần so với than đá. BNEF cảnh báo rằng hiện nay việc đồng đốt amoniac là không khả thi về mặt kinh tế.
Quan trọng hơn, các nhà phân tích cảnh báo rằng năng lượng tái tạo sẽ vượt trội so với đồng đốt amoniac, xét về chi phí, vào năm 2030 và 2050.
Chi phí giảm thiểu (USD trên mỗi tấn CO2 tránh được), Nguồn: TransitionZero
Các chương trình đồng đốt amoniac cũng có nguy cơ tạo gánh nặng cho các quốc gia với một đội tài sản bị mắc kẹt. TransitionZero nhận thấy rằng không có giải pháp đồng đốt amoniac nào phù hợp với lộ trình khử cacbon của ngành điện của IEA trong kịch bản không có khí vào năm 2050. Do đó, bất kỳ nhà máy than nào được chuyển đổi sang chạy bằng amoniac hoặc khí chưa suy giảm sẽ phải đóng cửa sau vài năm, trước khi tuổi thọ hiệu quả của chúng kết thúc.
Hơn nữa, amoniac là một nguồn năng lượng rất kém hiệu quả, liên quan đến tổn thất đáng kể ở mỗi bước của quy trình. Kết quả là, chỉ từ 18% đến 32% hàm lượng năng lượng ban đầu của nguyên liệu amoniac được chuyển đổi thành điện năng.
Cuối cùng, công nghệ đồng đốt amoniac có thể làm trầm trọng thêm an ninh năng lượng của các quốc gia, vì phải nhập khẩu một lượng lớn khí đốt tự nhiên từ các thị trường toàn cầu khó lường.
So sánh LCOE năm 2024, Nguồn: BNEF
Áp lực lên Nhật Bản đang gia tăng
Nhật Bản đã khẳng định mình là nước ủng hộ nhiên liệu hóa thạch hàng đầu trong G7. Việc quốc gia này miễn cưỡng cam kết khử cacbon hoàn toàn trong ngành điện vào năm 2035, cũng như tham vọng sử dụng than sạch của nước này, đã thu hút sự chỉ trích từ phần còn lại của G7. Kế hoạch của Nhật Bản nhằm phản đối việc loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch và mức 0% ròng trong lĩnh vực năng lượng vào năm 2050 đã thất bại dưới vị thế vững chắc của các quốc gia G7 khác.
Các nước G7 phản đối kế hoạch đồng đốt amoniac của Nhật Bản nhất quyết bổ sung các yêu cầu nghiêm ngặt và các điều kiện khác nhau trong thông cáo cuối cùng. Mặc dù vậy, chính phủ Nhật Bản coi đó là một chiến thắng, theo E3G.
Về mặt doanh nghiệp, việc Nhật Bản khắc phục vấn đề amoniac là kết quả của sự thúc đẩy của ngành. Trong khi đó, một số nhà tài trợ lớn nhất của các công nghệ được đề xuất nằm trong số những nhà phát thải lớn nhất của Nhật Bản, bao gồm Mitsubishi Heavy Industries và JERA, cùng một số công ty khác.
So sánh LCOE vào năm 2030 và 2050, Nguồn: BNEF
Tuy nhiên, ngoài một số công ty có quyền lợi nhất định, hầu hết các doanh nghiệp hàng đầu của Nhật Bản, là thành viên của Hiệp hội các nhà lãnh đạo khí hậu Nhật Bản (JCLP), đã gây áp lực buộc chính phủ phải ưu tiên năng lượng tái tạo và loại bỏ hoàn toàn cacbon trong ngành điện vào năm 2035. Nhóm này cũng nhấn mạnh vào cái nhìn sâu sắc hơn về những rủi ro khi triển khai các công nghệ đồng đốt amoniac.
Các nhà phân tích đã liên tục cảnh báo các ngân hàng về những rủi ro liên quan đến việc tài trợ cho các công nghệ chuyển đổi năng lượng như đồng đốt amoniac. Kết quả là, các tổ chức tài chính miễn cưỡng hỗ trợ các dự án như vậy có thể được mong đợi.
Ngoài ra, các nhà hoạt động, nhóm xã hội dân sự và nhà phân tích từ các quốc gia mà Nhật Bản muốn xuất khẩu công nghệ than sạch của mình đang tích cực lên tiếng phản đối công khai.
Kế hoạch của Nhật Bản: Mối đe dọa đối với tiến trình giảm phát thải Carbon và an ninh năng lượng của Đông Nam Á
“Đắt và rất bẩn” là cách BNEF mô tả kế hoạch amoniac của Nhật Bản.
Tại COP26, Nhật Bản hứa sẽ “đi đầu trong quá trình chuyển đổi năng lượng sạch, đặc biệt tập trung vào châu Á”.
Trong cuộc họp cấp bộ trưởng G7, Bộ trưởng Công nghiệp Nhật Bản Yasutoshi Nishimura đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đưa ra “các biện pháp để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và đồng thời thúc đẩy an ninh năng lượng”.
Tuy nhiên, thông qua chiến lược GX của mình, Nhật Bản có nguy cơ làm điều ngược lại. Sự phụ thuộc nặng nề vào các công nghệ được đề xuất là một công thức khiến Đông Nam Á không đạt được mục tiêu không phát thải vào năm 2050. Nó cũng đặt các quốc gia vào rủi ro an ninh năng lượng. Nhật Bản hiện có điểm độc lập về năng lượng thấp hơn so với các quốc gia mà Nhật Bản hứa sẽ giúp đỡ.
Trong khi đó, các cụm từ mơ hồ như “các bước cụ thể và kịp thời” hoặc “chủ yếu” được sử dụng trong thông cáo cuối cùng sẽ cho phép Nhật Bản lách luật và thúc đẩy các giải pháp sai lầm của mình.
Tất cả những điều này xảy ra khi Nhật Bản có thể đạt được 90% năng lượng sạch vào năm 2035 bằng cách tập trung vào năng lượng tái tạo đồng thời loại bỏ dần than đá. Tuy nhiên, nó đã ưu tiên đặt lợi ích của ngành lên hàng đầu. Các nước Đông Nam Á không nên là những người phải trả giá.
