Hỏi đáp cùng National Grid: Đầu tư vào khí sinh học để đạt mục tiêu phát thải ròng bằng không
07 tháng 01 năm 2026
Ông Don Chahbazpour, Giám đốc Chính sách và Chiến lược Quy định của National Grid
Ông Don Chahbazpour của National Grid giải thích cách khí sinh học và khí tự nhiên tái tạo giúp giảm khí mêtan, khử carbon trong mạng lưới khí đốt và giúp các công ty đạt mục tiêu phát thải ròng bằng không.
Công ty con của National Grid tại Mỹ là một công ty cung cấp điện, khí đốt tự nhiên và năng lượng sạch, phục vụ hơn 20 triệu người ở New York và Massachusetts, Mỹ.
Công ty mẹ là National Grid plc, một trong những công ty tiện ích thuộc sở hữu tư nhân lớn nhất thế giới.
National Grid tập trung vào việc xây dựng một tương lai năng lượng thông minh hơn, mạnh mẽ hơn và sạch hơn, chuyển đổi mạng lưới của mình với các giải pháp năng lượng đáng tin cậy và kiên cường hơn để đáp ứng các mục tiêu khí hậu của tiểu bang và giảm phát thải khí nhà kính.
Ông Don Chahbazpour là Giám đốc Chính sách và Chiến lược Quy định của National Grid, ông dẫn dắt các nỗ lực của công ty trong việc thực hiện khử carbon khí đốt và giảm phát thải khí mêtan thông qua chính sách, chiến lược và công nghệ.
Nhóm của ông cũng chịu trách nhiệm thu hút các bên liên quan để nâng cao nhận thức về tiềm năng của khí đốt tự nhiên tái tạo và hydro, cũng như cách mạng lưới khí đốt có thể hỗ trợ quá trình chuyển đổi năng lượng.
Trước khi đảm nhiệm vị trí hiện tại, ông là Giám đốc Tuân thủ Biến đổi Khí hậu.
Các vị trí trước đây của ông tại National Grid bao gồm Chiến lược Doanh nghiệp, M&A và Mua sắm Năng lượng.
Ông Don chia sẻ những hiểu biết của mình với Tạp chí Bền vững.
Khí sinh học Mỹ
Khí sinh học là gì và nó giúp các công ty khử carbon như thế nào?
Khí sinh học là một nguồn năng lượng được thu giữ từ các vật liệu hữu cơ như phân chuồng và chất thải thực phẩm, cũng như chất rắn trong nước thải, khi chúng phân hủy.
Quá trình này diễn ra tại các bãi chôn lấp, trang trại hoặc tại các cơ sở chuyên dụng được thiết kế để xử lý chất hữu cơ này và chiết xuất khí sinh học.
Hệ thống khí sinh học tái chế các sản phẩm phụ thải này thành năng lượng có thể được sử dụng để cung cấp năng lượng và sưởi ấm nhà cửa, làm nhiên liệu cho xe cộ hoặc tạo ra điện thông qua động cơ và pin nhiên liệu.
Khí sinh học là hỗn hợp chủ yếu là metan, khoảng 60%, và 40% carbon dioxide.
Ở dạng “thô”, khí sinh học có thể được đốt cháy để tạo ra điện năng tái tạo.
Khi lọc bỏ CO₂ và các thành phần khác, chỉ còn lại khí metan gần như tinh khiết, khí sinh học trở thành thứ mà chúng ta gọi là khí tự nhiên tái tạo (RNG) hay khí mêtan sinh học.
Vì nó chỉ đơn giản là metan, giống như khí tự nhiên truyền thống, RNG có thể được đưa vào và vận chuyển qua các đường ống dẫn khí tự nhiên.
Nó có thể được sử dụng trong nồi hơi công nghiệp, xe tải chạy bằng khí nén tự nhiên (CNG) hoặc cho bất kỳ nhu cầu năng lượng nào khác mà khí tự nhiên thường cung cấp.
Khí sinh học và RNG thường có lượng khí thải carbon âm, là dạng năng lượng có cường độ carbon (CI) vòng đời thấp nhất hiện có.
Điều đó là bởi vì việc sản xuất và sử dụng khí sinh học ngăn ngừa phát thải metan.
Khi chất thải hữu cơ phân hủy trong môi trường cho phép metan được giải phóng trực tiếp vào khí quyển, điều này trực tiếp góp phần vào phát thải khí nhà kính.
Và vì metan mạnh hơn CO₂ gấp 86 lần về khả năng gây hiệu ứng nhà kính, việc thu giữ và chuyển đổi nó thành RNG giúp tránh được những phát thải đó.
Ngoài ra, khí sinh học và khí tự nhiên tái tạo (RNG) thay thế khí đốt tự nhiên hóa thạch, do đó lượng hydrocarbon nhiên liệu hóa thạch được đốt để sưởi ấm, v.v., sẽ giảm, từ đó cũng làm giảm lượng khí thải CO₂.
Cả chất thải thực phẩm trước và sau tiêu dùng đều có thể được chuyển đổi thành khí sinh học bằng phương pháp phân hủy kỵ khí tại các nhà máy khí sinh học. (Nguồn: Hội đồng Khí sinh học Hoa Kỳ/Divert Inc)
Các công ty như National Grid đang sử dụng khí sinh học để giảm phát thải carbon như thế nào?
National Grid cam kết cung cấp năng lượng sạch và hỗ trợ các tiểu bang giảm phát thải khí nhà kính.
Chúng tôi tin rằng mạng lưới khí đốt có thể đóng vai trò quan trọng trong quá trình chuyển đổi năng lượng bằng cách tận dụng cơ sở hạ tầng hiện có để cung cấp nhiên liệu carbon thấp và chúng tôi coi RNG là nhiên liệu quan trọng nhất trong quá trình chuyển đổi đó, vì vậy chúng tôi rất tập trung vào việc tạo điều kiện kết nối các dự án RNG.
Dự án RNG yêu thích của tôi là tại cơ sở xử lý nước thải lớn nhất của thành phố New York, Newtown Creek ở Brooklyn.
Chúng tôi đã hỗ trợ triển khai hệ thống “khí sinh học thành điện năng”, trong đó chúng tôi chuyển đổi khí sinh học từ bùn thải và phế phẩm thực phẩm thành khí sinh học tái tạo (RNG) để bơm vào lưới điện.
Khí sinh học nổi bật như thế nào so với các nguồn năng lượng tái tạo khác?
Thứ nhất, nó có cường độ carbon trong toàn bộ vòng đời thấp nhất so với bất kỳ nguồn năng lượng nào hiện có.
Tùy thuộc vào loại chất thải được sử dụng để sản xuất khí, khí sinh học và RNG có thể có cường độ carbon âm rất cao.
Ví dụ, một loạt các lộ trình chuyển đổi khí sinh học từ nguyên liệu sữa thành điện (hoặc nhiên liệu) được báo cáo trong các tài liệu của Ủy ban Tài nguyên Không khí California với phạm vi CI từ -479 đến -68gCO₂e/MJ.
Một lợi ích lớn khác của khí sinh học và RNG là độ tin cậy của nó.
Nó được sản xuất 24/7, bất kể thời tiết.
Và nó đã sẵn sàng về cơ sở hạ tầng, có nghĩa là không cần cơ sở hạ tầng truyền tải mới để vận chuyển RNG hoặc sử dụng nó để sưởi ấm cho hệ thống đã được tạo ra trước đó bằng khí tự nhiên.
Đây là một cách hiệu quả hơn nhiều để giảm lượng khí thải carbon trong các tòa nhà thương mại hiện đang sử dụng lò hơi hoặc hệ thống sưởi bằng khí đốt tự nhiên.
Do chỉ số CI thấp của RNG, bạn chỉ cần thay thế một phần sáu lượng khí đốt tự nhiên truyền thống bằng khí sinh học tái tạo (RNG).
Khí sinh học tái tạo (RNG) giúp hệ thống sưởi ấm của bạn đạt mức phát thải ròng bằng không.
Phân chuồng là một nguyên liệu khác được xử lý kỵ khí để tạo ra khí sinh học. (Nguồn: Hội đồng Khí sinh học Hoa Kỳ)
Vậy những lợi ích khác của khí sinh học và RNG là gì?
Mọi người thường dễ dàng bỏ qua chi phí xử lý chất thải, nhưng chúng ta không nên làm vậy.
Mỗi năm, người Mỹ thải hơn 1,4 tỷ tấn phân chuồng, 33 triệu tấn chất thải thực phẩm không ăn được và một triệu tấn bùn thải (chất rắn sinh học) ra bãi chôn lấp.
Các bãi chôn lấp đang đầy lên và không ai muốn xây thêm bãi mới, vì vậy chất thải thường được vận chuyển bằng xe tải hoặc đường sắt đến các bãi chôn lấp cách xa nguồn phát thải hàng trăm dặm.
Hệ thống khí sinh học cho phép bạn chuyển đổi chất thải đó thành năng lượng tái tạo gần nơi phát sinh chất thải.
Dự án xử lý nước thải Newtown Creek là một ví dụ tuyệt vời.
Chất thải thực phẩm từ thành phố New York được xử lý đồng thời với bùn thải cách trung tâm Manhattan chưa đầy bốn dặm.
Chất thải được chuyển hóa thành năng lượng ngay tại nơi phát sinh chất thải và ngay tại nơi năng lượng được sử dụng.
Cuối cùng, các dự án khí sinh học giúp đáp ứng nhu cầu năng lượng ngày càng tăng với nhiên liệu và điện năng được sản xuất tại Mỹ.
Và trong khi nhiều dự án, như dự án Newtown Creek, nằm ở khu vực đô thị, thì có rất nhiều dự án khí sinh học khác ở khu vực nông thôn, hỗ trợ các cộng đồng nông nghiệp với nguồn đầu tư cần thiết, việc làm xây dựng và việc làm ổn định với mức lương cao.
Việc sử dụng khí sinh học tái tạo (RNG) hoặc điện năng được tạo ra từ khí sinh học so với các giải pháp khử carbon khác như thế nào về mặt chi phí?
Khi phân tích hiệu quả chi phí của bất kỳ giải pháp khử carbon nào, các công ty cần xem xét nhiều yếu tố, chẳng hạn như hồ sơ phụ tải của công ty, mục tiêu bền vững, tình trạng hiện tại của thị trường tín dụng môi trường, v.v.
Tuy nhiên, nhìn chung, khi xem xét chi phí khử carbon, một cách tốt để so sánh các giải pháp là sử dụng chi phí trên mỗi tấn CO₂ được tránh.
Điều này cho phép bạn so sánh các giải pháp tương đương giữa các công nghệ rất khác nhau, cho dù đó là điện khí hóa, nâng cấp hiệu suất, mua điện năng tái tạo hay nhiên liệu carbon thấp, và hiểu được con đường nào mang lại hiệu quả giảm phát thải carbon cao nhất trên mỗi đô la đầu tư.
Thông thường, điện năng sản xuất từ khí sinh học (RNG) rẻ hơn nhiều so với các lựa chọn giảm phát thải carbon khác khi giá trị của lượng khí metan được giảm thiểu được tính toán một cách hợp lý.
Các công ty đánh giá danh mục đầu tư giảm phát thải carbon của mình không chỉ nên xem xét chi phí năng lượng tức thời, mà còn cả những đặc tính độc đáo mà khí sinh học mang lại: khả năng điều chỉnh, tính tương thích với cơ sở hạ tầng hiện có, khả năng phục vụ các lĩnh vực và nhu cầu khó giảm thiểu phát thải, và nhiều hơn nữa.
Khi những lợi ích này được nắm bắt một cách toàn diện, khí sinh học đóng vai trò là một giải pháp có tác động cao và linh hoạt về mặt chiến lược trong bộ công cụ giảm phát thải carbon rộng lớn hơn.
Nếu gió không thổi để tạo ra điện gió và mặt trời không chiếu sáng để tạo ra điện mặt trời, RNG cung cấp một nguồn năng lượng sạch khác có thể được sử dụng để cung cấp điện cho nhà cửa và doanh nghiệp. Nguồn ảnh: National Grid
Ông/Bà có thấy khí sinh học ngày càng được công nhận là yếu tố then chốt giúp thực hiện các chiến lược không phát thải ròng và ông/bà có biết các công ty đang tích hợp khí sinh học vào chiến lược ESG của họ như thế nào không?
Vâng, ngày càng nhiều tập đoàn đa quốc gia lớn nhận ra rằng khí sinh học có thể giúp họ đạt được mục tiêu không chất thải và giảm phát thải carbon.
Ví dụ, IKEA gần đây đã bắt đầu một chương trình thí điểm, trong đó chất thải thực phẩm từ năm nhà hàng và cửa hàng của cửa hàng, bao gồm thức ăn thừa từ bữa ăn của khách hàng và hàng hóa đóng gói không bán được, được thu gom và vận chuyển đến một bể phân hủy kỵ khí để xử lý thành khí sinh học tái tạo (RNG) và phân bón carbon thấp.
Và nhánh đầu tư của Tập đoàn Ingka, nhà bán lẻ IKEA lớn nhất, đã đầu tư một phần nhỏ vào Vanguard Renewables, một công ty hàng đầu trong việc chuyển đổi chất thải thực phẩm thành RNG.
Các nhà máy kem Ben & Jerry's ở Vermont gửi nước thải giàu chất hữu cơ của họ đến các bể phân hủy kỵ khí như tại cơ sở Purpose Energy này, nơi nó được phân hủy cùng với các chất thải nông nghiệp khác để thu giữ khí metan, sau đó được sử dụng để tạo ra điện năng tái tạo được đưa trở lại lưới điện Vermont.
Tương tự, PepsiCo đã bắt đầu sử dụng phương pháp phân hủy kỵ khí các phụ phẩm như vỏ khoai tây để cung cấp nhiên liệu sưởi ấm hoặc phát điện.
Năm 2023, AstraZeneca hợp tác với Vanguard Renewables để mua khí sinh học tái tạo (RNG) được sản xuất cho khu phức hợp Newark ở Delaware, nơi công ty đóng gói 26 loại thuốc.
Đến năm 2026, sự hợp tác này dự kiến sẽ cho phép sử dụng tới 650.000 MMBtu hoặc 190.500 megawatt giờ (MWh) mỗi năm từ RNG trên khắp các địa điểm của AstraZeneca tại Mỹ, tương đương với năng lượng cần thiết để sưởi ấm hơn 17.800 ngôi nhà ở Mỹ trong một năm.
Và các địa điểm của L’Oréal USA thu mua RNG từ các dự án khí thải bãi rác ở Texas và New York, biến một nguồn tài nguyên bị lãng phí thành RNG chất lượng cao, thay thế việc sử dụng khí tự nhiên có nguồn gốc từ nhiên liệu hóa thạch.
Tại sao lại chưa có nhiều công ty nhận thức được về khí sinh học và sử dụng nó như một giải pháp thị trường? Tôi khá khó hiểu tại sao khí sinh học lại chưa được tận dụng triệt để trong thị trường carbon tự nguyện, đặc biệt là khi xét đến tiềm năng giảm phát thải carbon mạnh mẽ của nó.
Nhiều công ty dường như chưa nhận thức đầy đủ về điều này.
Các lộ trình nhiên liệu carbon thấp, có lẽ vì khí sinh học không được chú ý nhiều như năng lượng gió, năng lượng mặt trời hoặc các sản phẩm điện năng tái tạo.
Năm 2024, Nhà máy Xử lý Nước thải Newtown Creek đã sử dụng phương pháp phân hủy kỵ khí bùn và chất thải từ thùng rác xanh để tạo ra đủ năng lượng sạch, tái tạo nhằm đáp ứng nhu cầu sưởi ấm hàng năm cho hơn 7.000 hộ gia đình ở Brooklyn. (Nguồn ảnh: National Grid)
Một vấn đề khác là thiếu hướng dẫn được áp dụng rộng rãi về cách các công ty nên hạch toán các khoản đầu tư vào nhiên liệu tái tạo như khí sinh học và khí sinh học tái tạo (RNG).
Các khuôn khổ và tiêu chuẩn kế toán doanh nghiệp, đáng chú ý nhất là Nghị định thư GHG, không xác định rõ ràng cách thức yêu cầu, ghi nhận hoặc báo cáo việc giảm phát thải liên quan đến khí sinh học trong báo cáo phát thải của doanh nghiệp.
Khoảng trống này đã thúc đẩy các nhóm như chiến dịch Let Green Gas Count và các nhà lãnh đạo tư tưởng như Trung tâm Giải pháp Tài nguyên (CRS), thông qua công việc của họ về kế toán dựa trên thị trường cho nhiên liệu sạch, kêu gọi hướng dẫn rõ ràng và tiêu chuẩn hóa hơn.
Khi các tổ chức như CRS và cộng đồng nhiên liệu sạch rộng lớn hơn tiếp tục thúc đẩy các phương pháp luận được cải tiến và khi các công ty tìm kiếm các giải pháp ngoài điện năng để khử carbon hóa tải nhiệt, quy trình công nghiệp và tìm kiếm nguồn năng lượng ổn định, đáng tin cậy, tôi nghĩ rằng khí sinh học sẽ ngày càng được công nhận là một lựa chọn có tác động cao và linh hoạt.
Tôi khuyên các công ty nên nhanh chóng làm quen với những lợi ích của khí sinh học và khí sinh học tái tạo (RNG) và tham gia vào việc thúc đẩy các quy tắc kế toán rõ ràng.
