Khi tôi lần đầu tiên viết về địa kỹ thuật vào năm 2012, hầu hết mọi người đều coi nó là xa vời và điên rồ. Nhưng 12 năm sau, trong khi vẫn còn nhiều tranh cãi và sự phản đối đáng kể đối với việc triển khai nó, các nhà khoa học và tổ chức đáng kính đang thúc đẩy nghiên cứu nhiều hơn về địa kỹ thuật - sự can thiệp có chủ ý và quy mô lớn vào hệ thống khí hậu của chúng ta để giảm bớt sự nóng lên toàn cầu.
Nhà cung cấp hình ảnh: Chelsea Thompson, NOAA/CIRES
Hầu hết sự chú ý hiện nay tập trung vào địa kỹ thuật mặt trời, một chiến lược liên quan đến việc phản chiếu ánh sáng mặt trời ra khỏi Trái đất để làm mát Trái đất. Chúng ta biết bao nhiêu về nó và những rủi ro của nó? Và chúng ta nên lấy nó từ đâu?
Tại sao sự hỗ trợ ngày càng tăng cho nghiên cứu địa kỹ thuật năng lượng mặt trời?
Trong nhiều năm, tất cả các nghiên cứu về địa kỹ thuật đều bị nhiều nhà khoa học và chuyên gia ngăn cản vì sợ nó sẽ tạo ra cái cớ để không cắt giảm khí thải. Một số chính trị gia cánh hữu như Newt Gingrich đã quảng bá nó như một cách để giảm sự nóng lên toàn cầu mà không cần phải cắt giảm lượng khí thải. Nghiên cứu địa kỹ thuật cũng gây tranh cãi vì đã và vẫn còn nhiều điều không chắc chắn về tác động tiềm tàng của nó đối với hệ thống khí hậu và hệ sinh thái.
Tuy nhiên, James Hansen, giám đốc Chương trình Khoa học Khí hậu, Nhận thức và Giải pháp tại Trường Khí hậu Columbia, người đầu tiên cảnh báo Quốc hội về rủi ro biến đổi khí hậu vào năm 1988, và một nhóm hơn 60 nhà khoa học đang kêu gọi nghiên cứu thêm về địa kỹ thuật mặt trời.
Ngoài ra, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, Quỹ Bảo vệ Môi trường, Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên và Liên minh các nhà khoa học quan tâm đều hỗ trợ nghiên cứu địa kỹ thuật mặt trời. Một báo cáo của Nhà Trắng năm 2022 cũng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ cho nghiên cứu này.
Các chuyên gia cho rằng sự hỗ trợ cho nghiên cứu đang tăng lên vì nhân loại không làm đủ nhanh để giảm lượng khí thải carbon nhằm ngăn chặn các tác động khí hậu nghiêm trọng và ngày càng tồi tệ. Theo một nghiên cứu mới của Hansen và các đồng nghiệp, do các quy định về chất lượng không khí, việc giảm lượng khí thải sulfur dioxide từ các nhà máy than và hoạt động vận chuyển giúp che chắn Trái đất khỏi bức xạ mặt trời đã khiến thế giới nóng lên nhanh hơn dự đoán trước đây. Họ dự đoán rằng sự nóng lên sẽ vượt quá 1,5°C vào cuối thập kỷ này và 2°C vào năm 2050, điều này có thể dẫn đến những tác động thảm khốc về khí hậu.
Các tác động thảm khốc tiềm ẩn của khí hậu và khả năng vượt qua các điểm tới hạn của khí hậu, chẳng hạn như sự tan băng của lớp băng vĩnh cửu ở Bắc Cực hoặc sự tàn lụi của rừng nhiệt đới Amazon, có thể đòi hỏi phải sử dụng những chiến lược từng là không thể tưởng tượng được.
Trong một bức thư ngỏ, 60 nhà khoa học cho biết vì những rủi ro nghiêm trọng này và khả năng một ngày nào đó một quốc gia tuyệt vọng nào đó sẽ phải sử dụng đến địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, nên nó cần phải được nghiên cứu nghiêm ngặt càng sớm càng tốt, với cả lợi ích và nhược điểm được đánh giá rõ ràng.
Hầu hết các nghiên cứu về chiến lược địa kỹ thuật mặt trời hiện đang tập trung vào phun khí dung vào tầng bình lưu (SAI, còn gọi là quản lý bức xạ mặt trời hoặc SRM) và làm sáng đám mây biển; các chiến lược khác bao gồm làm mỏng mây ti và sử dụng gương hoặc tấm che nắng.
Phun khí dung năng lượng mặt trời
Sau khi núi Pinatubo ở Philippines phun trào vào năm 1991, thải 20 triệu tấn sulfur dioxide vào tầng bình lưu, Trái đất nguội đi 0,5°C. Khi sulfur dioxide đi vào khí quyển, nó phản ứng với hơi nước để tạo thành những giọt nhỏ—sol khí phản chiếu ánh sáng mặt trời ra khỏi Trái đất. SAI sẽ tái tạo hiệu ứng của Pinatubo bằng cách bắn sulfur dioxide vào tầng bình lưu để tạm thời chặn ánh sáng mặt trời.
Chương trình nghiên cứu địa kỹ thuật mặt trời của Harvard tuyên bố SAI có thể hạ thấp nhiệt độ bề mặt nước biển, điều này sẽ làm giảm nguy cơ tẩy trắng san hô, làm chậm sự di chuyển của các loài tới khu vực mát hơn và giảm mất băng biển và tan băng. Kết quả sẽ nhanh chóng và giúp con người có thêm thời gian để cắt giảm lượng khí thải carbon và chuyển đổi sang năng lượng tái tạo.
Nhưng không giống như việc loại bỏ CO2, một chiến lược địa kỹ thuật nhiều mặt được chấp nhận nhiều hơn, địa kỹ thuật mặt trời không làm giảm lượng CO2 trong khí quyển. Sẽ không có tác dụng gì nếu giải quyết tình trạng axit hóa đại dương, vốn gây tổn hại cho hệ sinh thái biển, vì đại dương hấp thụ 25% lượng CO2 mà con người thải ra, làm thay đổi tính chất hóa học của nó.
Hơn nữa, theo một nghiên cứu gần đây, việc sử dụng SAI đột ngột có thể không đủ hiệu quả để khắc phục hoàn toàn những thay đổi do đại dương sâu đang nóng lên, chẳng hạn như sự chậm lại của quá trình đảo ngược kinh tuyến Đại Tây Dương. Các vấn đề khác do đại dương sâu ấm lên gây ra, bao gồm các kiểu thời tiết thay đổi, mực nước biển dâng và dòng hải lưu suy yếu, cũng sẽ tiếp tục tồn tại.
Những tác động không chắc chắn của SAI
Do không có sự quản lý quốc tế về địa kỹ thuật mặt trời nên có sự phản đối mạnh mẽ đối với việc triển khai SAI trên quy mô lớn. Hầu như tất cả các nghiên cứu về địa kỹ thuật mặt trời đều được thực hiện bằng mô hình máy tính, vì vậy không ai biết chính xác điều gì có thể xảy ra nếu nó được triển khai trên quy mô hành tinh.
Những người phản đối việc thúc đẩy nghiên cứu SAI lo lắng về những tác động tiềm ẩn và không chắc chắn của nó đối với khí hậu và hệ sinh thái mà mô hình hóa đã tiết lộ. Các nghiên cứu cho thấy SAI có thể làm suy yếu tầng ozone tầng bình lưu, thay đổi mô hình lượng mưa và ảnh hưởng đến nông nghiệp, dịch vụ hệ sinh thái, sinh vật biển và chất lượng không khí.
Hơn nữa, các tác động và rủi ro sẽ khác nhau tùy theo cách thức và địa điểm triển khai, khí hậu, hệ sinh thái và dân số. Ngoài các biến thể trong triển khai, những thay đổi nhỏ trong các biến số khác, chẳng hạn như kích thước của các giọt khí dung, khả năng phản ứng hóa học của chúng và tốc độ phản ứng của chúng với ozone cũng có thể tạo ra các kết quả khác nhau.
Ví dụ, NOAA, Cornell và Đại học Indiana đã nghiên cứu một số chiến lược triển khai bằng cách sử dụng mô hình làm thay đổi lượng sulfur dioxide được bơm vào tầng bình lưu cũng như nơi nó được bơm vào. Kết quả cho thấy nhiệt độ bề mặt giảm nhưng cũng làm giảm tầng ozone ở Nam Cực và tác động đến các mô hình lưu thông quy mô lớn và thời tiết khu vực.
Mười hai mô hình khác dự đoán rằng nếu đủ SAI được triển khai để bù đắp sự nóng lên của lượng CO2 tăng gấp bốn lần, các vùng nhiệt đới có thể có lượng mưa mỗi năm ít hơn từ 5% đến 7% so với thời kỳ tiền công nghiệp, điều này có thể gây thiệt hại cho mùa màng và rừng nhiệt đới.
Một mô hình chỉ ra rằng SAI được triển khai trên Ấn Độ Dương để tăng lượng mưa ở vùng Sahel bị hạn hán ở Bắc Phi cuối cùng sẽ đẩy hạn hán đến các quốc gia ở Đông Phi. Và một nghiên cứu năm 2022 cho thấy SAI có thể chuyển bệnh sốt rét từ vùng cao ở Đông Phi sang vùng đất thấp ở Nam Á và châu Phi cận Sahara khi chúng trở nên mát hơn.
Theo Gernot Wagner, người đồng sáng lập Chương trình nghiên cứu địa kỹ thuật mặt trời của Harvard và hiện là nhà kinh tế khí hậu tại Trường Khí hậu Columbia, các biến mô hình quan trọng và mang tính quyết định nhất là độ cao của tầng bình lưu và nơi SAI cụ thể được triển khai. Wagner cho rằng nếu chỉ một bán cầu được làm mát, bạn sẽ nhận được "kết quả điên rồ" như tắt gió mùa Ấn Độ.
"Khoa học ít nhiều đã thống nhất xung quanh ý tưởng rằng bạn muốn được [triển khai] ở đâu đó trong khoảng từ cộng đến âm 15 độ tính từ đường xích đạo. Và bất cứ nơi nào bạn ở quanh đường xích đạo, bạn đều muốn di chuyển về phía bắc giống như khi bạn ở phía nam, " anh ấy nói. “Kinh độ nào không quan trọng vì nó sẽ lan rộng trên toàn cầu.
"Nhìn chung, hàng trăm mô hình khí hậu đều đồng ý rằng [nếu SAI được triển khai theo cách này] thì ít nhiều bạn sẽ có được hiệu ứng toàn cầu thống nhất. Điều đó có nghĩa là hầu hết những thứ mà chúng ta có thể đo lường được—nhiệt độ, lượng nước sẵn có, nhiệt độ khắc nghiệt, lượng mưa cực lớn—gần với mức tiền công nghiệp nhờ địa kỹ thuật năng lượng mặt trời hơn là không có."
Wagner trích dẫn một bài báo của Harvard đã mô hình hóa một phiên bản địa kỹ thuật mặt trời với tốc độ tăng tốc chậm để giảm một nửa sự nóng lên. Ông nói: “Phải thừa nhận rằng khi được mô hình hóa theo kiểu lý tưởng hóa này, địa kỹ thuật năng lượng mặt trời dường như mang lại những lợi ích ròng đáng ngạc nhiên này. Lợi ích đã làm giảm chi phí đi rất nhiều”. “Điều đó thật đáng khích lệ, khiến tôi tin rằng việc tiếp tục nghiên cứu là điều đáng giá.”
Việc triển khai SAI sẽ cần những gì?
Năm 2011, David Keith, người đồng sáng lập Chương trình Nghiên cứu Địa kỹ thuật Mặt trời của Harvard, hiện đang làm việc tại Đại học Chicago, và nhà khoa học khí quyển Ken Caldeira đã ước tính rằng có thể đảo ngược 10% sự nóng lên do lượng CO2 tăng gấp đôi so với thời kỳ tiền công nghiệp. kỷ nguyên mới, hàng trăm nghìn tấn sulfur dioxide sẽ phải được bơm vào hàng năm trong một thập kỷ. Để làm chậm hoặc đảo ngược đáng kể sự nóng lên, SAI sẽ cần hàng triệu tấn sulfuric dioxide mỗi năm.
Hiện tại chỉ có một số máy bay nghiên cứu có thể hoạt động ở độ cao cần thiết vì bầu khí quyển quá mỏng và hơn nữa, chúng không có khả năng mang theo nhiều tấn sulfur dioxide như vậy. Điều này có nghĩa là một đội máy bay tầm cao mới được thiết kế đặc biệt cho mục đích này sẽ phải được chế tạo; việc tạo ra hạm đội này có thể mất một thập kỷ hoặc hơn. Một khi máy bay được chế tạo, SAI có thể tiêu tốn 18 tỷ USD cho mỗi độ làm mát mỗi năm.
Mặc dù số tiền đó nghe có vẻ rất lớn nhưng Wagner cho biết chi phí này rất nhỏ so với lợi ích xã hội tiềm năng. Nhưng vì lợi ích vượt quá chi phí rất nhiều, điều này thường khiến chúng ta kết luận rằng chúng ta nên lao thẳng vào SAI, phân tích chi phí-lợi ích không phải là tiêu chí phù hợp để đưa ra quyết định về SAI. Đúng hơn, ông nói: "Đó là việc cân nhắc những rủi ro của biến đổi khí hậu không thể giảm bớt—thế giới mà chúng ta đang hướng tới—trước những rủi ro của một thế giới cũng xem xét đến địa kỹ thuật năng lượng mặt trời.
"Nhưng ngay cả khi rủi ro lớn, ngay cả khi sự bất ổn về khí hậu lớn đến mức lấn át mọi thứ khác, vì có vẻ đúng là địa kỹ thuật năng lượng mặt trời đưa chúng ta đến gần hơn với mức nhiệt độ trung bình toàn cầu thời tiền công nghiệp, nó cũng sẽ giúp chúng ta giảm thiểu và hiểu những rủi ro và sự không chắc chắn đó", Wagner nói.
Sau khi bắt đầu, SAI sẽ phải tiếp tục hoạt động trong vài thập kỷ nếu chúng ta cắt giảm được lượng khí thải, hoặc có thể là hàng thế kỷ hoặc thiên niên kỷ nếu chúng ta không làm như vậy. Nhưng nếu SAI bị dừng đột ngột, hành tinh này có thể gặp phải cú sốc chấm dứt—khi nhiệt độ tăng trở lại mức mà lẽ ra chúng có thể đạt được nếu không có SAI. Bởi vì SAI sẽ không giảm phát thải khí nhà kính mà chỉ che giấu tác động làm nóng lên của chúng, nên phát thải sẽ tiếp tục tích tụ trong bầu khí quyển.
Hiện tại, hành tinh này đang dần ấm lên. Sự nóng lên đột ngột sẽ là thảm họa vì hệ sinh thái và con người sẽ có ít thời gian hơn để thích nghi. Và khí hậu thay đổi càng nhanh thì nguy cơ xảy ra những tác động không lường trước được càng lớn. Thiên tai, tấn công khủng bố hoặc xâm lược chính trị đều có thể gây ra cú sốc chấm dứt hợp đồng.
Thí nghiệm SAI nhỏ
Các thí nghiệm SAI trên phạm vi nhỏ cho phép các nhà nghiên cứu hiểu rõ hơn về hành vi của sol khí, phản ứng hóa học, khả năng giám sát và mức độ ảnh hưởng của tầng ozone đang ngày càng gia tăng.
Vào năm 2021, Harvard đã lên kế hoạch cho một thử nghiệm thực địa nhỏ, đây sẽ là thử nghiệm đầu tiên được thực hiện ở tầng bình lưu. Thí nghiệm nhiễu loạn có kiểm soát tầng bình lưu (SCoPEx) lẽ ra sẽ phóng một quả khí cầu tự hành lên bầu trời, giải phóng nửa kg sunfat—chất được tìm thấy tự nhiên trong tự nhiên—và sau đó theo dõi cách các hạt phân tán và lượng ánh sáng mặt trời phản chiếu khỏi chúng.
Vụ phóng thử nghiệm ở Thụy Điển đã bị hủy vì sự phản đối của người dân bản địa Saami và các nhóm môi trường vì lo ngại rằng SAI "gây ra rủi ro về hậu quả thảm khốc".
Các nhà nghiên cứu Vương quốc Anh đã phóng một số khinh khí cầu vào năm 2021 và 2022. Lần phóng khinh khí cầu thời tiết ở độ cao lớn vào năm 2022 đã giải phóng vài trăm gam sulfur dioxide vào tầng bình lưu, với mục tiêu thử nghiệm hệ thống khinh khí cầu.
Trong khi đó Make Sunsets, một công ty khởi nghiệp, cho biết họ đã phóng 52 quả bóng bay và "vô hiệu hóa lượng nhiệt nóng lên 16.141 tấn-năm". Họ bán "tín dụng làm mát" với giá 10 USD, mỗi khoản tín dụng này tuyên bố sẽ bù đắp tác động nóng lên của một tấn CO2 trong một năm. Vào năm 2023, Make Sunsets đã tiến hành hai vụ phóng trái phép giải phóng sulfur dioxide ở Mexico, dẫn đến việc chính phủ Mexico cấm hoạt động địa kỹ thuật năng lượng mặt trời.
Làm sáng đám mây biển
Làm sáng đám mây biển (MCB) sẽ phát tán các sol khí muối biển vào khí quyển để tạo ra các đám mây tầng tích phản chiếu ánh sáng mặt trời. Các sol khí muối biển có tính phản chiếu cao, thu hút các phân tử nước và giữ mây trên bầu trời lâu hơn bình thường. Trong khi các sol khí muối xuất hiện một cách tự nhiên khi gió thổi chúng từ đại dương lên thì MCB sẽ tạo ra chúng từ một sà lan nổi và đưa chúng vào khí quyển. Về bản chất, MCB sẽ được bản địa hóa. Một số nhà khoa học tuyên bố sử dụng MCB chỉ trên 5% đại dương trên thế giới có thể bù đắp tác động của hiện tượng nóng lên toàn cầu.
Tổ chức Rạn san hô Great Barrier đã nghiên cứu MCB khi rạn san hô trải qua đợt tẩy trắng hàng loạt lần thứ năm trong tám năm. Rạn san hô có nguy cơ bị tẩy trắng cao nhất khi thời tiết nắng nóng và ít mây. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng máy phun muối biển trên một sà lan để hút nước biển, nguyên tử hóa nó và bắn các tinh thể muối biển cực nhỏ lên bầu trời. Nghiên cứu mô hình cho thấy máy phun sẽ cần hoạt động trong nhiều tuần đến nhiều tháng, làm mát nước dần dần.
Gần đây, một nhóm các nhà khoa học khí quyển đã đề xuất một chương trình nghiên cứu MCB bao gồm mô hình hóa, nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và thí nghiệm thực địa. Các nhà nghiên cứu của Đại học Washington, những người cũng đang điều hành một dự án MCB, ước tính sẽ phải mất một thập kỷ nữa họ mới có đủ hiểu biết để thử nghiệm MCB ở quy mô đủ lớn để làm mát hành tinh.
Những điều không chắc chắn về MCB
Tuy nhiên, MCB quy mô lớn có thể bù đắp các tác động nghiêm trọng của khí hậu cũng có thể làm thay đổi các kiểu khí hậu và thời tiết. Một nhà nghiên cứu từ UC Santa Barbara phát hiện ra rằng mặc dù MCB có thể nhanh chóng hạ nhiệt độ xuống nhưng nó cũng sẽ ngăn chặn ENSO, Dao động El Niño-Phương Nam ảnh hưởng đến các kiểu thời tiết toàn cầu. MCB có thể khiến giai đoạn La Niña của ENSO kéo dài, khiến miền nam nước Mỹ nóng hơn và khô hơn, đồng thời làm tăng hoạt động của bão Đại Tây Dương. Nghiên cứu cho thấy MCB cũng có thể làm tăng sự nóng lên ở Indonesia và Bắc Úc.
Do không chắc chắn về tác động của MCB, 101 quốc gia với tư cách là các Bên tham gia Công ước và Nghị định thư Luân Đôn—các hiệp ước quốc tế quy định việc đổ chất thải xuống biển—đã ký một tuyên bố nói rằng các hoạt động địa kỹ thuật biển ngoài nghiên cứu khoa học nên được hoãn lại.
Các chiến lược địa kỹ thuật mặt trời khác
Làm mỏng đám mây ti
Những đám mây ti ở độ cao bao gồm các tinh thể băng và do đó phản chiếu ánh sáng mặt trời, nhưng cũng dẫn đến sự nóng lên vì chúng giữ nhiệt tỏa ra từ bề mặt Trái đất. Làm mỏng đám mây ti liên quan đến việc phun các hạt iodua bạc vào các đám mây ở độ cao từ 4.500 đến 9.000 mét. Điều này giúp phóng to các tinh thể băng trong các đám mây ti để chúng rơi ra khỏi khí quyển.
Những đám mây ti còn lại càng ít và mỏng hơn sẽ bẫy ít bức xạ từ Trái đất hơn. Rủi ro của việc đám mây ti mỏng đi vẫn chưa được hiểu đầy đủ và một số nhà nghiên cứu lo ngại rằng nó có thể ảnh hưởng đến lượng mưa theo khu vực và theo mùa.
Tấm che nắng
Một số nhà khoa học đang nghiên cứu khả năng gửi một tấm che nắng khổng lồ đến một điểm giữa Trái đất và mặt trời để chặn bức xạ mặt trời. Một nhóm MIT đang khám phá việc tạo ra bóng "bong bóng không gian", trong khi các nhà nghiên cứu của Đại học Hawaii đang xem xét việc buộc một tấm chắn mặt trời khổng lồ vào một tiểu hành tinh.
Các nhà nghiên cứu Israel đang thiết kế một nguyên mẫu nhỏ của một nhóm tấm che nắng không chặn hoàn toàn mặt trời mà khuếch tán nó. Những người khác đã đề xuất các chiến lược tương tự trong quá khứ. Nhưng nhà khoa học người Pháp Susanne Baur, người nghiên cứu sự biến đổi bức xạ mặt trời, nói rằng chiến lược che nắng sẽ quá tốn kém, quá dễ bị phá hủy bởi đá vũ trụ và mất quá nhiều thời gian để thực hiện.
Sự cần thiết của quản trị địa kỹ thuật
Hiện tại không có khuôn khổ quốc tế, quốc gia hoặc tiểu bang nào quản lý địa kỹ thuật. Do đó, một kịch bản đáng lo ngại trong tương lai là tác động của khí hậu ở một quốc gia đặc biệt dễ bị tổn thương sẽ nghiêm trọng đến mức nước này phải tự mình triển khai SAI trước khi thế giới sẵn sàng ứng phó. Điều này có thể gây ra bất ổn chính trị hoặc gây ra sự trừng phạt từ các quốc gia khác phải gánh chịu hậu quả của nó.
Một tình huống khác có thể xảy ra là một cá nhân hoặc một công ty khởi nghiệp quyết định tự mình thử nghiệm địa kỹ thuật. Ngày nay ở Mỹ, bất kỳ ai muốn bắn khí dung lên bầu trời chỉ cần điền vào biểu mẫu một trang cho Bộ Thương mại và NOAA trước mười ngày.
Điều quan trọng đối với cộng đồng thế giới là thiết lập một cơ cấu quản trị quốc tế cho địa kỹ thuật năng lượng mặt trời. Nhưng vì đây là một công việc khó khăn và phức tạp nên nhiều quốc gia, tổ chức và nhà khoa học thậm chí còn phản đối việc cho phép nghiên cứu tiến triển.
Vào năm 2010, một lệnh cấm trên thực tế toàn cầu đối với địa kỹ thuật quy mô lớn, bao gồm cả địa kỹ thuật năng lượng mặt trời, đã được đưa ra. Gần đây, đề xuất triệu tập một nhóm nghiên cứu để nghiên cứu các ứng dụng tiềm năng, rủi ro và những cân nhắc về mặt đạo đức của địa kỹ thuật mặt trời đã bị các đại biểu tại Hội đồng Môi trường Liên Hợp Quốc bỏ phiếu phản đối. Hội thảo sẽ bao gồm các chuyên gia từ UNEP và các tổ chức khoa học quốc tế.
Tuy nhiên, vì động thái này có thể làm suy yếu lệnh cấm hiện tại nên các quốc gia Châu Phi, Thái Bình Dương và Mỹ Latinh, những quốc gia dễ bị tổn thương hơn trước tác động của khí hậu, đã chặn nó. Vào năm 2022, 500 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đã ký lời kêu gọi Thỏa thuận không sử dụng quốc tế về Địa kỹ thuật mặt trời, quy định không cấp vốn công, không thí nghiệm ngoài trời, không bằng sáng chế, không triển khai và không hỗ trợ trong các tổ chức quốc tế.
Wagner tin rằng việc tạm dừng triển khai địa kỹ thuật mặt trời là cần thiết, nhưng nghiên cứu đó nên tiếp tục. Ông nói: “Về cơ bản, bạn nói không triển khai vượt quá một quy mô nhất định và bạn cho phép nghiên cứu tiến hành đến thời điểm đó”. Để đảm bảo các hướng dẫn này được tuân thủ, cần có các thỏa thuận quản lý chính thức, hợp pháp, quy định cấp cao để hướng dẫn nghiên cứu địa kỹ thuật năng lượng mặt trời.
Wagner cũng muốn thấy một tổ chức địa kỹ thuật năng lượng mặt trời với chương trình nghiên cứu được tài trợ ồ ạt nhằm cố gắng trả lời các câu hỏi quan trọng một cách hợp lý và điều đó làm cho nghiên cứu trở nên minh bạch để cung cấp thông tin cho các lựa chọn chính sách mà cuối cùng các nhà lãnh đạo được bầu cử một cách dân chủ sẽ đưa ra.
Wagner nói: “Việc xem xét các tác động cưỡng bức bức xạ khí hậu theo kiểu bán hợp lý sẽ khiến bạn kết luận rằng một phần nhỏ địa kỹ thuật mặt trời nên là một phần của danh mục chính sách khí hậu, bởi vì nó giúp giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu không được giảm thiểu”. Danh mục đầu tư nên “bao gồm việc cắt giảm lượng khí thải CO2 ngay từ đầu cũng như khả năng thích ứng”. Tuy nhiên, ông nói thêm, "Công nghệ SAI sẽ không phải là vị cứu tinh duy nhất ở đây. Điều đó hoàn toàn rõ ràng."
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
