Bạn muốn CCS, nhưng rẻ hơn và ít gây tranh cãi hơn? Hãy thử Biomethane
Công nghệ thu giữ carbon thường gắn liền với ý tưởng thu giữ CO₂ từ các nhà máy điện hoặc các cơ sở công nghiệp như nhà máy xi măng. Các thiết bị nâng cấp biomethane cung cấp CO₂ dễ thu giữ và ít gây tranh cãi hơn hầu hết các nguồn tiềm năng khác cho CCS và CCU. Tuy nhiên, chúng hiếm khi được thảo luận.
30 tháng 9 năm 2025
BioCirc tại Đan Mạch sẽ sớm triển khai CCS tại các thiết bị nâng cấp biomethane của mình. (Ảnh: BioCirc)
Khi nói đến các giải pháp khí hậu, Thu giữ và Lưu trữ Carbon, hay viết tắt là CCS, chắc chắn là một trong những phương pháp gây tranh cãi nhất. Việc thu giữ và lưu trữ CO₂ về mặt địa chất từ các nguồn phát thải thay vì tránh nó ngay từ đầu được nhiều người coi là một sự sao nhãng của ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch, nhằm trì hoãn các hành động có ý nghĩa về khí hậu. Tuy nhiên, những người khác lại coi đó là một công cụ quan trọng để giải quyết biến đổi khí hậu.
Kể từ khoảng năm 2007, CCS đã được thảo luận rộng rãi như một lựa chọn cho phép tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch trong các nhà máy điện. Tuy nhiên, cả "Than sạch" ở Hoa Kỳ lẫn "cuộc đổ bộ lên mặt trăng của Na Uy", như cựu thủ tướng Jens Stoltenberg gọi CCS tại nhà máy điện khí Mongstad, đều chưa từng được triển khai ở bất kỳ quy mô đáng kể nào.
Ngày nay, cuộc tranh luận đã thay đổi. Các ngành công nghiệp như xi măng, vốn có rất ít hoặc không có lựa chọn nào khác, được coi là những trường hợp sử dụng CCS chính. Việc sản xuất xi măng gây ra khí thải carbon dioxide, một sản phẩm phụ của quá trình hóa học. Ngay cả các nhà máy xi măng điện khí hóa cũng sẽ phát thải những khí thải này.
Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhận ra là hầu hết các dự án CCS hiện tại đều ít liên quan đến cả hai ý tưởng này. Chúng không thu giữ CO₂ từ các nhà máy điện cũng như từ các quy trình công nghiệp khó giảm thiểu. Cho đến nay, nguồn carbon dioxide phổ biến nhất cho các dự án CCS hiện tại là các cơ sở nâng cấp khí hóa thạch. Hơn nữa, hầu hết các dự án CCS hiện tại thực chất là các dự án Thu hồi Dầu Tăng cường (EOR). CO₂ được bơm vào các mỏ dầu cũ để tăng cường khai thác.
Hầu hết các dự án CCS hiện tại đều sử dụng CO₂ từ Xử lý Khí Hóa thạch
Khí hóa thạch thô thường được trộn lẫn với các loại khí khác, đáng chú ý nhất là CO₂. Để chuẩn bị khí hóa thạch cho lưới điện, CO₂ và các khí không mong muốn khác phải được loại bỏ. Quy trình nâng cấp khí này, tách Mê-tan và các khí giàu năng lượng khác khỏi CO₂ không mong muốn, là nguồn chính cho CCS hiện nay. Lý do là vì nó tương đối đơn giản và rẻ tiền. Việc tách khỏi khí dù sao cũng phải diễn ra. Do đó, CO₂ có nồng độ cao đã có sẵn.
Việc thu giữ carbon dioxide từ nhà máy điện, còn được gọi là thu giữ carbon sau quá trình đốt cháy, khá khác biệt. Khí thải từ nhà máy điện hoặc các quá trình đốt cháy khác chủ yếu bao gồm Nitơ. Nồng độ CO₂ thường dưới 10% và đôi khi thấp hơn nhiều. Đáng chú ý, các nhà máy điện khí có nồng độ CO₂ đặc biệt thấp trong khí thải.
Việc tách CO₂ này thường được thực hiện bằng công nghệ lọc Amine. Do chi phí và nhu cầu năng lượng cao, CCS sau quá trình đốt cháy kết hợp với lọc Amine chưa bao giờ được triển khai rộng rãi. (Cần lưu ý rằng lọc Amine cũng thường là công nghệ được sử dụng trong các thiết bị nâng cấp khí để tách CO₂ khỏi Mêtan.)
Liệu BECCS có thể làm mát hành tinh không?
CCS trên nguồn phát thải nhiên liệu hóa thạch, trong trường hợp tốt nhất, có thể dẫn đến kịch bản trung hòa CO₂, tức là không phát thải thêm carbon dioxide vào khí quyển. Trên thực tế, ngay cả điều đó cũng không thể xảy ra, vì tỷ lệ thu giữ CO₂ không bao giờ đạt 100%.
Tuy nhiên, nếu xét đến năng lượng sinh học, mọi thứ có thể khác. Thực vật sử dụng quang hợp để chiết xuất CO₂ từ không khí. Do đó, nếu CCS được kết hợp với việc sử dụng năng lượng sinh học, nó có thể loại bỏ carbon khỏi khí quyển. (Có nhiều lưu ý về điều này. Đáng chú ý nhất là việc trồng cây năng lượng sinh học tự nó có thể là một nguồn phát thải chính.)
Tạp chí Carbon Brief có một bài viết sâu sắc về lịch sử của BECCS và vai trò của nó trong cộng đồng khoa học khí hậu.
BECCS có thể hoạt động tại các nhà máy điện sử dụng nhiên liệu sinh học như gỗ hoặc rơm. Không có gì ngạc nhiên khi hình thức BECCS sau đốt này phải đối mặt với những thách thức tương tự như CCS đối với các nhà máy điện sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Đáng chú ý, nồng độ CO₂ trong khí thải thấp, việc tách khí này tốn kém và đòi hỏi nhiều năng lượng.
Hiện tại, chưa có nhà máy điện BECCS nào đang hoạt động. Hai nhà máy do Ørsted vận hành tại Đan Mạch có thể sẽ sớm bắt đầu thu và lưu trữ CO₂.
Bên cạnh những thách thức của BECCS sau đốt, việc sử dụng năng lượng sinh học để phát điện cũng gây tranh cãi, ngay cả khi nó sử dụng sinh khối còn sót lại. Nó có thể là nguồn gây ô nhiễm không khí, và sinh khối bền vững có thể nên được ưu tiên cho các trường hợp sử dụng có ít lựa chọn thay thế.
Tạo khí sinh học và mê-tan sinh học thông qua quá trình tiêu hóa kỵ khí
Khí sinh học là nguồn năng lượng có thể được tạo ra từ nhiều nguồn đầu vào sinh học khác nhau như chất thải thực phẩm, phân chuồng hoặc cây trồng năng lượng như ngô. Quá trình này được gọi là tiêu hóa kỵ khí. Nó mô tả quá trình phân hủy sinh khối ướt trong điều kiện không có oxy.
Khí sinh học là hỗn hợp của khoảng 60% Mêtan, 40% CO₂ và
Các loại khí còn sót lại khác. Quá trình này cũng tạo ra sản phẩm phụ là chất thải hữu cơ, có thể được sử dụng làm phân bón. Khí sinh học có thể được sử dụng trực tiếp làm nguồn năng lượng. Tuy nhiên, nó cũng có thể được nâng cấp thành một sản phẩm có giá trị hơn bằng cách loại bỏ CO₂. Khí sinh học được nâng cấp này thường được gọi là Biomethane hoặc Khí thiên nhiên tái tạo (RNG).
Vì mê-tan cũng là thành phần chính của khí hóa thạch, nên Biomethane có thể được bơm vào các mạng lưới khí đốt hiện có và về cơ bản là một sự thay thế tạm thời cho khí hóa thạch.
(Cũng có một quá trình gọi là khí hóa có thể chuyển đổi sinh khối thành khí tổng hợp. Điều quan trọng cần làm rõ là quá trình tiêu hóa kỵ khí và khí hóa là hai công nghệ hoàn toàn khác nhau. Khí hóa không phải là chủ đề của bài viết này.)
Về nguyên tắc, việc sử dụng quá trình tiêu hóa kỵ khí để biến chất thải hữu cơ thành khí sinh học và biomethane không gây nhiều tranh cãi, nhưng vẫn còn nhiều tranh cãi xung quanh phương pháp sản xuất và ứng dụng của biomethane.
Khí sinh học được tạo ra từ các loại cây trồng năng lượng như ngô đòi hỏi đất nông nghiệp và, nếu tính đến toàn bộ vòng đời, có lượng khí thải cao. Khí sinh học từ ngô đặc biệt phổ biến ở Đức. Ở nước láng giềng Đan Mạch, việc sử dụng ngô làm khí sinh học bị cấm, và các loại cây trồng năng lượng khác bị hạn chế ở mức nhỏ.
Ngay cả khí sinh học từ chất thải hữu cơ cũng không phải là không gây tranh cãi, vì một nguồn phổ biến là phân chuồng từ chăn nuôi, vốn cũng là một nguồn phát thải khí nhà kính chính.
Mê-tan là một loại khí nhà kính mạnh, đó là lý do tại sao cần phải xem xét và giảm thiểu rò rỉ. Rò rỉ mê-tan từ khí sinh học đôi khi được giảm thiểu bởi thực tế là nhiều nguồn đầu vào tiềm năng của nó, đặc biệt là phân chuồng, sẽ gây ra nhiều khí thải mê-tan và nitơ oxit hơn nếu chúng không được đưa vào nhà máy xử lý kỵ khí.
Có một cuộc thảo luận riêng về khí bãi rác, cũng là kết quả của quá trình xử lý kỵ khí. Theo một nghĩa nào đó, các bãi rác được quản lý kém là các nhà máy xử lý kỵ khí không được kiểm soát. Việc thu giữ loại khí này có thể làm giảm lượng khí thải, nhưng tốt hơn hết là không nên có các bãi rác được quản lý kém ngay từ đầu.
Tại sao lại sử dụng khí sinh học (biomethane) với CCS?
Hãy cùng nhắc lại một chút. Quá trình phân hủy kỵ khí tạo ra hỗn hợp khí mê-tan và CO₂, được gọi là khí sinh học (biogas). Bằng cách loại bỏ CO₂, khí sinh học có thể được nâng cấp thành khí sinh học (biomethane) và được sử dụng để thay thế khí hóa thạch. Khí này có thể được vận chuyển và lưu trữ với cơ sở hạ tầng khí đốt hiện có.
Các nhà máy nâng cấp khí sinh học tạo ra CO₂ ở nồng độ cao như một sản phẩm phụ. Như đã đề cập trước đó, hầu hết các dự án CCS hiện tại đều sử dụng CO₂ từ các nhà máy nâng cấp khí hóa thạch vì CO₂ cô đặc của họ là một lựa chọn rẻ hơn so với các nguồn phát thải khác. Tương tự, các nhà máy nâng cấp khí sinh học là một lựa chọn tương đối rẻ để khai thác CO₂ sinh học.
Nói cách khác: Các nhà máy nâng cấp khí sinh học tương đương với nguồn CO₂ phổ biến nhất trong thế giới năng lượng tái tạo trong các dự án CCS sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
Mặc dù các cơ sở nâng cấp khí sinh học là một nguồn CO₂ cô đặc tốt, nhưng ngày nay, nó thường được thải ra khí quyển. Điều này khá đáng tiếc và xuất phát từ quan điểm lỗi thời cho rằng lượng khí thải CO₂ sinh học không được tính. Việc phát thải các nguồn CO₂ sinh học tập trung có một chi phí cơ hội cần được tính đến.
Nếu chúng ta lấy CO₂ từ các thiết bị nâng cấp Biomethane và đưa vào kho lưu trữ địa chất, thì đó là một dạng BECCS (Năng lượng sinh học với Thu giữ và Lưu trữ Carbon). Tuy nhiên, nó khá khác so với loại BECCS thu giữ CO₂ từ quá trình đốt cháy các nguồn năng lượng sinh học. Thay vì thu giữ khí thải từ việc sử dụng năng lượng sinh học, nó thu giữ khí thải từ các quy trình được sử dụng để cung cấp năng lượng sinh học. Nó có một lợi thế lớn là bỏ qua việc khai thác CO₂ tốn kém từ khí thải.
Tôi đã nói chuyện với Raphael Pfaeltzer, người làm việc cho The Carbon Removers, một công ty đến từ Scotland đang triển khai các dự án thu giữ CO₂ trên các thiết bị nâng cấp Biomethane và các quy trình sinh học khác. "Một số đồng nghiệp của tôi và tôi đã từng làm việc với BECCS truyền thống hơn và Thu giữ Không khí Trực tiếp trong vài năm", Pfaeltzer nói. "Tuy nhiên, chúng tôi nhận ra rằng việc sử dụng năng lượng của họ khó có thể biện minh được khi có quá nhiều CO₂ sinh học có độ tinh khiết cao từ các nhà máy Biomethane hoặc các thiết bị lên men tương tự."
Cũng cần đề cập đến một nguồn phát thải CO₂ sinh học tương tự. Việc sản xuất Bioethanol cũng cung cấp một nguồn CO₂ tập trung. Một trong những dự án BECCS lớn nhất hiện có là sử dụng CO₂ từ một nhà máy sản xuất Ethanol ở Illinois. Nhà máy này do công ty ADM vận hành và gần đây đã gặp phải một số thách thức do thép bị ăn mòn.
Tuy nhiên, sản xuất Bioethanol thường dựa trên các loại cây trồng năng lượng. Các nỗ lực mở rộng quy mô sản xuất Bioethanol thế hệ thứ hai từ phế liệu cho đến nay vẫn chưa thành công. Biomethane thì khác, vì việc sử dụng phế liệu và chất thải đã rất phổ biến.
Biomethane với CCS vượt qua hai thách thức lớn
Bằng cách sử dụng CO₂ từ các thiết bị nâng cấp Biomethane, các dự án CCS đã tránh được hai thách thức lớn. Ít gây tranh cãi hơn vì nó không liên quan đến việc sản xuất và sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Hơn nữa, nó không cần một hệ thống tách CO₂ tốn kém
từ khí thải từ quá trình đốt cháy.
Mặc dù các dự án nâng cấp Biomethane không hẳn là trọng tâm của cuộc tranh luận về CCS, nhưng vẫn có một số dự án trong lĩnh vực này. Năm 2023, tôi đã phỏng vấn Marco Mazzotti về một dự án nghiên cứu tại ETH Zürich, thử nghiệm việc vận chuyển CO₂ từ một nhà máy Biomethane ở Thụy Sĩ đến một địa điểm lưu trữ ở Iceland.
Hiện nay, Marco Mazzotti làm việc cho công ty loại bỏ carbon Neustark, được đồng sáng lập bởi một trong những sinh viên của ông. Neustark lưu trữ CO₂ từ các nhà máy Biomethane trong bê tông đã phá dỡ và bán chứng chỉ loại bỏ carbon.
Tại Đan Mạch, chính phủ đã tổ chức đấu thầu CCS phát thải âm (NECCS). Năm 2024, Cơ quan Năng lượng Đan Mạch (Energistyrelsen) đã chọn ba công ty sẽ nhận được tài trợ. Cả ba công ty đều sử dụng CO₂ từ các dự án nâng cấp Biomethane. Dự án nhỏ nhất được điều hành bởi công ty The Carbon Removers (trước đây là Carbon Capture Scotland) đã đề cập ở trên. Hai nhà máy lớn hơn sẽ do các nhà sản xuất Biomethane là BioCirc và Bioman vận hành. Bioman gần đây đã được Bigadan, một nhà sản xuất Biomethane khác, mua lại.
Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, ba dự án sẽ xử lý khoảng 160.000 tấn mỗi năm, bắt đầu từ năm 2026, và lưu trữ tại bãi chứa Greensand. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là ban đầu chính phủ Đan Mạch dự kiến sẽ hỗ trợ khối lượng lớn hơn nhiều, lên tới 500.000 tấn mỗi năm thông qua đấu thầu NECCS.
Theo một báo cáo gần đây của Hiệp hội Khí sinh học Châu Âu, việc nâng cấp Biomethane hiện có ở Châu Âu hiện tạo ra khoảng 5,4 triệu tấn CO₂ sinh học. Báo cáo cho biết thêm: "Nếu tất cả khí sinh học được sản xuất vào năm 2023 được nâng cấp, ngành công nghiệp khí sinh học sẽ tách được tổng cộng 29 triệu tấn CO₂ sinh học."
Báo cáo dự đoán tiềm năng lên tới 120 triệu tấn CO₂ từ quá trình phân hủy kỵ khí vào năm 2050 tại EU. Điều này, tất nhiên, giả định rằng công suất khí sinh học và khí mê-tan sinh học sẽ được mở rộng đáng kể. (Để so sánh, lượng khí thải của EU vào năm 2024 vào khoảng 3.300 triệu tấn CO₂.)
Sản xuất khí mê-tan sinh học phụ thuộc vào sinh khối sẵn có, và sinh khối bền vững là một nguồn tài nguyên hạn chế. Tuy nhiên, tiềm năng của khí mê-tan sinh học với CCS dường như đủ lớn để trở nên đáng kể.
Mặc dù rẻ hơn nhiều hình thức CCS khác, nhưng việc lưu trữ vĩnh viễn CO₂ từ các thiết bị nâng cấp khí mê-tan sinh học rõ ràng không phải là miễn phí. Tại Liên minh Châu Âu, lượng khí thải CO₂ được định giá thông qua Hệ thống Giao dịch Khí thải (ETS). Tuy nhiên, điều này không giúp hỗ trợ khí mê-tan sinh học với CCS, vì khí thải sinh học đã được bao gồm trong ETS.
Chỉ có một vài nguồn tài trợ. Ngoài các chương trình của chính phủ, chẳng hạn như gói thầu NECCS của Đan Mạch, các dự án này thường dựa vào tín chỉ loại bỏ carbon tự nguyện.
Một trong những đơn vị mua tín chỉ loại bỏ carbon lớn nhất là Frontier, một tổ chức được hỗ trợ bởi các tập đoàn CNTT như Stripe và Google. Tuy nhiên, Frontier hiện đã loại trừ việc nâng cấp Biomethane khỏi danh mục đầu tư của mình.
Frontier đề cập đến một số lo ngại chính đáng như rò rỉ khí mê-tan. Tuy nhiên, vấn đề này có thể được giải quyết bằng cách yêu cầu giám sát chặt chẽ và giảm thiểu phát thải khí mê-tan, và sẽ được giảm thiểu nếu các nhà máy khí sinh học sử dụng các nguồn đầu vào mà nếu không sẽ gây ra nhiều khí mê-tan hơn.
Frontier cũng chỉ ra rằng chất thải sinh ra từ quá trình phân hủy kỵ khí có thể gây ra phát thải CO₂ khi phân hủy, dẫn đến hiệu suất CDR thấp. Dường như khi nói "hiệu suất CDR", Frontier đề cập đến lượng carbon được lưu trữ so với lượng carbon có trong vật liệu đầu vào. Với lý do này, bất kỳ quy trình nào tạo ra sản phẩm sinh học và tạo ra CO₂ trong quá trình này sẽ có hiệu suất CDR thấp.
Lý do Frontier loại trừ Biomethane dường như không thực sự thuyết phục, đặc biệt là khi xét đến việc Frontier cho phép các nguồn CO₂ có nhiều vấn đề hơn như các nhà máy chuyển đổi chất thải thành năng lượng. Tôi đã yêu cầu Frontier cung cấp thông tin, nhưng chưa nhận được phản hồi.
CO₂ cho ngành công nghiệp thực phẩm và sản xuất E-Methanol
Ngoài việc lưu trữ vĩnh viễn CO₂ sinh học, nó còn có thể được sử dụng trong các ngành công nghiệp khác. Một số nhà sản xuất Biomethane bán CO₂ cho ngành công nghiệp thực phẩm. Mặc dù CO₂ này sau đó được thải vào khí quyển, nhưng nó vẫn có thể mang lại lợi ích cho khí hậu, vì CO₂ trong ngành công nghiệp thực phẩm đôi khi được khai thác từ các nguồn địa chất.
Một ứng dụng khác là sản xuất nhiên liệu điện tử và hóa chất điện tử từ CO₂ và Hydro. Như đã thảo luận trước đây, các công nghệ được gọi là Thu giữ và Sử dụng Carbon (CCU) không nên phụ thuộc vào nguồn CO₂ hóa thạch. Do việc thu giữ trực tiếp từ không khí rất tốn kém, nên các nguồn CO₂ sinh học trở thành lựa chọn chính.
Nhà máy E-Methanol quy mô lớn duy nhất hiện đang hoạt động ở châu Âu nằm tại thành phố Kassø của Đan Mạch, do European Energy vận hành. Nhà máy này sử dụng CO₂ từ nhà máy khí sinh học Tønder gần đó, một trong những nhà máy nâng cấp khí sinh học lớn nhất châu Âu.
Nguồn CO₂ cũng cần thiết cho việc sản xuất phân bón Urê từ Amoniac xanh. Sản xuất Urê đòi hỏi CO₂, thường được lấy từ nguồn sản xuất hydro hóa thạch lân cận. Khi nguồn này cạn kiệt, CCS từ khí sinh học có thể là một giải pháp thay thế.
Các thiết bị cấp khí Biomethane nhỏ hơn
nhiều so với các thiết bị nâng cấp khí hóa thạch.
Mặc dù CCS kết hợp với các thiết bị nâng cấp khí sinh học có nhiều đặc tính hấp dẫn, nhưng vẫn có một số thách thức.
"Khí sinh học là một trường hợp lý tưởng cho CCS", Tobias Johan Sørensen từ tổ chức nghiên cứu khí hậu CONCITO của Đan Mạch, người đã theo dõi sát sao sự phát triển tại Đan Mạch, cho biết. "Tuy nhiên, thị trường vận chuyển và lưu trữ vẫn còn non trẻ, điều này gây khó khăn cho việc mở rộng quy mô của CCS. Hơn nữa, các nhà sản xuất khí sinh học lại là những đơn vị phát thải tương đối nhỏ, phân tán khắp cả nước."
Nhà máy khí sinh học Tønder được đề cập, một trong những nhà máy nâng cấp khí sinh học lớn nhất châu Âu, sản xuất khoảng 50.000 tấn CO₂. Nhiều nhà máy khí sinh học sản xuất dưới 10.000 tấn CO₂. Các nhà máy nâng cấp khí hóa thạch thường sản xuất lượng CO₂ lớn hơn nhiều.
Nhà máy nâng cấp khí Sleipner ở Na Uy, được trang bị CCS vào năm 1996 và là một trong những dự án CCS lâu đời nhất, đã sản xuất tới một triệu tấn CO₂ mỗi năm. (Trong những năm gần đây, lượng khí thu được đã giảm đáng kể do sản lượng khí tại mỏ Sleipner giảm. Sleipner cũng thỉnh thoảng gặp sự cố kỹ thuật và lượng CO₂ lưu trữ bị báo cáo quá mức do thiết bị đo lường bị lỗi từ năm 2017 đến năm 2021.)
Quy mô nhỏ hơn của các nhà máy nâng cấp Biomethane có tác động đến cơ sở hạ tầng. Việc kết nối các nhà máy nâng cấp Biomethane với mạng lưới đường ống khó khăn hơn so với các nguồn phát thải lớn hơn. Các dự án hiện tại thường dựa vào việc vận chuyển CO₂ kém hiệu quả hơn bằng xe tải trong container. Điều này rõ ràng đi kèm với lượng khí thải CO₂ riêng nếu việc vận chuyển chưa được khử cacbon hoàn toàn.
Tuy nhiên, lượng khí thải đó không phủ nhận hiệu quả loại bỏ carbon. Khi tôi nêu vấn đề này khi phỏng vấn Valentin Gutknecht của Neustark năm ngoái, ông ấy đã chỉ cho tôi một Đánh giá Vòng đời ước tính hiệu suất carbon là 93% cho các hoạt động của Neustark tại Thụy Sĩ với việc vận chuyển CO₂ bằng xe tải. Trong trường hợp này, cứ mỗi tấn CO₂ được lưu trữ, khoảng 70 kg CO₂ được thải ra.
Những thách thức về cơ sở hạ tầng cũng đặt ra câu hỏi về việc quy hoạch các nhà máy Khí sinh học và Khí mê-tan sinh học trong tương lai. Nếu muốn tối ưu hóa chúng cho việc sử dụng CCS hoặc CO₂, việc tập trung vào các nhà máy lớn hơn có thể là hợp lý. Một khả năng khác là thu thập Khí sinh học từ nhiều nhà máy bằng cách sử dụng một mạng lưới Khí sinh học nhỏ và chuyển đến một đơn vị nâng cấp Khí sinh học lớn hơn.
Khí sinh học với CCS thường không được thảo luận.
Ngay cả khi cân nhắc đến những thách thức về cơ sở hạ tầng và các lưu ý khác, việc nâng cấp Khí sinh học với CCS có vẻ là một lựa chọn hấp dẫn. Tuy nhiên, điều đó hầu như không được phản ánh trong cuộc tranh luận rộng rãi hơn.
Năm 2023, các tổ chức phi chính phủ về môi trường Bellona Đức và E3G đã công bố Thang đo CCS (lấy cảm hứng từ thang đo Hydro nổi tiếng), đánh giá các ứng dụng khác nhau của CCS. Năm 2024, Trung tâm Chính sách Năng lượng Kleinman tại Đại học Pennsylvania đã công bố một Thang đo CCS tương tự. Điểm chung của cả hai là các dự án nâng cấp Biomethane thậm chí còn không được đề cập đến. Đáng chú ý, cả hai dự án này đều không đề cập đến các dự án nâng cấp khí hóa thạch, mặc dù chúng là loại dự án CCS hiện có phổ biến nhất.
Viện CCS Toàn cầu công bố báo cáo thường niên về CCS. Đây là một tài liệu quan trọng và được công nhận rộng rãi trong ngành CCS. Ấn bản mới nhất năm 2024 của báo cáo thậm chí còn không đề cập đến các từ Biomethane hoặc Biogas. (Có đề cập ngắn gọn đến gói thầu NECCS của Đan Mạch, nhưng không có thông tin chi tiết.)
Dường như Biomethane kết hợp với CCS hiện vẫn chưa được biết đến nhiều. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét các dự án ở Đan Mạch, nó có thể sớm trở thành một trong những lựa chọn loại bỏ carbon quan trọng nhất hiện có.
Hầu hết độc giả đều quen thuộc với Climeworks, công ty thu hồi khí thải trực tiếp hàng đầu thế giới. Hai nhà máy của công ty tại Iceland có tổng công suất khoảng 40.000 tấn, nhưng hiệu suất thực tế thấp hơn nhiều.
Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, hai nhà sản xuất Biomethane là Bigadan và BioCirc sẽ sớm triển khai một số dự án loại bỏ carbon lớn nhất thế giới; Climeworks thật mờ nhạt khi so sánh. Tuy nhiên, có lẽ hầu hết các bạn chưa từng nghe đến cái tên BioCirc và Bigadan.
Tác giả: Hanno Böck
