SEN MONOROM, Campuchia – Ẩn mình trong một góc ít người ghé thăm ở miền đông Campuchia là một “biển rừng” nhỏ nhấp nhô gần nhà của Roeung Haeng.
Tại đây, tiếng hót của loài vượn má vàng ( Nomascus gabriellae ) xuyên qua những tán cây yên tĩnh vào mỗi buổi sáng sớm. Vào cuối ngày, tiếng vo ve của những con ve sầu đực vặn vẹo xương sườn và những con ve sầu vỗ cánh để đáp trả bùng lên thành một bản giao hưởng chói tai không có ở những vùng đất bị tước bỏ môi trường sống trong rừng của chúng.
Đối với cộng đồng của Roeung, thành viên của nhóm bản địa Bunong, rừng còn là nguồn cung cấp trái cây, mật ong và nấm cũng như thuốc và nhựa cây, mang lại một ít tiền mặt. Rừng cũng là nơi linh thiêng của người Bunong.
Roeung và những cư dân khác của làng Pulung đã làm việc trong nhiều năm để được chính thức công nhận là Rừng cộng đồng Ngleav Krach vào năm 2016. Dọc theo con đường được xây dựng vào năm 2012 cắt ngang khu rừng, cô tự hào chỉ vào bản đồ địa hình phác họa ranh giới của làng. 2.282 ha (5.639 mẫu Anh). Biển báo cho thấy sự bảo vệ lâu dài của rừng và các ranh giới vạch ra trên bản đồ có sự ủng hộ chính thức của chính phủ Campuchia.
Nhưng nước mắt đã chảy dài trên khuôn mặt Roeung khi cô kể về những gì đang phải đối mặt với khu rừng thân yêu của mình. Trong nhiều năm, đã có tin đồn xoay quanh nỗ lực dọn đường cho 230 gia đình trên khoảng 650 ha (1.600 mẫu Anh) rừng để thành lập một cộng đồng mới. Sau đó, vào đầu tháng 4, cưa máy xuất hiện.
Roeung Haeng thu thập trái cây từ khu rừng cộng đồng của mình ở miền đông Campuchia. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Những kẻ khai thác gỗ bí mật chủ yếu hoạt động vào ban đêm để tránh bị phát hiện bởi cư dân của cộng đồng Pulung, những người mà Roeung cho biết phản đối việc phá hủy khu rừng cộng đồng của họ. Họ để lại những vùng đất đã được dọn sạch với những vết đen, nơi những người khai thác gỗ đã cố gắng đốt cây cối và thảm thực vật mà họ đốn hạ.
“Tôi chỉ muốn chết đi vì quá thất vọng về chuyện này,” Roeung nói với Mongabay. “Tôi rất tiếc khu rừng cũng như động vật hoang dã đã bị mất đi.”
Cô cho biết cô phản đối việc chuyển sang các bộ môi trường, quản lý đất đai, nông nghiệp và nội vụ của Campuchia, cũng như đơn vị chống tham nhũng của đất nước, thậm chí còn đưa vấn đề này lên các quan chức ở Phnom Penh, cách đó sáu giờ đi xe buýt. Nhưng cô ấy nhận được rất ít sự ủng hộ, phải đối mặt với cáo buộc là “chống phát triển” và thậm chí có thời điểm còn bị bắt. (Cô ấy nói rằng cô ấy đã được tại ngoại khi Mongabay nói chuyện với cô ấy vào tháng Tư.)
Roeung cho biết cô đã nghe nói về sáng kiến bảo tồn rừng có tên REDD+ và các cộng đồng khác đang được hưởng lợi từ sáng kiến này xung quanh Khu bảo tồn động vật hoang dã Keo Seima ở một khu vực khác của tỉnh Mondulkiri, không xa quán cà phê ven đường và ngôi nhà Bunong mái cỏ truyền thống mà cô thuê. Airbnb.
Mặc dù cô ấy nói rằng cô ấy không hiểu REDD+ hoạt động chính xác như thế nào, nhưng cô ấy bị thu hút bởi ý tưởng rằng lượng carbon được giữ lại bởi rừng của các cộng đồng Bunong khác không chỉ có thể chuyển thành việc bảo vệ đất đai của họ mà còn tài trợ cho giáo dục, chăm sóc sức khỏe và việc làm.
Cô nói: “Chúng tôi không được giáo dục tốt, vì vậy đất và rừng… là nơi cộng đồng bản địa của chúng tôi có thể tạo thu nhập.
Roeung Haeng có nhựa cây thu được từ cây trong rừng có thể bán để làm sơn. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Nghiên cứu đã chỉ ra rằng mặc dù tỷ lệ nghèo đói cao nhưng người dân bản địa và cộng đồng địa phương (IPLC) như Roeung vẫn nắm giữ chìa khóa để cùng tồn tại bền vững với rừng. Vai trò quản lý của họ thường duy trì hoặc thậm chí tăng cường lợi ích về khí hậu của những khu rừng mà họ quản lý, chưa kể đến các dịch vụ hệ sinh thái và môi trường sống khác cho đa dạng sinh học mà các khu rừng khỏe mạnh mang lại.
Theo dữ liệu từ Ngân hàng Thế giới, trên toàn cầu, các vùng đất do người bản địa nắm giữ - một số được chính thức công nhận, nhiều trong số đó thì không - nắm giữ 80% đa dạng sinh học của thế giới. Theo báo cáo năm 2018 của Sáng kiến Quyền và Tài nguyên, một liên minh toàn cầu, đất của họ cũng chứa gần 1/5 lượng carbon rừng của thế giới. Nhưng ở nhiều nơi trên thế giới, bao gồm cả Campuchia, quyền sử dụng đất của người bản địa rất mong manh nếu chúng được công nhận về mặt pháp lý.
REDD+, viết tắt của giảm phát thải từ mất rừng và suy thoái rừng, một phần được thiết kế để giúp đỡ các cộng đồng phụ thuộc vào rừng đang phải đối mặt với tình trạng mất rừng. Các nhà khoa học ước tính rằng hơn một phần ba nỗ lực giảm thiểu biến đổi khí hậu có thể đến từ các giải pháp dựa vào thiên nhiên như REDD+ bằng cách giảm lượng khí thải liên quan đến nạn phá rừng và suy thoái rừng.
REDD+ dựa vào việc hỗ trợ cộng đồng quản lý rừng trước áp lực ngày càng tăng từ các hoạt động như khai thác gỗ và chuyển đổi sang nông nghiệp. Việc giảm lượng khí thải có thể được bán dưới dạng tín dụng carbon và một phần số tiền thu được sẽ được chuyển trở lại vào việc bảo tồn rừng.
Nhưng cách tiếp cận này đang gây tranh cãi. Các cuộc điều tra và nghiên cứu đã chỉ ra rằng nhiều dự án có thể mang lại ít lợi ích về khí hậu hơn so với tuyên bố. Việc theo đuổi lợi nhuận từ việc buôn bán carbon đã buộc các cộng đồng phải rời bỏ đất đai của họ và các trường hợp khác đã bị ảnh hưởng bởi những cáo buộc lạm dụng của nhân viên dự án. Những lo ngại này đã dẫn đến những lời kêu gọi cải cách REDD+ và buôn bán carbon tự nguyện hoặc chấm dứt hoàn toàn các hoạt động này.
Roeung Haeng chỉ ra vị trí khu rừng của cộng đồng cô, Rừng Cộng đồng Ngleav Krach, ở miền đông Campuchia trên bản đồ thể hiện ranh giới của khu rừng này. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Khen thưởng người quản lý rừng
Với diện tích 300.000 ha (741.000 mẫu Anh), Khu bảo tồn động vật hoang dã Keo Seima có diện tích lớn hơn nhiều so với Rừng cộng đồng Ngleav Krach. Hơn 1.000 loài thực vật và động vật được biết đến sống trong biên giới Keo Seima. Và quan trọng hơn, những người khai thác gỗ, công ty đồn điền và thợ săn đã khiến giới giàu có đó gặp nguy hiểm. Những mối đe dọa đó khiến nó trở thành một ứng cử viên hấp dẫn cho dự án REDD+ bắt đầu ở Keo Seima vào năm 2010.
Nhưng cộng đồng và khu rừng nào phù hợp với các chương trình REDD+ không phải lúc nào cũng rõ ràng đối với những người như Roeung, những người sống gần rừng nhất và có thể đang tìm kiếm sự hỗ trợ để tìm cách bảo vệ chúng. Về phần mình, những người điều hành các dự án này thừa nhận rằng việc tập trung vào khu vực dự án trước mắt có nghĩa là họ không thể giúp đỡ tất cả mọi người.
Trên khắp thế giới, một số nhà lãnh đạo IPLC đã công khai ủng hộ REDD+. Một nhóm quốc tế gồm các tổ chức Bản địa đã lên tiếng ủng hộ REDD+ trong một bức thư ngỏ vào tháng 5. Họ thừa nhận rằng REDD+ không hoàn hảo, nhưng họ cho biết họ coi đây là con đường ghi nhận những nỗ lực của cộng đồng trong việc bảo tồn rừng và tài trợ cho những nỗ lực của họ, bảo tồn văn hóa và truyền thống cũng như hỗ trợ phát triển kinh tế.
“Chúng tôi tin rằng thị trường carbon là một công cụ quan trọng, nhưng chúng tôi cần thiết kế lại nó,” Levi Sucre Romero, một nhà lãnh đạo Bribri bản địa đến từ Costa Rica và là điều phối viên của Liên minh Người dân và Rừng Mesoamerican (AMPB), cho biết trong cuộc họp báo tại COP28, hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm 2023 ở Dubai. “Chúng ta cần tập trung lại vào vấn đề tôn trọng quyền của người dân bản địa và có cuộc đối thoại cởi mở hơn với những người đang trả tiền cho các khoản tín dụng carbon này.”
Qaghay Sedoyeka, một thành viên của nhóm dân tộc Datooga và là người quản lý dự án của Dự án REDD ở Thung lũng Yaeda ở miền bắc Tanzania, cho biết REDD+ đã cung cấp cho cộng đồng các công cụ cho phép họ tiếp tục bảo vệ rừng của mình. Trước khi hợp tác với Carbon Tanzania, một doanh nghiệp “doanh nghiệp xã hội” được đăng ký ở Anh, những ngôi làng như Qangdend nơi anh lớn lên phải đối mặt với làn sóng người đổ về khu vực của họ. Nhiều người trong số những người ngoài này không có cùng mối quan hệ với cảnh quan mà người Datooga và những người săn bắt hái lượm bản địa đồng minh như người Hadza có.
Sedoyeka nói với Mongabay: “Họ thực sự là những người trông coi rừng trong làng của họ và họ đã bảo vệ rừng trong nhiều thế kỷ”.
Với sự hỗ trợ của dự án Thung lũng Yaeda, các thành viên cộng đồng đã có thể có được giấy chứng nhận pháp lý thiết lập cái được biết đến ở Tanzania là “quyền chiếm hữu theo phong tục”.
Ông nói: “Điều này giúp cộng đồng tăng cường bảo vệ đất và rừng của họ, bảo vệ sinh kế của cộng đồng ở các làng”.
Bắt đầu từ năm 2012, cộng đồng Bunong sống xung quanh Khu bảo tồn động vật hoang dã Keo Seima là một trong những cộng đồng đầu tiên ở Campuchia có được quyền sở hữu đất tập thể theo Luật Đất đai năm 2001 của quốc gia này như một phần của dự án REDD+ do Hiệp hội bảo tồn động vật hoang dã chủ trì. Các chuyên gia cho rằng những quyền này rất quan trọng đối với việc bảo tồn rừng, lượng carbon và đa dạng sinh học ở Keo Seima và những nơi khác.
Các dự án ở Tanzania và Campuchia cũng cung cấp hỗ trợ về giáo dục, chăm sóc sức khỏe và việc làm.
Sedoyeka nói: “Chúng tôi thực sự đánh giá cao rằng ngày nay [thế giới] đã nhận ra và ghi nhận sự đóng góp của cộng đồng địa phương và người dân bản địa”.
Tuy nhiên, ngay cả với sự thừa nhận đó, nhiều nhà lãnh đạo bản địa nói rằng họ vẫn không cảm thấy tiếng nói của mình được lắng nghe. Một số người cho biết họ muốn cân nhắc xem loại hỗ trợ nào sẽ hữu ích nhất cho cộng đồng của họ hoặc nơi nào nên chuyển nguồn tài trợ.
Deborah Sanchez, một thành viên của cộng đồng bản địa Miskitu ở Honduras và là điều phối viên về rừng, khí hậu và đa dạng sinh học của AMPB, nơi đã ký thư REDD+ tháng 5 năm 2023, cho biết: “Chúng ta cần thực sự thúc đẩy các giải pháp về khí hậu”. “Nhưng đồng thời, chúng ta cần thúc đẩy rằng những giải pháp này [không làm giảm] quyền của một số người đang sống ở những vùng lãnh thổ và khu rừng này.”
Những người ủng hộ quyền khác cũng lên tiếng lo ngại tương tự, ngay cả khi thế giới dựa vào các cộng đồng này để duy trì các bể chứa carbon trên mặt đất cuối cùng còn sót lại - ít nhất một phần là để những khu vực giàu có hơn trên thế giới có thể tiếp tục lối sống sử dụng nhiều carbon của họ. Trên thực tế, họ nói, những dự án này có thể được coi là một hình thức “chủ nghĩa thực dân carbon”.
Nấm mọc trong rừng nguyên sinh ở Campuchia. Việc quản lý của người dân bản địa và cộng đồng địa phương thường duy trì hoặc thậm chí tăng cường lợi ích về khí hậu của những khu rừng mà họ quản lý, chưa kể đến các dịch vụ hệ sinh thái và môi trường sống khác cho đa dạng sinh học mà các khu rừng khỏe mạnh mang lại. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Cộng đồng phải đối mặt với 'cao bồi carbon'
Trên toàn cầu, một số tác nhân đã coi tín dụng carbon là hoạt động kinh doanh có tiềm năng tạo ra lợi nhuận, trong một số trường hợp, cố gắng đảm bảo quyền đối với tín dụng carbon rừng mà không cần nhiều sự tham vấn hoặc đồng ý của các cộng đồng sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các dự án này.
Mongabay lần đầu tiên đưa tin về một thỏa thuận kiếm tiền từ carbon và các dịch vụ hệ sinh thái khác từ các khu rừng ở bang Sabah của Malaysia trên đảo Borneo vào tháng 11 năm 2021. Thỏa thuận này được dàn xếp và ký kết kín bởi một số lãnh đạo bang và đại diện các công ty từ Úc và Singapore, bao gồm quyền vốn tự nhiên đối với khoảng 2 triệu ha (4,9 triệu mẫu Anh).
Peter Burgess, Giám đốc điều hành của một công ty tham gia vào thỏa thuận có tên Terra Australia, cho biết, thỏa thuận này bao trùm hơn một phần tư diện tích đất đai của bang, nhưng người dân bản địa của bang phần lớn không “biết rằng rừng của họ đã được bảo tồn”. một cuộc phỏng vấn với Mongabay. Những người ủng hộ thỏa thuận kể từ đó đã từ chối nói chuyện với Mongabay.
Sự sắp xếp này đã khiến các tổ chức nhân quyền và bản địa ở Sabah và những nơi xa hơn phải xếp hạng. Các nhóm địa phương cho biết họ sẽ ủng hộ một cách minh bạch và toàn diện hơn để tiếp thị các dịch vụ hệ sinh thái đó như một cách khởi đầu cho sự phát triển kinh tế bền vững của bang. Nhiều nhà quan sát coi thỏa thuận này không khác gì một cuộc chiếm đất nhằm mục đích kiếm tiền cho một số ít người được chọn. (Hơn hai năm sau, thỏa thuận đang được tiến hành, mặc dù những người đề xuất vẫn chưa làm rõ các điều khoản chính, bao gồm cả vị trí mà hầu hết các khu rừng nằm ở Sabah.)
Ở những nơi khác, nỗ lực tham vấn với cộng đồng địa phương dường như thiếu chiều sâu cần thiết để truyền đạt ý nghĩa của các thỏa thuận có thể kéo dài một thế kỷ hoặc hơn. Tại Cộng hòa Dân chủ Congo, một công ty có trụ sở tại Ấn Độ tên là Kanaka Management Services (KMS), với ít kinh nghiệm về thị trường carbon hay REDD+, đã bắt đầu kêu gọi cộng đồng địa phương cấp phép tiếp thị tín dụng carbon từ rừng của họ vào cuối năm 2021.
Báo cáo của Mongabay tiết lộ rằng những người được thuê để thu thập chữ ký chỉ dành 35 phút để nói chuyện với mọi người về dự án. KMS cũng được cho là đã bảo đảm quyền carbon ở Papua New Guinea, nơi có một phần rừng mưa nhiệt đới lớn thứ ba thế giới.
KMS vẫn chưa trả lời các câu hỏi cụ thể về dự án, mặc dù Mongabay đã nhiều lần yêu cầu kể từ tháng 5 năm 2022.
Lửa dùng để dọn sạch bụi cây khỏi mặt đất. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Lo ngại về việc mất quyền sử dụng đất đã khiến một liên minh khác do Người bản địa lãnh đạo, Liên minh Con đường Thay đổi và Chuyển đổi (PACT), kêu gọi tạm dừng buôn bán tín dụng carbon trên đất liền.
Những người chỉ trích REDD+ và thị trường tự nguyện cho rằng việc thiếu quan tâm đến IPLC là một phần của một vấn đề lớn hơn - một trong đó đại diện của các cộng đồng này không được tham gia ngay từ đầu trong việc thiết kế các dự án mà họ dự kiến thực hiện.
Katherine Lofts, cộng tác viên nghiên cứu cấp cao tại Đại học McGill, người nghiên cứu mối liên hệ giữa nhân quyền và biến đổi khí hậu, nói với một hội thảo vào tháng 9: “Trong quá nhiều trường hợp, người dân bản địa và cộng đồng địa phương không được đối xử như những đối tác bình đẳng”. Sự đồng ý tự nguyện, trước và được thông tin đầy đủ (FPIC) được đưa vào Tuyên bố của Liên hợp quốc về Quyền của Người bản địa .
Marco Aurelio Chávez Coyoy, điều phối viên bộ phận pháp lý của Lâm nghiệp Cộng đồng: “Thách thức thực sự là tiếng nói của các cộng đồng và dân tộc này được lắng nghe một cách hợp pháp nhưng cũng được xem xét, và đó là lúc 'sự đồng ý được thông báo trước' phát huy tác dụng.” Hiệp hội Guatemala (Utz Che') và một thành viên cộng đồng Maya K'iche', cho biết trong cùng một hội thảo.
Các nhà lãnh đạo IPLC cũng cho biết họ cần nhận được nhiều tài trợ hơn cho những nỗ lực của mình. Một báo cáo năm 2021 của Rainforest Foundation Na Uy cho thấy chưa đến 1% viện trợ liên quan đến khí hậu được dùng để hỗ trợ quyền sở hữu và đất đai của IPLC. Và ngay cả những nỗ lực phối hợp để chuyển tiền đến các nhóm này cũng thường không đạt được mục tiêu của họ.
Những sự thất vọng như vậy và dòng tài chính hứa hẹn chậm chạp đã khiến các nhóm bản địa thành lập quỹ riêng của họ, chẳng hạn như Quỹ Nusantara ở Indonesia và Quỹ lãnh thổ Mesoamerican ở Mexico và Trung Mỹ, nhằm mục đích huy động tiền tài trợ cho các vấn đề liên quan đến khí hậu và bảo tồn. hành động trực tiếp tới cộng đồng.
Theo Josh Tosteson, chủ tịch công ty tiếp thị dự án REDD+ Everland, tìm cách hỗ trợ các nhóm này là chìa khóa để tiến bộ.
“Tất nhiên, thành phần quan trọng nhất [của REDD+] là công việc tạo ra sự thay đổi trên thực tế. Chính công việc và sự hợp tác của cộng đồng và các bên liên quan khác nhằm can thiệp vào hệ thống đang gây ra nạn phá rừng và làm thay đổi những động lực đó,” ông nói. “Phần lớn số tiền phải chảy vào tay các bên liên quan, những người có tiếng nói về những gì xảy ra trong rừng. Đó là điểm mấu chốt.”
Roeung Haeng chỉ ra sự phát quang gần đây bên trong ranh giới khu rừng do chính phủ chỉ định của cộng đồng cô. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Những gì đủ điều kiện là 'bổ sung'?
Từ góc độ REDD+, một vấn đề nảy sinh đối với nhiều cộng đồng là sự bảo vệ mà họ cung cấp có thể quá tốt.
Để đủ điều kiện được hưởng trạng thái dự án REDD+ và nguồn tài trợ tiếp theo thông qua tín dụng carbon, các nhà phát triển dự án phải chứng minh rằng dự án sẽ thực sự giảm lượng khí thải. Nói cách khác, họ phải chứng minh rằng việc giảm phát thải sẽ không xảy ra nếu không có dự án. Yêu cầu “tính bổ sung” này ngày càng được coi là một thành phần đảm bảo tính toàn vẹn của các khoản tín dụng được cho là thể hiện tiến bộ hữu hình trong việc giảm thiểu biến đổi khí hậu.
Tosteson cho biết các công cụ của REDD+ được thiết kế để hoạt động trong các khu rừng đang bị đe dọa trước mắt.
“REDD+ là sự chăm sóc khẩn cấp. Bạn đang can thiệp và sử dụng liều thuốc REDD+ khi bạn gặp khó khăn,” ông nói thêm. Ông nói: Ở những nơi rừng chưa bị đe dọa trước mắt, “REDD+ thực sự không phải là cơ chế [thích hợp]” để hỗ trợ các cộng đồng này.
Nhưng không phải ai cũng đồng ý rằng cộng đồng nên bị bỏ rơi nếu rừng của họ không bị đe dọa.
Samuel Nguiffo, giám đốc Trung tâm Môi trường và Phát triển NGO của Cameroon và là tác giả của bài viết quan điểm PACT, nói với Mongabay: “Điều này hoàn toàn bất công”. “Cách sống của họ rất bền vững và họ bị trừng phạt vì điều đó”.
Tosteson đồng ý rằng các IPLC đã bảo vệ rừng của họ cần được hỗ trợ và đền bù.
Ông nói: “Rừng của họ không bị đe dọa vì họ là những người quản lý khôn ngoan”.
Tosteson chỉ ra rằng Hiệp hội Đối tác Người dân Lâm nghiệp, giống như các quỹ Nusantara và Mesoamerican, nhằm mục đích cung cấp nhiều tài chính hơn cho IPLC trong khi đảm bảo họ tham gia vào quá trình ra quyết định.
Nói rộng hơn, việc bị loại ra ngoài có thể khiến các nhóm này mất niềm tin vào quá trình này, Frances Seymour, một thành viên cấp cao nổi tiếng của Viện Tài nguyên Thế giới vào thời điểm cô nói chuyện với Mongabay, cho biết.
Seymour, người hiện đang làm việc tại Văn phòng của Văn phòng Chính phủ, cho biết: “Tôi lo lắng rằng một số người có mục đích tốt đang tập trung vào việc duy trì tính toàn vẹn môi trường của thị trường carbon có thể đã không hiểu thị trường carbon nhằm mục đích gì, đó là bảo vệ khí hậu”. Đặc phái viên của Tổng thống về Khí hậu tại Hoa Kỳ, mặc dù quan điểm của bà không nhất thiết phản ánh quan điểm của chính phủ Hoa Kỳ hoặc Đặc phái viên của Tổng thống.
Seymour nói: “Trong trường hợp người dân bản địa chết ở tiền tuyến khi họ đang cố gắng bảo vệ lãnh thổ của mình khỏi những kẻ khai thác gỗ bất hợp pháp - nói rằng điều này không bổ sung thì chỉ là xúc phạm những người [những người] đang mạo hiểm mạng sống của mình”. đồng thời là chủ tịch hội đồng quản trị của tổ chức Kiến trúc cho các giao dịch REDD+ (ART), cơ quan điều hành Tiêu chuẩn Xuất sắc về Môi trường REDD+ (TREES).
Vượn đen má vàng phía nam (Nomascus gabriellae) ở miền đông Campuchia. Hình ảnh của John Cannon / Mongabay.
Ở quy mô quốc gia, Guyana và Gabon được coi là các quốc gia có rừng cao, nạn phá rừng thấp (HFLD). Trong khi nhiều yếu tố đã cho phép họ giữ được rừng của mình, các nhà quan sát cho rằng các chính sách can thiệp của chính phủ là nguyên nhân một phần khiến rừng của họ vẫn tương đối khỏe mạnh.
“Nếu các quy tắc thị trường carbon được thiết kế theo cách loại trừ những ví dụ về việc người dân bản địa hoặc chính phủ như Guyana và Gabon đang thực hiện các hành động chủ động để bảo vệ rừng và do những quy tắc đó, chúng ta sẽ mất những khu rừng đó, đó là một kết quả tồi tệ,” Seymour nói.
Một số chuyên gia về khí hậu đã lập luận rằng việc ART cấp tín dụng trị giá 750 triệu USD từ Guyana không thể hiện đầy đủ các lợi ích về khí hậu đã được tuyên bố vì nó bao gồm cả những khu rừng không bị đe dọa phải giải phóng mặt bằng sắp xảy ra. Nhưng Seymour cho biết gần như không thể xác định được ranh giới nạn phá rừng tiếp theo sẽ ở đâu.
“Áp lực là không ngừng,” Seymour nói, “và chúng tôi đang chứng kiến các khu vực pháp lý của HFLD đột nhiên gặp phải nạn phá rừng gia tăng.”
ART cung cấp một danh mục tín dụng TREES đặc biệt cho các khu vực HFLD, bên cạnh các danh mục loại bỏ truyền thống hơn và giảm phát thải.
Sanchez cũng cho biết cuộc thảo luận bổ sung là thiển cận vì nó quá tập trung vào việc chứng minh mối đe dọa phá rừng để bán thêm tín dụng carbon.
Cô nói: “Khi chúng tôi xem bản đồ, khu rừng duy nhất thực sự còn sót lại là khu rừng nơi chúng tôi sống, khu rừng mà chúng tôi quản lý, khu rừng mà chúng tôi coi như nhà”. “Không phải lúc nào cũng là về carbon mà luôn là về con người và công lý khí hậu.”
Những người ngoài cuộc thường đến cộng đồng nơi Sanchez lớn lên ở Honduras và cáo buộc cha cô lười biếng vì ông không dọn rừng để nhường chỗ cho gia súc và sự giàu có mà nó có thể mang lại.
Nhưng giá trị mà gia đình anh nhìn thấy trong rừng đối với anh còn đáng giá hơn cả việc chăn nuôi gia súc, cô nói với Mongabay. Họ sử dụng gỗ để làm nhà và làm ca nô, họ thu thập cây thuốc và sông suối cung cấp cá cho họ.
Trải nghiệm của gia đình Sanchez cho thấy sự khác biệt cơ bản trong cách nhìn của nhiều cộng đồng bản địa và địa phương về rừng của họ. Cô ấy nói, khoản bồi thường nên được chuyển trực tiếp đến những người ở hiện trường - nơi diễn ra “công việc tạo ra sự thay đổi”, như Tosteson đã nói.
Đối với một số người, REDD+ và thị trường tự nguyện có vẻ như là một con đường khả thi để đạt được mục tiêu đó. Nhưng còn rất nhiều điều nữa về những khu rừng khỏe mạnh mà các thị trường này không thể nắm bắt được, Sanchez nói. Đó là một phần lý do khiến thế giới đang chuyển sang các phương pháp bảo tồn của người bản địa như là giải pháp cho các cuộc khủng hoảng về khí hậu và đa dạng sinh học. Cô nói thêm, chúng có hiệu quả và đó là điều mà theo quan điểm của cô, các kiến trúc sư của những dự án này vẫn chưa hiểu rõ.
Sanchez nói: “Miền Bắc toàn cầu phải học cách chúng ta nhìn thế giới, theo cách mà chúng ta đang học cách họ nhìn thế giới”.
