Thu giữ carbon và hydro xanh – Sự kết hợp khó khăn
Annie Nguyễn | Ngày 15/7/2026
Trong các cuộc thảo luận về hydro, có một câu chuyện quen thuộc: hydro giúp khử carbon cho ngành công nghiệp nặng, thu giữ carbon loại bỏ lượng phát thải còn lại – và vấn đề được giải quyết. Tuy nhiên, theo ông Shashank S., chuyên gia trong lĩnh vực năng lượng, câu chuyện này lạc quan một cách không thực tế so với thực tế chi phí hiện tại.
Vấn đề chi phí
Hydro xanh vốn đã có giá cao hơn hydro xám. Việc bổ sung công nghệ thu giữ carbon làm tăng thêm 30-50% chi phí. Các dự án công nghiệp toàn cầu như hydro xanh kết hợp CCS đã phải đối mặt với tình trạng vượt ngân sách và tỷ lệ thu giữ thấp hơn dự kiến. Công nghệ hoạt động được, nhưng kinh tế học thì khắc nghiệt.
Thực tế tại Ấn Độ
Phần lớn chiến lược hydro xanh của Ấn Độ tập trung vào sản xuất và sử dụng, nhưng có ít sự rõ ràng về thành phần CCS. Một vài dự án thí điểm CCUS tồn tại, nhưng chỉ ở quy mô nhỏ, chưa thương mại. Ngành phân bón Ấn Độ chưa cam kết với CCS do chi phí cao, trong khi khí đốt tự nhiên trong nước được trợ giá ở một số khu vực khiến ngay cả kinh tế học của amoniac xám cũng đã khó khăn.
Điều gì có thể thay đổi cục diện?
Ba yếu tố có thể thay đổi phương trình: công nghệ thu giát rẻ hơn với dung môi và màng lọc tốt hơn; đầu tư hạ tầng CCS (đường ống CO₂ và các địa điểm lưu trữ) để giảm chi phí cận biên; và định giá carbon có ý nghĩa để tạo ra động lực tài chính.
Đánh giá trung thực
Thu giữ carbon + hydro xanh là một giải pháp khử carbon thực sự. Nhưng đối với ngành công nghiệp nặng ở quy mô như Ấn Độ, đó là giải pháp dài hạn – tầm 2040 trở đi, chứ không phải giải pháp cho năm 2030. Trong thập niên tới, trọng tâm nên là hydro cho công suất công nghiệp mới, nâng cao hiệu quả của các nhà máy hiện có và điện khí hóa khi có thể. CCS sẽ có vai trò, nhưng chưa phải bây giờ.
