Tại sao quá trình chuyển đổi xanh không thể xảy ra nếu không có khí tự nhiên
Ảnh từ trên không này được chụp vào ngày 20 tháng 10 năm 20
Ảnh chụp từ trên không này được chụp vào ngày 20 tháng 10 năm 2009, hiển thị [+] AFP VIA NHẬN HÌNH ẢNH
Cũng giống như khí tự nhiên đã cạnh tranh với than làm nhiên liệu chính cho điện trong những thập kỷ qua, năng lượng tái tạo đang gây áp lực lên nguồn năng lượng đốt sạch, xanh. Sự cạnh tranh rất khốc liệt và có thể sẽ trở nên tồi tệ hơn. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để giảm giá xăng. Đây là thông điệp tại Đại hội Khí đốt Quốc tế lần thứ 36 ở Croatia, nơi tôi đã nói về kế hoạch của Joe Biden để ngừng khoan dầu trên các vùng đất liên bang.
Liên minh Khí đốt Quốc tế (IGU), với hơn 160 thành viên từ Hoa Kỳ đến Qatar, là một tổ chức phi lợi nhuận ủng hộ khí đốt tự nhiên như một phần không thể thiếu của hệ thống năng lượng toàn cầu. Phó chủ tịch và tương lai (2025) Chủ tịch IGU Andrea Stegher, Phó chủ tịch cấp cao về Thương mại & Sự tham gia của các bên liên quan trong tập đoàn năng lượng khổng lồ SNAM của Ý, tin rằng ngành công nghiệp khí đốt đang đối mặt với một thách thức lịch sử nhưng cũng là một cơ hội lớn. Từ lâu, khí đốt đã được ca ngợi như một loại nhiên liệu “chuyển tiếp” từ hydrocacbon sang năng lượng tái tạo. Với những gì chúng ta biết về tình trạng nghèo đói về công nghệ và năng lượng trên khắp thế giới, thì khí đốt sẽ tồn tại trong nhiều thập kỷ.
Andrea Stegher, Phó Chủ tịch cấp cao và tương lai (2025) Chủ tịch của Liên minh Khí đốt Quốc tế
Andrea Stegher, Phó chủ tịch cấp cao và tương lai
Tuy nhiên, Stegher tin rằng ngành công nghiệp này đã không trình bày thông điệp của mình một cách rõ ràng: “trong quá khứ, ngành công nghiệp muốn trở nên vô hình, giống như các đường ống của chúng tôi,” Stegher nói. Điều này có thể không hiệu quả trong thời đại cạnh tranh năng lượng khốc liệt, nơi than đá đang chiến đấu để giành lấy sự sống của nó trong khi năng lượng tái tạo được coi như một loại thuốc chữa bách bệnh cứu thế giới.
Stegher nhận xét: “Việc chuyển đổi nhiên liệu từ than bẩn và dầu sang khí sạch là một giải pháp đã được chứng minh là hiệu quả. “Chúng ta không nên chỉ tập trung vào các giải pháp công nghệ‘ hoàn hảo ’chưa được chứng minh hoặc phi thương mại trong tương lai mà quên mất những gì có thể có tác dụng có lợi đáng kể ngày hôm nay”.
Các nhà sản xuất điện đã coi mình là một giải pháp, trong khi bức tranh sẽ phức tạp hơn: trong hai hoặc ba thập kỷ tới, hơn hai tỷ người sẽ tham gia vào vòng kết nối của những người nhận điện. Hầu hết họ đều nghèo. Chúng ta có thể thành thật yêu cầu họ chỉ tiêu thụ điện từ năng lượng tái tạo, ngay cả khi quốc gia của họ không có nguồn tài chính, cơ sở công nghiệp hoặc kiến thức kỹ thuật để cung cấp?
Mức tiêu thụ điện dự kiến theo khu vực đến năm 2050 (EIA)
Mức tiêu thụ điện dự kiến theo khu vực [+] Hoa Kỳ. QUẢN TRỊ THÔNG TIN NĂNG LƯỢNG
Mức tiêu thụ năng lượng dự kiến theo nguồn đến năm 2050
Mức tiêu thụ năng lượng dự kiến theo nguồn thông qua [+] Hoa Kỳ. QUẢN TRỊ THÔNG TIN NĂNG LƯỢNG
Các quốc gia và người giàu có đủ khả năng đầu tư vào các công nghệ mới, và ngành công nghiệp khí đốt đang nghiên cứu các con đường ‘xanh’ mới như hydro, trong khi người nghèo chỉ cần ánh sáng, nhiệt và năng lượng cơ bản cho dân số đang phát triển của họ.
Theo một cách nào đó, năng lượng tái tạo đang được hưởng lợi từ các lưới được xây dựng trước khi mở rộng năng lượng mặt trời và gió và đang phục vụ để cung cấp tính bảo mật và tính linh hoạt cho hệ thống. Stegher nhận xét: “Khí đốt không cạnh tranh với năng lượng tái tạo. "Khí đốt là chất xúc tác và nền tảng của năng lực tái tạo nâng cao."
“Các lưới điện tích hợp dựa trên khí đốt là rất cần thiết khi năng lượng tái tạo kém hiệu quả do thời tiết xấu, hoặc thiếu gió hoặc nắng, như trường hợp ở Anh trong tháng qua và đã xảy ra ở California và Texas nghiêm trọng hơn,” Stegher lập luận. Các nhà hoạch định chính sách cần quan tâm đến việc phân bổ công bằng các chi phí trong việc mở rộng lưới điện.
“Ở quê hương Ý của tôi, 10% dân số sống trong cảnh nghèo đói về năng lượng. Stegher tin rằng việc tuân thủ quá mức vào việc tạo ra phân tán và sử dụng năng lượng tái tạo điện như là "giải pháp dứt điểm" duy nhất là rất nguy hiểm, như các sự kiện gần đây ở California và Texas đã chứng minh. "
Xin nhắc lại cho độc giả của chúng tôi, việc California bị mất điện do nhiệt độ quá cao và lưới điện của Texas bị sập do bão tuyết và sương giá là do sự kết hợp của việc phụ thuộc quá mức vào thế hệ phân tán, năng lực sản xuất tải cơ bản không được bảo vệ đầy đủ và lưới điện tích hợp kém trong trường hợp của Texas .
Để tránh những thảm họa như vậy trong tương lai, khả năng phục hồi năng lượng cần được tăng cường ở cấp quốc gia, tiểu bang và khu vực. Điều này có nghĩa là công suất dự trữ khí chiến lược cần được mở rộng và bảo vệ thế hệ khỏi các yếu tố. Điều này có nghĩa là công suất dự phòng và khả năng dự phòng để tạo ra đường cơ sở đáng tin cậy cần phải được tăng lên, và các công ty và người tiêu dùng sẽ cần trang trải chi phí mở rộng. Công suất phát điện khẩn cấp dự phòng như vậy sẽ được cắm vào lưới điện nếu năng lượng tái tạo bị lỗi.
Năng lượng và cường độ carbon dự kiến ở các nền kinh tế OECD so với các nền kinh tế không thuộc OECD đến năm 2050
Năng lượng dự kiến và cường độ carbon ở OECD so với [+] Hoa Kỳ. NĂNG LƯỢNG
QUẢN TRỊ THÔNG TIN
Tại Ý, Stegher’s home, ENI, ENEL và Edison đã tích hợp các lĩnh vực phát điện và khí đốt, đồng thời nhập khẩu khí đốt từ bốn nơi trên thế giới: Nga, Algeria, Bắc Âu, Libya thông qua đường ống Greenstream; và gần đây là Đường ống xuyên Adriatic (TAP), một phần mở rộng của Đường ống xuyên Anatolian (TANAP), đưa khí Azerbaijan qua đường ống từ Biển Caspi.
Ý cũng tự hào có các thiết bị đầu cuối Khí tự nhiên Hóa lỏng (LNG) ở Panigaglia, Rovigo và Livorno có thể cung cấp 20,6% nhu cầu khí đốt của nước này. Các công ty đang đồng thời tăng cường đầu tư vào năng lượng tái tạo, có chuyên môn để tích hợp chúng với sản xuất điện hiện có.
Sự chênh lệch về an ninh năng lượng ở châu Âu là theo khu vực: Tây Âu được cung cấp bởi cả khí đốt từ Nga và Na Uy, và có công suất thiết bị đầu cuối LNG khổng lồ. Một trong những khía cạnh chưa hoàn thiện của chuỗi cung ứng khí đốt Tây Âu có thể là thiếu các đường ống dẫn khí đốt từ nhiều nhà ga LNG của Tây Ban Nha đến Pháp và xa hơn nữa, khiến LNG nhập khẩu thậm chí còn cạnh tranh hơn.
Tuy nhiên, ở Đông và Trung Âu, quá trình xây dựng các bộ kết nối vẫn đang diễn ra, Stegher nói. Việc xây dựng cơ sở lưu trữ nổi và tái khí hóa trên đảo Krk (FSRU) có khả năng nhập khẩu 2,6 tỷ mét khối khí đốt mỗi năm là một khởi đầu tốt, đặc biệt khi kế hoạch mở rộng Krk thành một cơ sở trên đất liền với công suất lớn hơn vào cuối năm này. thập kỷ.
Các kết nối từ mạng lưới khí đốt của Croatia đến các nước láng giềng Slovenia và Hungary, cũng như Serbia và Montenegro, sẽ biến quốc gia này thành một trung tâm khí đốt trong khu vực. Đường ống liên kết Adriatic (IAP) từ Albania sẽ cho phép khí Azerbaijan chảy tới Montenegro, Croatia và Slovenia, trong khi một đường liên thông từ Hy Lạp đến Bulgaria được gọi là IGB sẽ đa dạng hóa nguồn cung cấp của Bulgaria.
Tương tự, FSRU Độc lập ở Lithuania đã cung cấp một giải pháp thay thế khí Gazprom cho ba nước Baltic.
Đường ống dẫn khí đốt ở Trung và Đông Âu
Đường ống dẫn khí ở Trung và Đông Âu TRUYỀN THÔNG CHÂU ÂU
Châu Âu cũng đang phát triển các ứng dụng ấn tượng của LNG và Khí tự nhiên nén (CNG) cho vận tải ven biển, vận tải đường bộ và xe buýt, giảm lượng khí thải carbon từ nhiên liệu diesel và boongke. Hơn 4.000 trạm nhiên liệu khí tự nhiên đang hoạt động và mở rộng. Và ngày càng nhiều hơn bao gồm cả khí tái tạo, chẳng hạn như khí sinh học, được đưa vào hỗn hợp. Do đó, các phương tiện có thể và cần được đánh giá về mức độ tiêu thụ năng lượng và lượng khí thải CO2 trong vòng đời của chúng, bao gồm cả lượng khí thải phát sinh trong quá trình sản xuất điện để di chuyển bằng điện, Stegher nhấn mạnh. Cuối cùng, các công nghệ Thu giữ và Lưu trữ Carbon cần phải được phát triển hơn nữa, để cho phép tăng tốc độ giảm CO2 từ các hydrocacbon.
Các khu vực khác nhau cần các giải pháp khác nhau dựa trên tài nguyên thiên nhiên của họ, độ sâu của túi và lượng năng lượng gió và năng lượng mặt trời mà họ nhận được. Không có một mô hình phù hợp với tất cả, vì những gì có giá cả phải chăng ở Berlin sẽ phá vỡ ngân hàng ở Benin.
