Nghiên cứu phát hiện rằng việc cấm túi nhựa miễn phí khi mua hàng tạp hóa khiến khách hàng mua nhiều túi nhựa hơn
Tác giả: David Danelski, Đại học California - Riverside
Nguồn: Mathias Reding từ Pexels
Các quy định được áp dụng để bảo vệ môi trường có thể tiếp tục có tác động ngay cả sau khi chúng bị bãi bỏ. Và những tác động kéo dài đó bao gồm một số tác động trái ngược với mục tiêu của các chính sách.
Đó là những phát hiện của một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Nghiên cứu Tiếp thị do giáo sư tiếp thị Hai Che của UC Riverside đồng sáng tác, nghiên cứu này đã xem xét các chính sách nhằm hạn chế việc sử dụng túi nhựa dùng một lần tại các cửa hàng tạp hóa và các cửa hàng bán lẻ khác ở Austin và Dallas, Texas—các chính sách sau đó đã bị bãi bỏ.
Điều đáng kể là các hành vi được thúc đẩy bởi các quy tắc về túi nhựa vẫn tiếp tục sau khi các quy tắc không còn hiệu lực. Và một số tác động không có lợi cho môi trường.
Che và các đồng tác giả của ông đã phát hiện ra sự gia tăng doanh số bán túi nhựa sau khi các thành phố cấm các cửa hàng tặng túi nhựa miễn phí để đựng đồ tạp hóa mang về nhà. Họ định lượng doanh số bán túi nhựa bằng cách phân tích dữ liệu máy quét mã vạch về các giao dịch mua của người tiêu dùng.
"Chúng tôi hy vọng có những hiệu ứng lan tỏa tích cực, chẳng hạn như khách hàng sẽ có ý thức hơn về môi trường và tiêu thụ ít sản phẩm nhựa hoặc giấy dùng một lần hơn", Che, phó giáo sư tại Trường Kinh doanh UCR, cho biết. "Nhưng đó không phải là những gì đã xảy ra trong dữ liệu. Mọi người đã mua nhiều nhựa hơn".
Che cho biết thêm rằng khách hàng đã tái sử dụng túi đựng hàng tạp hóa miễn phí làm lớp lót cho thùng rác gia đình."
Tuy nhiên, các quy định về túi đựng có khả năng thay đổi hành vi của người tiêu dùng theo hướng tích cực, chẳng hạn như mọi người có thói quen sử dụng túi vải bạt hoặc túi vải bố tái sử dụng để mua sắm hàng ngày, mặc dù các nhà nghiên cứu không có dữ liệu như vậy, Che cho biết.
Nghiên cứu phát hiện ra rằng chính sách càng được áp dụng lâu thì các hành vi do chính sách thúc đẩy càng kéo dài.
Hội đồng thành phố Dallas đã áp dụng mức phí 5 xu cho túi dùng một lần trong năm tháng vào năm 2015 trước khi bãi bỏ mức phí này khi thành phố phải đối mặt với các vụ kiện từ các nhà sản xuất túi nhựa. Khi túi miễn phí được cung cấp trở lại, doanh số bán túi nhựa ban đầu giảm mạnh và trở lại mức trước khi có chính sách sau 13 tháng.
Hội đồng thành phố Austin đã cấm túi đựng hàng dùng một lần vào năm 2013 và chính sách này vẫn được áp dụng trong năm năm cho đến năm 2018 khi Tòa án tối cao Texas bãi bỏ lệnh cấm như vậy trên toàn tiểu bang khi tòa ra phán quyết về một vụ kiện về lệnh cấm túi tương tự ở Lerado.
Sau khi bãi bỏ, hiệu ứng chuyển tiếp của việc mua túi nhựa giảm dần và không trở lại mức cơ sở trước chính sách sau 18 tháng, đây là thời điểm kết thúc khung thời gian phân tích của các nhà nghiên cứu. Trên thực tế, hiệu ứng chuyển tiếp vẫn cao hơn 38,6% so với mức cơ sở ngay cả khi kết thúc quá trình phân tích
Để đánh giá tác động môi trường ròng, nhóm nghiên cứu đã tiến hành "phân tích hòa vốn" để xác định xem chính sách túi nhựa, bất chấp các tác động lan tỏa tiêu cực, cuối cùng có làm giảm chất thải nhựa hay không. Họ đã tính toán xem người tiêu dùng sẽ cần sử dụng ít hơn bao nhiêu túi đựng đồ tạp hóa dùng một lần để bù đắp cho số túi đựng rác bổ sung đã mua do chính sách này.
Khám phá những thông tin mới nhất về khoa học, công nghệ và không gian với hơn 100.000 người đăng ký tin tưởng vào Phys.org để biết thông tin chi tiết hàng ngày. Đăng ký nhận bản tin miễn phí của chúng tôi và nhận thông tin cập nhật về những đột phá, sáng kiến và nghiên cứu quan trọng—hàng ngày hoặc hàng tuần.
Tại Dallas, người tiêu dùng sẽ cần sử dụng ít hơn một túi đựng đồ tạp hóa sau mỗi bảy chuyến đi, trong khi ở Austin, sẽ cần sử dụng ít hơn một túi sau mỗi năm chuyến đi để hòa vốn về mặt tác động môi trường.
"Điều thú vị là ngay cả việc giảm nhẹ việc sử dụng túi đựng hàng tạp hóa cũng có thể bù đắp cho lượng tiêu thụ nhựa tăng lên từ túi đựng rác", Che cho biết. "Điều này cho thấy rằng những chính sách này vẫn có thể có lợi cho môi trường nói chung, ngay cả khi bị bãi bỏ".
Ngoài Che, các tác giả còn có Dinesh Puranam của Trường Kinh doanh Marshall thuộc Đại học Nam California, Sungjin Kim của Trường Kinh doanh Rutgers thuộc Đại học Rutgers và Jihoon Hong của Trường Kinh doanh W.P. Carey thuộc Đại học Bang Arizona.
Nghiên cứu này góp phần vào khối lượng kiến thức ngày càng tăng về những hậu quả không mong muốn của các chính sách về môi trường và đưa ra những hiểu biết sâu sắc có thể áp dụng ngoài việc sử dụng túi nhựa, Che cho biết.
"Mặc dù nghiên cứu của chúng tôi tập trung vào túi nhựa, nhưng những tác động lan tỏa tương tự đã được ghi nhận trong các chính sách nhắm vào đồ uống có đường, hiệu quả năng lượng và các ưu đãi về sức khỏe", Che cho biết. "Trong mỗi trường hợp, những hành vi không phải là mục tiêu trực tiếp của chính sách - như mua nhiều đồ ăn nhẹ có đường hơn khi nước ngọt bị đánh thuế - có thể bù đắp hoặc thậm chí làm suy yếu các mục tiêu chính của chính sách".
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
