Máy điện phân kiềm chịu áp suất (Pressurised AWE) có thực sự tốt hơn Máy điện phân kiềm áp suất khí quyển (Atmospheric AWE)?
Annie Nguyễn Ngày 06 tháng 6 năm 2026
Tiến sĩ Kris Hyde – chuyên gia tư vấn kỹ thuật điện phân nước hàng đầu thế giới – đã có phân tích sâu về ưu nhược điểm giữa hai công nghệ Điện phân kiềm chịu áp suất (Pressurised AWE) và Điện phân kiềm áp suất khí quyển (Atmospheric AWE).
Ưu điểm nổi bật của Pressurised AWE: Hầu hết khách hàng hiện nay chọn mua electrolyser kiềm chịu áp suất vì có thể loại bỏ hoặc giảm đáng kể máy nén hydro, giúp tiết kiệm cả chi phí đầu tư ban đầu (CapEx) lẫn chi phí vận hành (OpEx).
Tuy nhiên, công nghệ này tồn tại nhiều điểm đánh đổi:
- Khí hydro và oxy tan nhiều hơn trong dung dịch kali hydroxit khi tăng áp suất, dẫn đến nguy cơ khuếch tán qua màng ngăn cao hơn, đòi hỏi phải sử dụng vật liệu màng đặc hơn và có điện trở lớn hơn.
- Khả năng điều chỉnh công suất (turndown) thấp hơn: chỉ khoảng 40–50% so với 10–20% của hệ thống áp suất khí quyển.
- Yêu cầu hệ thống kiểm soát áp suất cân bằng chính xác và rất đắt tiền.
- Ăn mòn tăng tốc mạnh ở điều kiện 25% KOH, 70°C kết hợp với áp suất, làm giảm tuổi thọ của stack.
- Hiệu điện thế tăng thêm khoảng 75mV mỗi cell do hiệu ứng Nernst.
- Bọt khí nhỏ hơn rất nhiều, gây khó khăn cho quá trình tách khí, đòi hỏi bình tách lớn hơn hoặc lắp đặt các tấm song song gợn sóng để thúc đẩy bọt khí kết hợp.
Kết luận: Không có công nghệ nào là hoàn hảo. Máy điện phân kiềm chịu áp suất (Pressurised AWE) giúp tiết kiệm chi phí nén khí nhưng lại làm tăng chi phí vật liệu, thiết bị và giảm tính linh hoạt khi vận hành.
Tiến sĩ Kris Hyde sẽ tiếp tục phân tích nhược điểm của hệ thống Điện phân kiềm áp suất khí quyển (Atmospheric AWE) trong bài viết sắp tới.
#Hydro #ĐiệnPhânNước #HydrogenXanh #ChuyểnĐổiNăngLượng
