Chuyển đổi kinh tế cần thiết để đạt được mức phát thải ròng bằng không
Quá trình chuyển đổi thuần không sẽ dẫn đến một sự chuyển đổi kinh tế lớn. - Ảnh do hãng cung cấp
HÀ NỘI - Khi các cam kết đạt mức phát thải khí nhà kính ròng vào năm 2050 trên toàn cầu tăng lên, câu hỏi làm thế nào để đáp ứng các cam kết này và quản lý chuyển đổi kinh tế tương ứng trở nên trọng tâm hơn bao giờ hết.
Một báo cáo mới từ McKinsey & Company cung cấp một cái nhìn bao quát hơn so với các nghiên cứu khác cho đến nay về bản chất và mức độ của những thay đổi kinh tế cần thiết để đạt được mục tiêu đó.
Báo cáo về quá trình chuyển đổi bằng không ròng xem xét chi phí của nó, những gì nó có thể mang lại và xem xét các tác động đối với nhu cầu, chi tiêu vốn, chi phí sản xuất và việc làm trong các lĩnh vực tạo ra 85% tổng lượng khí thải, với phân tích chuyên sâu về 69 quốc gia.
“Quá trình chuyển đổi net-zero sẽ dẫn đến một sự chuyển đổi kinh tế lớn. Mekala Krishnan, một đối tác tại McKinsey Global Institute và là tác giả chính của chương trình báo cáo.
Báo cáo đánh giá sự chuyển đổi theo hai khía cạnh: các ngành và khu vực địa lý. Phân tích lấy điểm xuất phát và con đường dẫn đến mức phát thải ròng bằng không như kịch bản giả định Net Zero 2050 từ Mạng lưới xanh hóa hệ thống tài chính (NGFS).
“Một quá trình chuyển đổi có trật tự hơn sẽ không chỉ tránh được những tác động xấu nhất của khí hậu thay đổi mà còn có thể mang lại những lợi ích to lớn như chi phí sản xuất và năng lượng thấp hơn về lâu dài. Và sự thống nhất giữa ý định và hành động, nó sẽ đòi hỏi những dấu hiệu tốt để giải quyết các vấn đề toàn cầu khác. Đồng thời, phải tính đến những rủi ro ngắn hạn của quá trình chuyển đổi tư duy kém hiệu quả, ”Hamid Samandari, đối tác cấp cao của McKinsey, cho biết.
Báo cáo đã xác định sáu kiểu mẫu chính của các quốc gia, dựa trên bản chất chung của việc tiếp xúc với quá trình chuyển đổi của họ, bao gồm các nhà sản xuất tài nguyên nhiên liệu hóa thạch, các nhà sản xuất sử dụng nhiều khí thải, các nền kinh tế dựa vào nông nghiệp, các quốc gia sử dụng nhiều đất, các nhà sản xuất phát thải hạ nguồn và các dịch vụ các nền kinh tế.
Việt Nam thuộc nhóm các nhà sản xuất tài nguyên nhiên liệu hóa thạch thứ hai, bao gồm Bangladesh, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Pakistan, Nam Phi, Thái Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine.
Các quốc gia này thu được một phần đáng kể trong GDP của họ, trung bình khoảng 18%, từ các lĩnh vực tiếp xúc nhiều như sản xuất khí thải cao, năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch và nông nghiệp. Việc làm có xu hướng tập trung trong lĩnh vực nông nghiệp (hơn 20%), trong khi phần lớn vốn đầu tư vào lĩnh vực sản xuất và năng lượng dựa trên nhiên liệu hóa thạch.
Các quốc gia thuộc loại nguyên mẫu thứ hai có khả năng điều chỉnh để chuyển đổi chủ yếu bằng cách khử cacbon trong các quy trình công nghiệp, mở rộng công suất điện tái tạo và giúp nông dân áp dụng các phương pháp carbon thấp hoặc chuyển đổi khỏi nông nghiệp. Họ sẽ cần phải đầu tư đáng kể để khử cacbon cho nền kinh tế của mình và đảm bảo tăng trưởng các-bon thấp, khả năng tiếp cận năng lượng và khả năng chi trả cho tất cả mọi người.
Phân tích của McKinsey cho thấy rằng các quốc gia này phải đối mặt với một rủi ro đặc biệt về tài sản bị mắc kẹt. Nguồn vốn ở các nước này (ví dụ như các nhà máy nhiệt điện than) thường mới hơn so với các nền kinh tế tiên tiến.
Nếu không lập kế hoạch cẩn thận, họ có nguy cơ tiếp tục chi tiêu vào các tài sản có chi phí thấp hơn, phát thải cao có thể dẫn đến việc phải nghỉ hưu sớm hoặc giảm việc sử dụng các tài sản này chỉ sau một vài năm khi thế giới chuyển sang con đường không có ròng.
Đồng thời, các quốc gia này có tiềm năng phục vụ các thị trường đang phát triển đối với hàng hóa phát thải thấp. Các quốc gia châu Á - nhiều quốc gia trong số đó được đưa vào nguyên mẫu này - sở hữu rộng rãi hơn các nguồn tài nguyên có thể có lợi cho sự đổi mới phát thải thấp. - VNS
