Chiến Lược Hydro “Xanh” Tốn Kém của EU Bị Chỉ Trích: “Những Con Số Không Hợp Lý”
1 Tháng 8, 2025 |
Chiến lược phát triển hydro của Liên minh châu Âu (EU) đang chịu nhiều chỉ trích khi các vấn đề về hiệu quả chi phí gia tăng và các mục tiêu triển khai không đạt được như kế hoạch.
Dù nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ chính trị và hàng tỷ euro đầu tư, các chuyên gia cảnh báo rằng những giả định cốt lõi về hydro tái tạo — đặc biệt là vai trò của nó trong khử carbon công nghiệp — không phù hợp với thực tế về năng lượng và kinh tế.
Năm 2020, Ủy ban châu Âu công bố chiến lược hydro với mục tiêu sản xuất 10 triệu tấn hydro “xanh” mỗi năm vào năm 2030. Để đạt được mục tiêu này, EU cần tới 470 tỷ euro đầu tư và phải tăng gấp đôi công suất phát điện hiện tại. Một phần lớn trong gói Green Deal trị giá 1 nghìn tỷ euro được dành cho quá trình chuyển đổi này.
Tuy nhiên, sau bốn năm, tiến độ thực hiện vẫn rất chậm. Đầu năm 2024, EU mới lắp đặt được 200 MW công suất điện phân — chỉ đạt 3% so với mục tiêu 6 GW vào năm 2024. Công nghệ điện phân, tách nước thành hydro và oxy, là yếu tố then chốt để sản xuất hydro xanh. Hiện, cứ 4 dự án hydro ở châu Âu thì có 1 dự án bị trì hoãn hoặc hủy bỏ.
Dự án Stegra tại Thụy Điển (trước đây là H2 Green Steel) minh họa rõ tham vọng và những vấn đề cơ cấu. Với tổng vốn 75 tỷ SEK (6,5 tỷ euro), bao gồm tài trợ từ EU, Chính phủ Thụy Điển và các khoản vay được nhà nước bảo lãnh, nhà máy này hướng tới sản xuất thép không sử dụng nhiên liệu hóa thạch bằng hydro thay cho than. Khi đi vào hoạt động, nhà máy sẽ tiêu thụ 10 TWh điện mỗi năm, tương đương 7% tổng sản lượng điện của Thụy Điển.
Cơ quan Năng lượng Thụy Điển dự báo nhu cầu điện quốc gia có thể tăng gấp đôi vào năm 2045, phần lớn do sự phát triển công nghiệp liên quan đến hydro. Tổng nhu cầu điện của Stegra, Hybrit và kế hoạch điện khí hóa của tập đoàn khai khoáng LKAB vượt quá 90 TWh — hơn một nửa sản lượng điện hiện tại của Thụy Điển.
Kỹ sư hóa học và chuyên gia hydro Paul Martin nói với tạp chí Affärsvärlden rằng các con số này “không thể hợp lý”:
“Hydro xanh chỉ giữ lại khoảng 37% năng lượng điện ban đầu sau quá trình điện phân, nén và chuyển đổi. Phần lớn năng lượng bị mất trước khi có thể sử dụng hiệu quả.”
Ông bổ sung rằng hydro không chỉ kém hiệu quả năng lượng mà còn không khả thi về kinh tế trong điều kiện hiện nay:
“Dự án Stegra chỉ khả thi nếu giá điện dưới 0,40 SEK/kWh (0,03 euro/kWh), trong khi giá điện dự kiến từ các nhà máy điện hạt nhân mới — trụ cột trong chiến lược năng lượng dài hạn của Thụy Điển — ở mức 0,80–1,10 SEK/kWh (0,071–0,098 euro/kWh).”
Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) ước tính chi phí sản xuất hydro xanh hiện dao động từ 3–8 USD/kg (2,6–7 euro/kg), trong khi hydro từ nhiên liệu hóa thạch chỉ ở mức 1–2 USD/kg (0,8–1,75 euro/kg). Trong lĩnh vực giao thông vận tải, khoảng cách chi phí còn lớn hơn. Quý I/2025, toàn EU chỉ bán được 39 xe chạy bằng hydro.
Tại một hội nghị do Viện Nghiên cứu Môi trường Thụy Điển tổ chức, các chuyên gia nhận định hydro chỉ khả thi cho vận tải hàng hóa khi giá xuống mức 50 SEK/kg (4,4 euro/kg), trong khi hiện nay giá bán tại Thụy Điển khoảng 200 SEK/kg (17,8 euro/kg).
Giáo sư Jonas Nycander (Đại học Stockholm) nhận xét:
“Giá điện thấp hiện nay là do nguồn cung dư thừa và giới hạn xuất khẩu. Việc mở rộng sản xuất hydro quy mô lớn sẽ làm biến mất sự dư thừa này.”
Martin, đồng sáng lập Liên minh Khoa học Hydro, cảnh báo rằng nhiều ứng dụng hydro được đề xuất trong sưởi ấm, giao thông và lưu trữ năng lượng tuy khả thi về mặt kỹ thuật nhưng không thực tế:
“Khi nguồn điện tái tạo hạn chế, câu hỏi không phải là hydro có thể làm gì, mà là nó làm tốt hơn các giải pháp khác ở điểm nào. Và trong hầu hết trường hợp, câu trả lời là: không gì cả.”
Ngay cả trong ngành sản xuất thép — một trong số ít lĩnh vực hiện sử dụng hydro để loại bỏ nhiên liệu hóa thạch — các công nghệ cạnh tranh cũng đang nổi lên. Boston Metal (Mỹ) đang phát triển công nghệ điện phân oxit nóng chảy hoàn toàn chạy điện, trong khi hơn 70% thép ở Mỹ đã được sản xuất từ thép phế liệu bằng lò điện hồ quang mà không cần dùng hydro.
Martin kết luận:
“Châu Âu đang đi vào ngõ cụt. Rất nhiều tiền công đang được chi cho các dự án hydro trong cơ sở hạ tầng, giao thông, sưởi ấm và lưu trữ năng lượng.”
| Tiêu chí | Hydro Xanh (Green H₂) | Hydro Hóa Thạch (Grey/Blue H₂) | Giá Điện tại Thụy Điển (cho sản xuất H₂) |
|---|---|---|---|
| Chi phí sản xuất (2025) | 3 – 8 USD/kg (≈ 2,6 – 7 EUR/kg) | 1 – 2 USD/kg (≈ 0,8 – 1,75 EUR/kg) | – |
| Điện năng cần cho 1 kg H₂ | ~50–55 kWh/kg | ~9–12 kWh/kg (hóa hơi methane) | – |
| Hiệu suất năng lượng tổng thể | ~37% (điện → H₂ → sử dụng cuối cùng) | ~70–80% (hóa thạch → H₂) | – |
| Giá bán tại Thụy Điển (2025) | ~200 SEK/kg (≈ 17,8 EUR/kg) | ~90–100 SEK/kg (≈ 8–9 EUR/kg, ít phổ biến) | – |
| Giá cần để khả thi cho vận tải hàng hóa | 50 SEK/kg (≈ 4,4 EUR/kg) | – | – |
| Giá điện cần để dự án Stegra khả thi | 0,40 SEK/kWh (≈ 0,03 EUR/kWh) | – | Dự kiến: 0,80 – 1,10 SEK/kWh (0,071–0,098 EUR) |
| Đầu tư cần để đạt mục tiêu EU (2030) | ~470 tỷ EUR | Không có mục tiêu mở rộng | – |
| Công suất điện phân đạt được (2024) | 200 MW / 6 GW (≈ 3%) | – | – |
Nhận xét:
-
Hydro xanh hiện đắt gấp 2–4 lần hydro hóa thạch.
-
Giá điện phải giảm 50–70% để các dự án như Stegra có lãi.
-
Hiệu suất năng lượng thấp (chỉ giữ được ~37%).
-
EU đang chậm tiến độ nghiêm trọng so với mục tiêu 2030.
