Các kế hoạch phát triển khí đốt của Philippines đang hủy hoại môi trường
Nỗ lực chuyển hướng sang nhập khẩu LNG và phát triển điện từ khí đốt của Philippines là một bước đi sai hướng. Động lực định giá cho nhiên liệu, cùng với lượng khí thải carbon của nó, khiến những kế hoạch đó trở nên khó khăn nhất. Năng lượng tái tạo cung cấp một giải pháp thay thế tốt hơn.
Philippines đã và đang đặt phần lớn tương lai năng lượng của mình vào việc nhập khẩu khí đốt tự nhiên hóa lỏng (LNG), thay vì năng lượng tái tạo. Tuy nhiên, động lực khiến nhiên liệu trở thành một lựa chọn có vẻ hấp dẫn đối với đất nước chỉ vài năm trước đã thay đổi đáng kể. Bây giờ, nhiên liệu dường như là vấn đề cả về kinh tế và môi trường.
Tuy nhiên, quốc gia này vẫn đang trong quá trình thúc đẩy phát triển cơ sở hạ tầng LNG có thể khiến nước này trở nên phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu trong vài thập kỷ.
Philippines có 36,5 triệu tấn mỗi năm (mtpa) công suất cảng nhập khẩu LNG đang được phát triển, cùng với 29,9 gigawatt (GW) của các dự án điện chạy bằng khí đốt.
Tổng công ty San Miquel
Người chơi chính trong hoạt động LNG của Philippines là tập đoàn San Miguel Corp. (SMC) có trụ sở tại Manila. Tổ chức này cũng nổi tiếng với bia. SMC Global Power Holdings Corp., chi nhánh điện của SMC, đã vận hành một nhà máy điện chạy bằng khí đốt: nhà máy khí đốt tự nhiên Ilijan 1,2 GW.
Hơn nữa, một nhà máy khác đang được xây dựng, một nhà máy điện 1,75 GW dự kiến sẽ được đưa vào vận hành vào cuối năm nay ở Verde Island Passage.
Tệ hơn nữa, SMC đang đề xuất thêm bảy nhà máy điện chạy bằng khí đốt với tổng công suất là 14,1 GW. Điều này làm cho SMC trở thành công ty khí đốt lớn nhất trong khu vực.
Những người ủng hộ LNG và phát triển khí đốt thành năng lượng ở Philippines và Đông Nam Á coi việc xoay trục sang khí đốt của quốc gia này là một bước tiến lớn. Tuy nhiên, lập luận đó chứa đầy những vấn đề mà cả thực tế môi trường và kinh tế năng lượng đều không ủng hộ.
Vấn đề với Gas
Mặc dù ít sử dụng nhiều carbon hơn so với than đá, nhưng khi được sử dụng để sản xuất điện, khí đốt vẫn thải ra khoảng một nửa lượng CO2 so với than đá. Tuy nhiên, mặc dù lượng CO2 giảm, khí thải mêtan vẫn tồn tại trong suốt vòng đời của nó. Đây là vấn đề mà COP26 đã giải quyết vào tháng 11 năm 2021, dẫn đến Cam kết khí mê-tan toàn cầu.
Các bên ký kết được yêu cầu thực hiện các hành động tự nguyện trong nỗ lực tập thể nhằm giảm ít nhất 30% lượng khí thải mê-tan toàn cầu so với mức của năm 2020 vào năm 2030. Về phần mình, khí mê-tan mạnh hơn 25 lần so với carbon dioxide trong việc giữ nhiệt trong khí quyển .
Về bản chất, bằng cách thúc đẩy các kế hoạch phát triển cơ sở hạ tầng LNG và khí đốt thành điện, Philippines, mặc dù không phải là bên ký kết cam kết, nhưng sẽ bù đắp cho thành tựu lịch sử này thông qua các hành động của mình.
“Với khí đốt, chúng ta đang đi vào con đường dẫn đến thảm họa kinh tế và khí hậu giống như chúng ta đã làm với than đá. Chúng tôi chỉ đơn thuần là chuyển làn đường mà thôi,” Gerry Arances, giám đốc điều hành của Trung tâm Năng lượng, Sinh thái và Phát triển (CEED) cho biết.
Kinh tế năng lượng ủng hộ năng lượng tái tạo
Xây dựng thêm cơ sở hạ tầng nhập khẩu LNG và các nhà máy điện từ khí đốt không phải là lựa chọn môi trường cho ngành năng lượng của Philippines. Động lực định giá đối với LNG cũng khiến bất kỳ lập luận nào ủng hộ khí đốt khác bị bỏ qua.
Đầu năm nay, giá giao ngay cho LNG ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương đã vi phạm mức giá chi phí cấm 100 USD/MMBtu. Giá nhanh chóng giảm bớt mức tăng. Tuy nhiên, những điều này không đủ để biện minh cho việc tiếp tục xoay trục LNG và khí đốt cho các quốc gia trong khu vực.
Giá LNG hiện đang giao dịch ở mức giá từ thấp đến trung bình 30 đô la Mỹ. Giá vẫn đủ cao để gây ra sự chuyển hướng đáng tiếc sang than rẻ hơn. Tuy nhiên, cụ thể hơn, nó sẽ cung cấp động lực để hướng nhiều hơn đến phát triển năng lượng tái tạo.
Ngay cả SMC Global Power gần đây cũng thừa nhận rằng họ cần trợ giúp để phục hồi các khoản lỗ sau đợt tăng giá nhiên liệu hóa thạch. Vào tháng 8, họ cho biết các nhà máy điện của họ đã chịu khoản lỗ tổng cộng 15 tỷ P (272 triệu USD). Điều này khiến công ty phải tìm kiếm sự cứu trợ tạm thời từ cơ quan quản lý năng lượng để cho phép công ty tiếp tục cung cấp điện.
Giá xăng ở Philippines sẽ vẫn ở mức cao
Giá LNG và khí đốt được dự báo sẽ vẫn ở mức cao ít nhất là trong tương lai gần. Trong khi đó, cuộc khủng hoảng nguồn cung khí đốt đang diễn ra, chủ yếu do cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine vào tháng 2 và sự gián đoạn đường ống dẫn khí sau đó, cũng sẽ kéo dài trong vài năm nữa.
Việc tìm nguồn cung ứng LNG có thể sẽ trở nên khó đoán hơn. Trong khi đó, hầu hết các dự án nhập khẩu LNG của Philippines vẫn chưa ký kết các thỏa thuận bao tiêu dài hạn rất cần thiết để có nguồn cung cấp nhiên liệu ổn định hơn. Do đó, nó sẽ dễ bị gián đoạn nguồn cung, tăng giá và biến động của việc mua sắm nhiên liệu trên thị trường giao ngay.
Theo Viện Phân tích Tài chính và Kinh tế Năng lượng (IEEFA), nguồn LNG không ổn định và không thể đoán trước. Điều này đã dẫn đến những khó khăn trong việc đảm bảo LNG nhập khẩu và có thể là lời cảnh báo cho các công ty năng lượng của Philippines.
Hơn nữa, khi các nguyên tắc cơ bản về cung và cầu của thị trường khí đốt toàn cầu đạt đến trạng thái cân bằng, nhiều gió và năng lượng hơn sẽ phát triển dự án có thể diễn ra ở Philippines.
Các dự án điện gió có thể được xây dựng trong vòng từ hai đến sáu tháng. Các dự án năng lượng mặt trời có thể được xây dựng và đi vào hoạt động trong khoảng sáu đến 18 tháng, tùy thuộc vào quy mô và quy mô. Các bến cảng nhập khẩu LNG có thể mất ba đến năm năm để xây dựng ở các nước phát triển và lâu hơn ở những nước có ít hoặc không có kinh nghiệm phát triển LNG.
LNG và phát triển khí đốt thành năng lượng sẽ khiến Philippines phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu thay vì phấn đấu để độc lập hơn về năng lượng. Phát triển năng lượng tái tạo cũng đang chứng tỏ là rẻ hơn so với các đối tác sử dụng khí đốt và LNG. Điều này thêm một lý do khác cho việc chuyển hướng sang năng lượng tái tạo thay vì khí đốt.
