Một phân tích mới từ Cơ quan Biến đổi Khí hậu của chính phủ liên bang cho biết việc lựa chọn tương lai năng lượng hạt nhân thay vì năng lượng tái tạo sẽ làm tăng ngân sách phát thải carbon của Úc và tạo ra một quả bom carbon hẹn giờ lên tới 2 tỷ tấn khí nhà kính vào năm 2050.
Ảnh AP/Mark Baker
Bản phân tích được công bố hôm thứ Hai đã đưa ra một bức tranh ảm đạm về tương lai của hạt nhân, như được lãnh đạo phe đối lập Peter Dutton mô tả và được phân tích trong báo cáo gây tranh cãi và gây tranh cãi của Frontier Economics vào tháng 12, sẽ như thế nào từ góc độ phát thải.
Chỉ riêng lượng khí thải bổ sung từ ngành điện sẽ tăng đột biến lên tới 1 tỷ tấn vào năm 2050 và con số này sẽ tăng gấp đôi khi cộng thêm lượng khí thải từ nền kinh tế rộng lớn hơn không thể sử dụng điện không phát thải carbon.
Úc sẽ bỏ lỡ mục tiêu cung cấp 82% điện không phát thải trong hơn một thập kỷ, chỉ đạt được mục tiêu này vào năm 2042 và lượng khí thải đó cũng sẽ phù hợp với mức nóng lên toàn cầu là 2,6ºC, thay vì mức 1,8ºC hiện được dự báo cho quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo.
Nó cũng sẽ phá vỡ các mục tiêu ngắn hạn, khiến Úc không thể đạt được mục tiêu giảm phát thải quốc gia 43% theo luật định vào năm 2030 với hơn năm phần trăm điểm và vẫn không đạt được mức giảm này vào năm 2035.
Liên minh có kế hoạch xây dựng các nhà máy điện hạt nhân tại bảy địa điểm trên khắp nước Úc với chi phí ước tính là 331 tỷ đô la trong vòng 25 năm. Các địa điểm này đều là các địa điểm nhà máy điện than cũ hoặc hiện tại của Mount Piper và Liddell ở New South Wales, Loy Yang ở Victoria, Tarong và Callide ở Queensland, Port Augusta ở Nam Úc và Collie ở Tây Úc.
Việc giữ lại các nhà máy điện chạy bằng than để dành chỗ cho các máy phát điện hạt nhân đầu tiên, dự kiến đi vào hoạt động vào cuối những năm 2040, có nghĩa là những năm tồi tệ nhất về lượng khí thải sẽ là giai đoạn 2034-2040.
Phân tích đã so sánh tầm nhìn Frontier Economics do Đảng Tự do ủy quyền với viễn cảnh thay đổi từng bước của Cơ quan điều hành thị trường năng lượng Úc (AEMO).
Chủ tịch Cơ quan Biến đổi Khí hậu Matt Kean phát biểu với Renew Economy rằng: “Úc phải xây dựng lại lưới điện vì các nhà máy điện than đang trở nên cũ kỹ và cần được thay thế càng sớm càng tốt” .
“Điều tiếp theo là ngã ba đường mà chúng ta đang ở giữa. Thị trường biết rằng chúng ta đang ở trên con đường năng lượng tái tạo, được hỗ trợ bởi lưu trữ và khi cần thiết, khí đốt. Phe đối lập đã đề xuất chuyển hướng hạt nhân, tạo ra sự thay đổi đáng kể về động lực và hướng đi.”
Cựu thủ quỹ của đảng Tự do NSW cho biết việc lựa chọn con đường mà Úc sẽ theo đuổi - hạt nhân hay năng lượng tái tạo - hiện đã "sắp xảy ra" nhưng hậu quả của sự lựa chọn đó có thể ước tính được.
“Chúng ta sẽ sớm biết được người Úc nghĩ gì về đề xuất thay đổi hướng đi này đối với nguồn năng lượng của đất nước. RBA xem xét áp lực thúc đẩy giá tăng hoặc giảm và Cơ quan Biến đổi Khí hậu có vai trò tương tự đối với khí thải”, Kean nói.
Vi phạm cam kết
Dự luật phát thải từ việc chuyển sang hạt nhân có nghĩa là Úc sẽ cần phải đàm phán lại các cam kết quốc gia và quốc tế, bao gồm mục tiêu quốc gia theo luật định là giảm 43% lượng khí thải vào năm 2030.
Úc không thể đạt được mục tiêu này, dự kiến chỉ trong vòng năm năm, nếu nước này chọn hạt nhân vì lượng khí thải trên toàn nền kinh tế sẽ cao hơn khoảng 34 triệu tấn vào năm 2030 so với quỹ đạo hiện tại.
Thay vào đó, Úc sẽ đạt mức giảm phát thải xuống dưới mức năm 2005 chỉ 37,1 phần trăm.
Các mục tiêu mới của Thỏa thuận Paris năm 2035 sẽ phải được công bố trong năm nay, mặc dù Úc đã chính thức bỏ lỡ thời hạn công bố các mục tiêu này và lãnh đạo phe đối lập Peter Dutton cho biết mặc dù ông muốn Úc tiếp tục tham gia thỏa thuận toàn cầu này, nhưng ông sẽ không tham gia vào con đường lấy mục tiêu làm trọng tâm mà thỏa thuận này yêu cầu.
Amanda McKenzie, Tổng giám đốc điều hành của Hội đồng Khí hậu cho biết trong một tuyên bố: "Mô hình từ Cơ quan Biến đổi Khí hậu cho thấy kế hoạch hạt nhân của [Peter Dutton] sẽ làm tăng đáng kể ô nhiễm khí hậu và khiến Úc vi phạm luật pháp quốc gia của chính mình cũng như luật pháp quốc tế".
“Bản thân ông Dutton đã cảnh báo rằng việc không thực hiện được các cam kết toàn cầu về khí hậu sẽ gây tổn hại đến nền kinh tế của chúng ta và khiến người Úc mất việc làm.
“Kế hoạch hạt nhân rủi ro của Dutton sẽ gây gánh nặng cho con em chúng ta với nhiều thảm họa phi tự nhiên hơn, ô nhiễm gia tăng và hóa đơn tiền điện cao hơn. Tất cả người Úc đều xứng đáng có một tương lai tươi sáng. Chúng ta cần các giải pháp đã được chứng minh như năng lượng tái tạo, được hỗ trợ bởi các loại pin lớn, giúp cắt giảm ô nhiễm ngay bây giờ, chứ không phải sự chậm trễ liều lĩnh khiến chúng ta phải đối mặt với thảm họa khí hậu.”
Chuyển giao trách nhiệm
Báo cáo cho biết lượng khí thải gia tăng từ tương lai hạt nhân sẽ buộc các ngành công nghiệp khác phải nỗ lực hết sức để cố gắng đạt được mục tiêu của Úc.
Các lựa chọn có thể bao gồm tăng cường các thiết lập Cơ chế bảo vệ hoặc thực hiện các quy định chặt chẽ hơn về xe điện.
Nhưng ngay cả khi có những điều đó trên bàn, việc loại bỏ điện khỏi phương trình sẽ khiến quá trình khử cacbon cho nền kinh tế trở nên khó khăn và tốn kém hơn nhiều, vì những mục tiêu dễ đạt được như máy bơm nhiệt công nghiệp hoặc các mỏ và tòa nhà thương mại hoàn toàn bằng điện không còn là lựa chọn nữa.
Hơn nữa, nguồn cung cấp điện tại Thị trường Điện quốc gia (NEM) sẽ thấp hơn 24 phần trăm vào năm 2035 theo lộ trình hạt nhân so với lộ trình hiện tại, vì không có thế hệ điện mới nào được xây dựng và các nhà máy điện chạy bằng than không bị ngừng hoạt động, tạo ra chi phí xung quanh nguồn cung cấp năng lượng.
Người ta ước tính chi phí này lên tới khoảng 392 tỷ đô la chỉ tính riêng lượng khí thải bổ sung.
Giám đốc nghiên cứu của Viện Úc Rod Campbell cho biết trong một tuyên bố rằng quá trình chuyển đổi năng lượng tái tạo hiện nay đang đặt ra những thách thức riêng và cuộc tranh luận về hạt nhân đang làm sao nhãng việc tập trung vào các giải pháp giải quyết những vấn đề này cũng như các vấn đề liên quan đến năng lượng khác.
Campbell cho biết: "Chúng ta lại nói về hạt nhân một lần nữa, chứ không phải về các khu vực không được bảo hiểm của Úc, các khoản trợ cấp nhiên liệu hóa thạch khổng lồ và các chương trình bù trừ gian lận".
“Cả hai đảng lớn đều muốn có một cuộc chiến giả tạo về hạt nhân và tránh những vấn đề thực sự trong chính sách khí hậu của Úc, điều mà Đảng Lao động và Đảng Tự do phần lớn đều đồng ý.
“Sẽ hữu ích hơn nếu CCA tập trung vào việc mở rộng nhiên liệu hóa thạch được trợ cấp của Úc và tình trạng phát thải trong nước ngày càng tăng.
“Hạt nhân là sự sao nhãng tránh việc xem xét kỹ lưỡng các vấn đề khí hậu thực sự của Úc.”
Mời các đối tác xem hoạt động của Công ty TNHH Pacific Group.
FanPage: https://www.facebook.com/Pacific-Group
YouTube: https://www.youtube.com/@PacificGroupCoLt
