BP Teesside Hydrogen: Tại sao Dự án Thực sự Đã Chết — và Tại sao AI Đã Thay thế Nó
Tác giả: Tim Harper/ Ngày 1 tháng 12 năm 2025
Tóm tắt
Thông báo công khai nêu rõ việc BP rút khỏi dự án hydro BP Teesside, H2Teesside, là một phản ứng đối với kế hoạch xây dựng một "siêu cơ sở AI" trên cùng địa điểm. Nhưng toàn bộ câu chuyện lại khác: dự án đã chết về mặt thương mại. Trung tâm dữ liệu AI được đề xuất chỉ đơn giản là mang lại kết quả kinh tế hấp dẫn hơn cho chủ sở hữu địa điểm và các bên liên quan trong chính phủ.
Đây không chỉ là việc BP Teesside rút khỏi dự án hydro do ảnh hưởng của thị trường — nền kinh tế cơ bản đã phá vỡ nền tảng của dự án.
Ba yếu tố hội tụ:
Sự sụp đổ thương mại: Khi Sabic đóng cửa vĩnh viễn nhà máy cracker Olefins 6, khách hàng chủ chốt cho nguồn cung cấp hydro xanh của BP đã biến mất.
Kinh tế đất đai đã thay đổi: Chủ sở hữu khu đất, Teesworks Ltd, đã định vị lại khu đất cho một trung tâm dữ liệu AI có giá trị cao — một mục đích sử dụng sinh lời hơn nhiều so với một nhà máy hydro khó huy động vốn.
Các ưu tiên của chính phủ đã thay đổi: Nội các chia rẽ giữa những người ủng hộ Net Zero và những người ủng hộ tăng trưởng công nghệ đã kết thúc bằng sự ủng hộ chính trị cho lộ trình cơ sở hạ tầng AI.
Kết quả không phải là một bước ngoặt chính sách anh hùng, mà là một sự rút lui thực dụng: H2Teesside không còn thị trường khả thi hay một địa điểm an toàn. Khung "khuôn viên AI" chỉ đơn giản trở thành một cách thuận tiện để tiếp tục.
Hydro BP Teesside: Thực tế kinh tế đằng sau sự rút lui
Yếu tố quyết định không phải là AI — mà là nhu cầu đã biến mất.
Sự rút lui của Sabic
Dự án H2Teesside của BP phụ thuộc vào việc cung cấp hydro xanh cho ngành công nghiệp nặng trong khu vực. Người mua tiềm năng chính của dự án là Sabic, nhà điều hành nhà máy tách Olefins 6 liền kề nhà máy lọc dầu tại Wilton trên Teesside.
Vào giữa năm 2025, Sabic xác nhận việc đóng cửa vĩnh viễn Olefins 6 sau 46 năm hoạt động, với lý do chi phí năng lượng và vận hành cao. Điều này đã xóa sổ nguồn cung hydro đáng tin cậy lớn nhất cho H2Teesside — và phá hủy cơ sở kinh doanh cốt lõi.
Quyết định của Sabic đã được đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông trong ngành hóa chất như
ICIS,
trong đó nêu bật chi phí năng lượng cao đã làm suy yếu khả năng cạnh tranh công nghiệp của Teesside như thế nào.
Không còn khách hàng chủ chốt, và với việc BP tái tập trung vào các tài sản dầu khí có lợi nhuận cao, sức hấp dẫn của việc đấu tranh giành đất đai đang tranh chấp tại Teesworks đã giảm mạnh.
Ý nghĩa thương mại
Các nhà máy hydro xanh không có hợp đồng bao tiêu dài hạn cực kỳ khó khăn để tài trợ, ngay cả khi có trợ cấp. Với sự ra đi của Sabic, mô hình doanh thu của H2Teesside đã bốc hơi. Trong bối cảnh đó, việc BP rút khỏi dự án hydro Teesside không còn là một lựa chọn nữa mà trở thành một điều tất yếu.
Để biết thêm thông tin cơ bản về kinh tế dự án hydro, hãy xem Ghi chú thực địa trước đây của tôi về sự thay đổi nhu cầu hydro và động lực thị trường. Đọc tại đây.
2. Nội bộ Chính phủ: Chính trị Phát thải ròng bằng 0 so với Chính trị Phát triển Công nghệ
Theo nhiều nguồn tin, quyết định này đã bị trì hoãn trong nhiều tháng — bị đình trệ bởi sự chia rẽ nội bộ trong Nội các về việc nên ưu tiên hydro phù hợp với khí hậu hay cơ sở hạ tầng AI giá trị cao.
Quan điểm Phát thải ròng bằng 0 (Tóm tắt Năng lượng)
Với tư cách là Bộ trưởng Năng lượng, Ed Miliband đã ủng hộ H2Teesside và được cho là đã ủng hộ việc cấp Lệnh Đồng ý Phát triển (DCO), điều này có thể buộc phải tiếp cận đất đai thông qua việc mua bán bắt buộc nếu cần thiết.
Quan điểm Phát triển Công nghệ (Tóm tắt Cơ sở hạ tầng AI)
Bộ Khoa học, Đổi mới & Công nghệ (DSIT), được Thủ tướng ủng hộ, đã đề xuất chính sách “Khu vực Tăng trưởng AI” mới, gắn kết phát triển khu vực với cơ sở hạ tầng kỹ thuật số. Trường hợp sử dụng: Teesside là trung tâm của Vương quốc Anh cho các trung tâm dữ liệu siêu quy mô.
Những người ủng hộ lập luận rằng lộ trình này mang lại khoản đầu tư tư nhân lớn hơn, nhanh hơn, đôi khi được định hình là khoản đầu tư tiềm năng cho cơ sở AI trị giá “100 tỷ bảng Anh” — vượt xa quy mô của một nhà máy hydro được trợ cấp.
Bước ngoặt
Khi dự án hydro mất đi thị phần và việc tiếp cận đất đai vẫn còn tranh chấp, động lực chính trị đã chuyển hướng mạnh mẽ sang phương án trung tâm dữ liệu. Nội các đã lựa chọn con đường mang lại đầu tư tư nhân ngay lập tức và giảm thiểu ma sát — đánh dấu bước ngoặt cuối cùng cho việc rút lui khỏi dự án hydro của BP Teesside.
3. Yếu tố Teesworks: Kinh tế Đất đai Không Ngủ yên
Đất đai cần thiết cho H2Teesside không hoàn toàn thuộc sở hữu công — nó do Teesworks Ltd kiểm soát, nơi các nhà phát triển tư nhân nắm giữ 90% cổ phần và phần còn lại do Tập đoàn Phát triển South Tees thuộc khu vực công nắm giữ.
Giá trị so với Độ phức tạp
Một nhà máy hydro đi kèm với giá thuê khiêm tốn, rủi ro cấp phép cao và nhu cầu dài hạn không chắc chắn. Ngược lại, một trung tâm dữ liệu AI quy mô lớn — đặc biệt là trung tâm được hỗ trợ bởi một công ty công nghệ toàn cầu — hứa hẹn giá thuê cao, giá trị đất đai được nâng cao và tầm quan trọng chiến lược lâu dài.
Đòn bẩy thông qua các phản đối quy hoạch
Teesworks Ltd và cơ quan phát triển công đã chính thức phản đối các yếu tố chính trong hồ sơ quy hoạch của BP, lập luận rằng một nhà máy hydro sẽ "làm mất tác dụng" tiềm năng phát triển trong tương lai tại khu vực này. Việc bác bỏ những phản đối này thông qua một DCO sẽ đòi hỏi ý chí chính trị — và có thể là sự phản đối dữ dội của công chúng. Với dự án hydro
Nền kinh tế của ct đang trong tình trạng hỗn loạn, chính phủ đã chọn cách không gây sức ép.
Sự kết hợp này — nhu cầu sụt giảm và đòn bẩy của chủ sở hữu — lý giải tại sao việc bp Teesside rút khỏi Teesside không phải là vấn đề ý thức hệ mà là vấn đề cấu trúc.
4. Sự thay thế: Một Trung tâm Dữ liệu AI Siêu quy mô tại Teesside
Công trình hiện đang được xây dựng thay thế cho H2Teesside được cho là một trong những khuôn viên trung tâm dữ liệu lớn nhất châu Âu, một phần trong chiến lược Khu vực Tăng trưởng AI mới của Vương quốc Anh.
Quy mô dự kiến
≈ 500.000 m² diện tích sàn
Được hỗ trợ bởi một công ty công nghệ toàn cầu lớn (chưa được xác nhận nhưng được đồn đoán rộng rãi là Google)
Được quảng bá là cơ sở hạ tầng AI quy mô quốc gia, phù hợp với chiến lược số của chính phủ
Vòng xoáy Carbon/Trớ trêu
Một nhà máy hydro lẽ ra đã sản xuất năng lượng carbon thấp cho ngành công nghiệp nặng. Việc thay thế — một trung tâm dữ liệu — lại ngốn điện, làm tăng nhu cầu lưới điện và có khả năng làm suy yếu các mục tiêu giảm phát thải carbon. Sự trớ trêu đó nhấn mạnh rằng đây không chỉ đơn thuần là một sự thay đổi về công nghệ — mà là sự thay đổi về thứ tự ưu tiên.
5. Tóm tắt: Tại sao AI lại thắng thế
Dưới đây là bảng so sánh các lựa chọn cạnh tranh:
Đặc điểm BP H2Teesside (Rút lui) Trung tâm Dữ liệu AI (Đang tiến triển)
Đề xuất chính BP Teesworks Ltd / công ty công nghệ toàn cầu
Khách hàng chính Sabic (Olefins 6, đã đóng cửa) Đơn vị thuê Hyperscaler
Chính phủ hỗ trợ Năng lượng / Bản tóm tắt Net-Zero Bản tóm tắt Công nghệ & Tăng trưởng, do Thủ tướng hỗ trợ
Quy mô đầu tư ~2 tỷ bảng Anh Tiềm năng ~100 tỷ bảng Anh
Ưu đãi cho chủ đất Tiền thuê đất thấp, gánh nặng pháp lý cao Tiền thuê đất cao, giá trị dài hạn
Khả năng thương mại sụp đổ sau khi Sabic rời đi Đầu tư tư nhân mạnh mẽ
Kết luận
BP đã không từ bỏ cơ hội hydro đang phát triển mạnh mẽ tại Teesside. Họ đã rút lui khỏi một dự án mà thị trường đã biến mất và quyền tiếp cận đất đai đang bị tranh chấp — đúng vào thời điểm một giải pháp thay thế có giá trị hơn nhiều xuất hiện.
Câu chuyện công khai về một "khuôn viên AI" không phải là nguyên nhân gốc rễ. Đó là chiến lược rút lui.
Câu chuyện về hydro của BP Teesside cuối cùng phản ánh sự thay đổi trong logic thị trường hơn là sự xung đột giữa các công nghệ.
Hydro không thua AI.
Hydro thua kinh tế.
AI chỉ đơn giản là xuất hiện đúng thời điểm.
