Việc giới thiệu các công nghệ mới để nâng cao hiệu quả và mức độ tinh vi của việc bảo trì cơ sở hạ tầng đã không lan rộng như mong đợi giữa các chính quyền địa phương. Theo một cuộc khảo sát năm 2022 của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng, Giao thông và Du lịch, trong khi khoảng 90% chính quyền địa phương sẵn sàng giới thiệu công nghệ mới, thì chỉ có khoảng 30% thực sự giới thiệu nó. Trong bối cảnh đó, người ta cho rằng thiếu ngân sách và kỹ sư để bảo trì. Đặc biệt, các đô thị quy mô nhỏ với dân số dưới 50.000 người, ít hơn năm kỹ sư xây dựng và chi phí xây dựng dân dụng hàng năm dưới 1 tỷ yên đang bị tụt hậu so với phần giới thiệu.
Cuộc khảo sát được thực hiện dưới dạng "bảng câu hỏi về tình trạng giới thiệu các công nghệ mới" để bảo trì cơ sở hạ tầng từ tháng 9 đến tháng 10 năm ngoái, nhắm mục tiêu vào tổng số 1.245 tổ chức ở các quận và thành phố. Trong số này có 951 nhóm phản hồi. Các mục tiêu bao gồm các cơ sở thuộc thẩm quyền của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng, Giao thông và Du lịch, bao gồm đường, sông, đập, kiểm soát xói mòn, bãi biển, cống rãnh, bến cảng, công viên, khu dân cư, sân bay và những nơi khác.
Về tình trạng các trường hợp được giới thiệu công nghệ mới, có 577 tổ chức (61%) trả lời tích cực, kết hợp “Có trường hợp được giới thiệu” (29% phản hồi, 271 tổ chức) hoặc “Cân nhắc giới thiệu” (32%, 306 tổ chức). Mặt khác, 373 nhóm (39%) cho biết họ không có kế hoạch giới thiệu hệ thống và một nhóm không trả lời.
Nếu chúng tôi thu hẹp câu trả lời cho cùng câu hỏi này cho các thành phố tự trị quy mô nhỏ, trong số 300 tổ chức trả lời, 55 tổ chức (18%) có "trường hợp giới thiệu", 96 tổ chức (32%) đang "xem xét giới thiệu" và "không có kế hoạch giới thiệu". Nó đã trở thành 149 tổ chức, 50%.
Khi được hỏi về các rào cản đối với việc giới thiệu và xem xét công nghệ mới, 41% số người được hỏi trả lời: "Thiếu kỹ sư có kiến thức về đặt hàng", với nhiều câu trả lời. Tiếp theo là "Không đủ ngân sách cho công nghệ mới" ở mức 31%, "Không đủ khả năng tổ chức các vấn đề" ở mức 21% và "Không có nhà thầu nào có thể đáp ứng công nghệ mới" ở mức 12%. Các ý kiến như "không có công nghệ mới", "có ít công nghệ hiệu quả đối với điều kiện địa điểm và cấu trúc quy mô nhỏ" và "đánh giá không đầy đủ về độ tin cậy và hiệu suất của công nghệ mới" đã được nêu ra.
Như để hỗ trợ cho kết quả này, người ta nhận thấy rằng càng nhiều kỹ sư xây dựng dân dụng và chi phí xây dựng dân dụng được phân bổ cho việc bảo trì cơ sở hạ tầng thì xu hướng áp dụng công nghệ mới càng cao. So sánh tỷ lệ chính quyền địa phương trả lời rằng họ đã giới thiệu công nghệ mới theo số lượng kỹ sư dân sự, khoảng 20% có ít hơn 5 kỹ sư dân dụng (221 tổ chức trả lời), trong khi hơn 100 (65 tổ chức) là khoảng 60%. Về chi phí xây dựng dân dụng, khoảng 20% (143 tổ chức) chi dưới 500 triệu yên và khoảng 40% chi hơn 5 tỷ yên (181 tổ chức).
Qua xác nhận hiệu quả thực tế với chính quyền địa phương đã đưa công nghệ mới vào, giảm khoảng 30% chi phí xây dựng. Chúng tôi cũng nhận được phản hồi rút ngắn thời gian xây dựng và cải thiện an toàn lao động.
